Reelle Auflösung?

newtronic · 19.03.2005, 19:58

Hallo ich habe folgendes problem.
Habe seine Seite, in der Mitte eine Tabelle in der Tabelle "spielt" sich alles ab.

Die seite soll für 1024*768 und natürlich für 800*600 optimiert sein, wie breit muss ich die tabelle dafür machen.......800*600 geht ja nicht, da man ja noch von der Taskleiste oben abziehen muss und von der Seite auch.
Also wie wäre die reelle Auflösung?

Vielen Dank

HoRnominatoR · 19.03.2005, 20:00

Nele · 19.03.2005, 21:24

Hi,

Hier findest du eine ganz gute Untersuchung zu dem Thema,
wenn du nicht vorhast dein Design in der Ausdehnung variabel
zu gestalten.

Rinaldo · 19.03.2005, 22:33

Die Seite so aufzubauen mit den Werten, die in Neles Liste gezeigt sind, würde ich NICHT empfehlen. Es wird hier jeweils vom Vollbild-Modus ausgegangen.

Ich z.B. habe die Taskleiste unten "zweizeilig", also stimmen diese Werte bei mir schon wieder nicht

. HoRnominatoR hat es richtig gesagt mit den Prozent…

Deacon Frost · 19.03.2005, 22:46

bei 800x600 legt man normalerweise Tabellen oder Layouts mit einer Breite von ca. 760 Pixeln an.
Die so dargestellte Seite ist bei einer Auflösung von 800x600 ohne jegliche Quer-Scrollbalken zu sehen.

Falls Du Dreamweaver benutzt, DW bietet Dir die Auflösungen im Menü am rechten unteren Fensterrand an.

walter · 20.03.2005, 08:22

Ich gehe genauso vor. 760px Breite, wer da dann noch scrollen muss ist selber Schuld.

Man kann nicht an jeden denken, der irgendwelche Leisten links oder rechts eingeblendet hat denke ich.

100% Breite ist natürlich eine Lösung, aber in der heutigen Zeit, in der die Bildschirmbreite so zwischen 800px und ca. 1300 px und mehr schwankt halte ich das schon wieder für eine nicht so tolle Idee.

Ist aber eine Grundsatzfrage!

Flaah · 20.03.2005, 11:58

Noch eine kleine Ergänzung, wems hilft:
reale Größe eines Bildes = Auflösung ( Bsp 800x600 Pixel) / dpi (Bsp 72dpi) *2,54 cm

HoRnominatoR · 20.03.2005, 14:50

@walter

wenn es einem zu breit werden sollte, kann man immernoch mit max-width arbeiten.
und nur weil der das IE nicht kann, sollte man sich nicht vor dem einsatz scheuen.
aber solange ein liquid layout moeglich ist, sollte man es IMHO anwenden.

rewboss · 20.03.2005, 15:09

Das hier ist eigentlich ein gutes Beispiel dafür, warum man möglichst nicht mit Tabellen arbeiten soll, wenn es um Layout geht.

Wenn schon, dann würde ich keine feste Breite angeben, sondern, wie HoRnominatoR vorgeschlagen hat, 100%. Mich stört bei eine Breite von 1024 Pixeln, wenn der Text in einer schmalen Spalte hineingequetscht wird = unnötiges Scrollen + große weiße Fläche rechts. (Andererseits, wenn die Zeilen zu lang werden, wird der Text schwierig zu lesen.)

Spiegel.de hat dafür eine interessante Lösung: bei 800 Pixeln hat man zwar einen Scrollbalken unten, aber der wesentliche Inhalt und die Navigation können ohne Seitwärtsscrollen gelesen werden. Rechts befinden sich Werbung und diverse andere Sachen. So vermeidet man bei einer höheren Auflösung diesen kläffenden Leerraum rechts...