iframes vs. neu laden

[nudgens]

Hallöle zusammen,

findet ihr es besser, wenn sich jede Seite einer Website neu läd mit dem gesamten Menü etc. oder fändet ihr es besser, wenn man klickt und der Inhalt in einem iframe angezeigt wird?

Danke schon mal für eure Meinungen und Anregungen!

Nadin

[Nele]

Ohne iframe ist auf jeden besser, denn dann kann z.B. auch Kollege Google alle Seiten indizieren.
Normalerweise befinden sich ja alle Grafiken usw. einer wiederkehrenden Navi nach dem Laden im Cache und müssen daher nicht neu geladen werden. Wozu dann also einen iframe, zumal iframes vom W3C auch nicht "gerne gesehen" werden ? Wenn du dir Arbeit sparen willst, kannst du HTML-Bereiche, die in jeder Datei vorkommen, auch per PHP includen.

[rewboss]

Aus Gründen der Benutzer- und Suchmaschinenfreundlichkeit sollte man, wenn man Frames oder Iframes verwendet, eine Navigationsleiste in den Inhalts-Frames sowieso schreiben -- da hast du genau so viel Arbeit, wie bei einer framelosen Lösung.

Ich ändere gerne das Menü, je nachdem, auf welche Seite es sich befindet. Da wird der entsprechende Eintrag "deaktiviert" (so sieht man gleich, wo man ist) und ggf. Unterpunkte eingeblendet. Mit Frames geht sowas mit Java oder JavaScript oder so; ohne Frames kein Problem. Mit geschicktem Einsatz von PHP kann man das ganze eh automatisieren, d.h. erkennen, welche Seite angezeigt wird und die entsprechende Navigation automatisch generieren.