Wo geht der Trend des Webdesigns hin?

[Stefan]

ok stimmt aber zu 50 %

Es geht darum, dass der DSL Ausbau nicht abgeschlossen ist und es zahlreiche Menschen gibt, die gerne DSL hätten und auch 1. Klasse Webseiten besuchen wollen - jedoch gibt es genug Haushalte, die einfach kein DSL bekommen können.

Da ist ein

kein DSL hat ist selber schuld, kann ja umziehen

einfach ein Schlag ins Gesicht. Warum bin ich selbst Schuld? Weil wir unser schönes Einfamilienhaus in einer DSL-unrelevanten Zeit gebaut haben? Deswegen solln wir das Haus verkaufen und umziehen?

DSL ist ein Nachteil, aber kein Grund, sein Haus zu verkaufen oder umzuziehen. Da sich an den technischen Umständen in den nächsetn Jahren nur wenig ändern wird, sollten Webseitenbetreiber deshalb auf diese "Randgruppe" ebenso eingehen, damit dieser "digitale Graben" nicht noch größer wird.

[Dreamer]

Zitat von wys

Nachtrag zu Deiner konkreten Frage: Weil eine 1.Klasse-Website eine ist, die erster Klasse Kunden bedient (=Oberliga Kommunikationsdesign). Hohe Ladezeiten: Wenn es für dieses Premium-Angebot unbedingt notwendig sein sollte, bitte schön. 1. Klasse-Website hat damit aber erstmal nichts zu tun.
lg
wys

Ich glaube ihr habt mich nicht verstanden. stern.de bedient mit seiner 500 kb startsite jeden TAg tausende willige Leser. Von denen beschwert sich keiner über die 1 minute Ladezeit. Hm stimmt das wirklich , JA oder die haben alle DSL so einfach. Wie gesagt jeder Sitebetreiber ist für sich verantwortlich und ich vertrete die Meinung wer "meine" Site betreten will und wir leben im Jahr 2007 der bringt DSL mit oder wartet...

[Dreamer]

Da ist ein einfach ein Schlag ins Gesicht. Warum bin ich selbst Schuld? Weil wir unser schönes Einfamilienhaus in einer DSL-unrelevanten Zeit gebaut haben? Deswegen solln wir das Haus verkaufen und umziehen?

DSL ist ein Nachteil, aber kein Grund, sein Haus zu verkaufen oder umzuziehen. Da sich an den technischen Umständen in den nächsetn Jahren nur wenig ändern wird, sollten Webseitenbetreiber deshalb auf diese "Randgruppe" ebenso eingehen, damit dieser "digitale Graben" nicht noch größer wird.

ok etwas ironie war dabei Ich kenns von meinem schwager wohnt in waldorf hässlach ein Kaff wo er 40 KB/s bekommt aber für 2 MBit bezahlt. Der ärgert sich schwarz , na und hat halt pech gehabt. Muss er halt warten, wie andere 16 Jahre auf ihr Auto warteten

[koenixblau]

Bitte dich wenn ich eine Website, mit 1 Minute Ladezeit, besuchen würde, würde ich spätestens nach 35sek. abbrechen.
Weiß ja nicht wie man das fast für normal halten kann.
Sowas hat auch nichts damit zutun auf alte Browser Rücksicht zu nehmen.

[designfanatiker]

Zitat von Dreamer

das hast du dir aber schön hingebogen leider ist diese Rechnung realitätsfern

Wie kommst du darauf?

Zitat von Dreamer

Mal etwas REalität zur Abwechslung und harte FAkten

Was könnte realistischer sein als der zu zahlende Preis?

Zitat von Dreamer

Firebug FF extension: 487 kb bei stern.de Startseite, stern.de ist eine völlig normale news site wie es Tausende im Netz gibt.

Mag sein. Allerdings sollte man unterscheiden ob sich dabei um einen ladezeitintensiven Flashfilm oder aber um ein mit vielen Bildern gewürztes HTML-Dokument handelt. Das Nachladen der Bilder kann man glücklicherweise abbrechen.

[wys]

Zitat von Dreamer

Ich glaube ihr habt mich nicht verstanden. stern.de bedient mit seiner 500 kb startsite jeden TAg tausende willige Leser. Von denen beschwert sich keiner über die 1 minute Ladezeit. Hm stimmt das wirklich , JA oder die haben alle DSL so einfach. Wie gesagt jeder Sitebetreiber ist für sich verantwortlich und ich vertrete die Meinung wer "meine" Site betreten will und wir leben im Jahr 2007 der bringt DSL mit oder wartet...

Ich sage es noch einmal (und zum letzten Mal): Es geht darum, was Du erreichen möchtest. Wenn Du der Meinung bist, dass sie dann halt warten müssen, habe ich kein Problem damit. Du mußt selbst wissen was Du tust, und ich werde hier meine Zeit nicht damit verschwenden, Dir Dinge wie Kommunikationsdesign zu erklären, die Du gar nicht wissen möchtest.
Im Übrigen: Ich halte stern.de mitnichten für eine 1.Klasse-Site (Deine Terminologie) hinsichtlich Kommunikationsdesign.

Aber egal und ich wünsche Dir viel Glück.

lg
wys

[koenixblau]

Auch zu DSL-Zeiten sind unter anderen kurze Ladezeiten sehr wichtig.
Neben Informationsgehalt & Co. .

Ganz speziell nochmal ein Einwurf von mir betreffend geringen Verbindungen, schonmal an Internet und Handy gedacht?!
Gerade mit den "neueren" Handys, wie beispielsweise meins (Nokia e61), wird es immer attraktiver mit einem funktiontüchtigen HTML-Browser im Netz zu "surfen". Gerade mit solchen Geräten wird man vorerst keine DSL-Geschwindigkeiten erreichen.

[Adromir]

Zudem bedeutet eine große Dokumentgröße auch gleich wieder höherer Traffic und Webspacebedarf..

[the-architect]

Es gibt übrigens von Yahoo! das Yslow Plugin für Firebug mit dem man testen kann wie schnell sich eine Seite für den Benutzer darstellt. Auf der Seite zum Plugin gibts auch ne Menge Tips wie man die Ladezeiten bzw. die wahrgenommene Wartezeit für seine User verringern kann.
Mit am Start ist auch ein guter Vortrag vom Chief Performance @ Yahoo! Steve Souders in Videoform: High Performance Websites

Viel Spaß damit!

[ratze]

Zitat von Dreamer

Wer heutzutage auf grafikintensiven Seiten sich bewegen möchte und kein DSL hat ist selber schuld, kann ja umziehen

Naja, die Frage lautet ja: Wer will was von wem? Wenn wir über Angebote reden, die der User nutzen möchte (Video gucken, Downloads, ...), hast du zum Teil recht: Wer einen langsamen Anschluss hat, muss halt länger warten oder ist von der Nutzung ausgeschlossen.

Die meisten von uns arbeiten jedoch vermutlich für Unternehmen, die im Internet Kunden ansprechen, informieren, binden, zum Kauf animieren und zum Dialog auffordern wollen. Und dann siehts anders aus: Hier kann man sich niemand eine solche Arroganz erlauben und potenzielle Kunden ausperren.


Was Trends im Netz angeht: Hier sehe ich neben vielem, was schon gesagt wurde, vor allem an einem Punkt ein Thema: Die Flut von Accounts, Passwörter, Mailboxen, die jeder Internetnutzer inzwischen hat. Für jedes noch so kleine Angebot (Download eines Treibers oder Handbuchs, Nutzung eines Newsletters, in Online-Shops, ...) muss man sich mit sämlichen Daten anmelden, muss sich jedesmal neu einloggen. Gleiches gilt für die Kommunikation: Wer E-Mails nutzt, in Foren und anderen Communitys aktiv ist, gleichzeitig auch noch bei Plattformen wie Xing, Myspace oder Studivz angemeldet ist, dann vielleicht noch am Arbeitsplatz ein Intranet mit eigener Kommunkationsplattform nutzt und dann vielleicht noch einen oder mehrere Instant-Messanger nutzt, hat schnell ein dutzend Mailboxen und Kommunikationswege, von denen er Nachrichten und Informationen bekommt. Jedesmal muss man irgendeine Software starten oder sich irgendwo einloggen, mich nervt das heute schon tierisch. Der entscheidende Vorteil des Internet, nämlich der schnelle Austausch von Informationen, wird durch die Vielzahl der unterschiedlichen Plattformen, auf denen man aktiv ist (und zum Teil auch sein muss, um nicht irgendwas zu verpassen!) wieder kaputt gemacht.

Diese ganzen Dinge irgendwie zu bündeln und die Kommunikation wieder effizienter zu machen, wird eine echte Herausforderung für die Zukunft sein, glaube ich

[the-architect]

Mit OpenId sollten diese Probleme der Vergangenheit angehören. Bleibt nur zu hoffen, das es sich auch durchsetzt. Das Prinzip ist ja nicht ganz einfach zu vermitteln.

[Fult5000]

das webdesign wird klarer und gleizeitig aufwendiger durch 3d , wobei schnick und schnack wegfallen werden. bei grossen shops wird man richtig in einem gebäude bummeln können. um die qualität der inhalte zu steigern, werden die meinsten websites kostenpfilchtig werden.