kurz nachgefragt: Disclaimer

[glowy]

Hallo,

ja, ich habe die Suchfunktion benutzt und möchte, da einige Threads schon recht alt sind, nochmal kurz nachfragen, wie es aussieht mit Disclaimern, ein schönes Thema.
Ich habe auf meiner privaten Website (www.yannicglowitz.de) unter 'Impressum' mMn alles richtig gemacht und die benötigten Daten eingetragen ins Impressum.
Jetzt frage ich mich, ob es mit dem Disclaimer nötig ist, hab schon den einen oder anderen Artikel drüber gelesen, dass es eigentlich nichts bringt die schöne Floskel "Mit dem Urteil vom... hat das Landgericht Hamburg entschieden...", ihr wisst schon, was ich meine , aber soll ich wenigstens schreiben, dass ich mich davon distanziere oder dann doch so was langes á la www.disclaimer.de?

Habt ihr da Ahnung? Trau mich nicht so wirklich auf manche Artikel zu verlassen...


MfG

[webcreate]

Kurz & Knapp: Weglassen, hat eh keine Relevanz.

[designfanatiker]

Völlig richtig.

[satre]

Ganz genau.
Ein Disclaimer ist in (fast) allen Fällen nur ein Schuldeingeständnis, dass man sich wissentlich auf illegalem Terrain bewegt.

[maxi89]

Da hätte ich dann auch eine kleine Frage:

Ich habe für meine Klasse ein Forum auf meinem Server eingerichtet und in den Forenregeln - denen man vor der Registrierung zustimmen muss - steht, dass man doch bittesehr keine Links zu Seiten bzw. Dateien mit eindeutig illegalen Inhalten posten darf.
Ich habe sicherheitshalber mit ins Impressum geschrieben, dass ein Forenmitglied selbst für seine Beiträge und den darin enthaltenen Verweisen verantwortlich ist, ich mich davon distanziere (ohne Verweis auf dieses missverstandene Urteil) und auch in keinem Verhältnis mit den Seitenbetreibern der geposteten Links stehe.
Hat das irgendeine rechtliche Relevanz?

[designfanatiker]

Zitat von maxi89

Hat das irgendeine rechtliche Relevanz?

Nein. Schaut aber irrsinnig wichtig aus.

[maxi89]

Super, dann hat es ja seine Funktion wenigstens nicht ganz verfehlt

[webcreate]

Bedenke mal das heise Urteil ...
Hier ggf. interessant: http://www.golem.de/0604/44841.html

[maxi89]

Danke erstmal für die Infos!
Das heißt also, dass ein Disclaimer eigentlich nur dafür da ist, um interessant auszusehen, einen praktischen Nutzen bringt er eigentlich nicht?

[satre]

Zitat von maxi89

Das heißt also, dass ein Disclaimer eigentlich nur dafür da ist, um interessant auszusehen, einen praktischen Nutzen bringt er eigentlich nicht?

Ganz genau. Er ist darüberhinaus sogar schädlich.

[maxi89]

Ein Ausschluss der Haftung käme nach Ansicht des Gerichts allenfalls in Betracht, wenn der Nutzer die Seiten nur über den Disclaimer erreicht oder wenn jede Seite einen deutlichen Text zum Haftungsausschluss enthält. In diesem Falle könnte man unter Umständen von einem Vertrag zwischen Betreiber und Nutzer der Website ausgehen, dessen Inhalt den Haftungsausschluss umfasst.

Gilt sowas auch, wenn man bei einer Registrierung Forenregeln akzeptiert, in denen ein Haftungsausschluss drinsteht?
Es ist mir nur deshalb sehr wichtig, weil ich für meine Klasse ein Forum eingerichtet habe und weiß, was ich für einen Karnevalsverein von Schulklasse habe, denen ist alles zuzutrauen. Aber da wir das ganze unbedingt Werbefrei haben wollten, habe ich das auf meinem Server laufen (über Subdomain) und eigentlich kann man keine Forenbeiträge lesen, ohne angemeldet (und somit registriert) zu sein.

[webcreate]

Zitat von maxi89

eigentlich kann man keine Forenbeiträge lesen, ohne angemeldet (und somit registriert) zu sein.

Und das schützt vor Beleidungugen unter den reg. Usern?
Sowas ist halt immer nur solange ok, bis es zum Fall kommt.
Ich persönlich würde mit sowas immer vorsichtig sein, und das Forum gut im Auge behalten.
Bekannte von mir wollten auch ne Page für ihren Kegelverein haben, einer als Admin-C und der sollte nach außen auch der Verantwortliche sein, als ich da mal ein wenig über Eventuallitäten gesprochen habe, wollte keiner mehr was davon wissen. Es ging nicht nur um ein Forum, aber wer ist der Gear*** wenn mal ne Abmahnung, wegen nem Foto von einer Tour kommt, usw.

Also immer schön vorsichtig mit der Großzügigkeit, dass kann schneller nach hinten gehen, als man gucken kann.

Zur Frage: (sorry) Da steht nach Ansicht des Gerichtes... nicht jedes hat die selbe Ansicht. In Sicherheit würde ich mich da nicht wiegen.

[Jovi_Girl]

Hallo Webcreate,

heißt das, es könnte evtl. eine Abmahnung folgen wenn man Fotos von einer Tour auf seiner Homepage veröffentlicht? Wenn man es sich mal genau ansieht darf man ja fast gar nichts mehr online stellen, ohne Angst zu haben es kommt eine Abmahnung...wie hier schon gesagt wurde: das World Wide Web ist für Rechtsanwälte ne wahre Goldgrube...

Liebe Grüße....

[webcreate]

Wenn du jemanden ablichtest, so das er das Hauptmotiv ist, bedarf es der Zustimmung zur Veröffentlichung.
Jeder hat das Recht am eigenen Bildnis. Wird es einfach so veröffentlicht, kann es Ärger geben.
Personen des öffentlichen Lebens und der Zeitgeschicht genießen da nicht einen so hohen Schutz, wobei man sagen muss auf Grund der Paparazzis hat man da auch schon nachgebessert.
Unterscheidungen gibt es dann auch noch, wo man abgelichtet wird, bei öffentlichen Veranstaltungen hat man nur eingeschränkten Schutz.

[Jovi_Girl]

Ich habe auf meiner privaten Homepage Fotos meiner Lieblingsband von der letzten Tour- das dürfte doch keinen Ärger geben oder? -> also Fotos von einer öffentlichen Veranstaltung.
Wie ist das eigentlich bei www.youtube.com geregelt? Die stellen ja tausende von Musikvideos zur Verfügung (also die User)....glaube kaum, dass youtube Gemagebühren dafür bezahlt. Bei www.youtube.com wird ja angeboten Videos in die private Homepage einzubinden. Hab ich mal gemacht, aber das war mir dann letztendlich doch zu riskant- man weiß ja nie

Liebe Grüße....