Foto als komplette Seite?

Mikes11 · 23.04.2007, 01:55

Hi ich hab mal ne mehr oder weniger allgemeine layoutfrage an euch...

Und zwar hab ich in Photoshop eine Seite für nen Internetshop bzw. für ebay gestaltet, die die wichtigsten Produktinfos enthält und weil sie ja die erste Seite ist, als Blickfang gestaltet. Sprich in der Mitte ein Prokuktfoto, Hintergrund ein Farbverlauf und die Überschrift mit Spiegelungseffekt.

Also eigentlich ist sie sozusagen ein Flyer ;-)

achso die größe ist ca. 800 x 900 Pixel. Meine Frage an Euch ist:

Spricht generell was dagegen den Großteil einer solchen Seite mit einem JPEG zu gestalten ? Habt ihr sowas auch schonmal gemacht ?
Oder wie macht ihr soetwas ?

Evtl. Links würden dann unter des Teil kommen...

Danke für eure Antworten.

Thomas · 23.04.2007, 02:16

hier mit meiner lahmen Leitung würde ich wahrscheinlich wegen zu langer Ladezeit schnell zuklicken
aber 80% haben fixe Zugänge, also fast zu vernachlässigen mittlerweile

ansonsten: Versuch macht kluch

teste Zugriffe/Kaufqoute mit schönem, aber ladezeitintensivem Bild in Relation zu "schlanker" Site, 2 Wochen die eine Version, 2 Wochen die andere oder so.

dann weißt du, was besser ist für eine Verkaufsseite

Mich@el · 23.04.2007, 02:23

Hallo Mikes11,
wie groß ist denn Dein "Flyer". Ich meine kb!? Wenn´s zu groß ist, dann haben User die kein DSL zur Verfügung haben, unter Umständen sehr lange Wartezeiten bis sich die Seite öffnet.
Eine Möglichkeit wäre Dein Bild zu slicen.
Aber ehrlich gesagt würde ich kein ganzes Bild für eine Seite verwenden. Mach "kleine Schnipsel" und lasse sie entweder x bzw. y repeaten. Kleine Schnipsel in Abhängigkeit der Größe Deiner Layer.
Und falls Du doch vorhast Dein ganzes Werk als Site zu verwenden. Wie erstellst Du dann noch Deine Navi?

Grüße
Michael

[Edit: bin um diese Uhrzeit zu langsam! Thomas it´s your time!

]

steff11 · 23.04.2007, 08:08

Zitat:

Zitat von Mikes11

achso die größe ist ca. 800 x 900 Pixel.
...
Evtl. Links würden dann unter des Teil kommen...

d.h. aber doch, dass der ganz überwiegende Teil deiner Besucher nicht mal den gesamten Flyer sieht, ohne zu scrollen, geschweige denn, die Navigation. Ich sach mal so: wenn da nicht eine Idee, ein Konzept dahinter steckt, das genau an der Stelle diese Lösung nahe legt, tipp ich eher auf einen Rohrkrepierer. Verkaufstechnisch, weil kein Kunde unnavigierbare Seiten schätzt.

Steff

Mikes11 · 23.04.2007, 10:40

ja ne die Navigation ist schon da.. ist nur der Hauptteil praktisch in dem das bild ist... links ist nach wie vor ne Navigation.....

Des Bild ist 58.9 kb groß

achja ist n jpeg und hab in Photoshop vor dem speichern den haken bei "Mehrere Durchgänge" gemacht.... d.h. des bild baut sich normalerweise von stark verpixelt bis schöne Auflösung auf.... (oder lieg ich da falsch ? mit dsl leitung sieht man des net.. gibts da ne möglichkeit des zu testen ???)

BSE Royal · 23.04.2007, 10:47

Du kannst im "Für Web speichern" Dialog in Photoshop verschiedene Geschwindigkeiten für die Internetverbindung angeben dann sagt Dir Photoshop wie lange es vermutlich dauern wird das Bild zu laden.

Mikes11 · 23.04.2007, 10:55

ja das weiss ich.. ich wollte aber halt mal sehen wie des aussieht mit den "mehreren durchgängen" also wenn sich des bild langsam aufbaut...

Mikes11 · 25.04.2007, 12:34

mh meine Frage ist leider noch net so richtig beantwortet worden....schade

Guin · 25.04.2007, 13:30

Zitat:

achja ist n jpeg und hab in Photoshop vor dem speichern den haken bei "Mehrere Durchgänge" gemacht.... d.h. des bild baut sich normalerweise von stark verpixelt bis schöne Auflösung auf.... (oder lieg ich da falsch ?

Jap, falsch.
Das bedeutet nur, dass er mit dem Komprimieralgorythmus mehrmals ruebergeht. Die Dateigroesse wird oftmals daduch etwas kleiner.
Das was du meinst, ist "interlaced".

Meine Meinung zu "Seite als Bild":
Ich finde solche Seiten gar nicht gut. Ohne Begruendung.. ist halt so.

Mikes11 · 25.04.2007, 15:45

naja für normale seiten die links enthalten usw. bin ich da deiner Meinung aber da das bei der Seite nie der Fall sein wird, sondern es eher auf eine ansprechende / auffallende Gestaltung geht hab ich mir überlegt dass es wohl besser und einfacher ist die Seite komplett als Bild zu machen...

steff11 · 25.04.2007, 16:12

Zitat:

Zitat von Guin

Jap, falsch.
Das bedeutet nur, dass er mit dem Komprimieralgorythmus mehrmals ruebergeht. Die Dateigroesse wird oftmals daduch etwas kleiner.
Das was du meinst, ist "interlaced".

upps, dann erzählt die Photoshop-Hilfe aber großen Mist:

Zitat:

Format-Optionen
Wählen Sie "Baseline (Standard)" für das gängige Browserformat, "Baseline optimiert" für optimierte Farben und eine etwas geringere Dateigröße oder "Mehrere Durchgänge", um während des Ladens schrittweise immer detailliertere Versionen anzuzeigen (die Anzahl der Durchgänge können Sie selbst bestimmen). JPEG-Bilder vom Typ "Baseline optimiert" und "Mehrere Durchgänge" werden nicht von allen Browsern unterstützt.

Guin · 25.04.2007, 16:38

Okay, "interlaced" heisst es bei gif. Bei jpg heisst es "progressive".

Dieses abgestufte Anzeigen konnte ich bisher bei jpg nicht entdecken, von daher ging ich davon aus, dass es mit dem Komprimieren zu tun hat.
Mich wundert es auch ein bisschen, dass die Dateigroesse kleiner wird, wenn das Bild abgestuft angezeigt werden soll.
Bei gif erhoeht sich die Dateigroesse wenn man das Bild als "interlaced" abspeichert. Ode rbin cih heir auch auf dem Holzweg?

Zitat:

JPEG-Bilder vom Typ "Baseline optimiert" und "Mehrere Durchgänge" werden nicht von allen Browsern unterstützt.

Hab' ich gelesen.. aber Opera, FF oder IE in den neuen Versionen muessten das machen.. wenigstens einer.

Also entschuldigung fuer den Mist, den ich zuvor erzaehlt habe. Fuer mich bleibt es aber eine Methode, die Dateigroesse zu verringern