Dreamweaver vs. Texteditor

[wildmieze]

Moin^^

Ich bin gerade etwas verunsichert ..
Ich soll einem Bekannten bei einem Weblayout helfen (genauer: Umsetzung eines fertigen Designs). Keine große Sache, im Prinzip fixed-width, 3-column, bla, aber mit ein paar kleineren Tücken. Nix Wildes. Ich hab so 2-4 Stunden eingeplant, je nach Stolperfallen.
Mein Bekannter sagt nun: nimm doch Dreamweaver, dann brauchste nichtmal ne Stunde.

Hm. Ich muss gestehen - ich hab Dreamweaver noch nie von innen gesehen. Bisher hatte ich da auch gar keinen Bedarf - ich hänge an meinem Texteditor. Teil meiner "Berufsfreude" ist zB auch der Prozess, daß man mit dem Tippen einiger Zeilen eine Webseite "zaubern" kann. Der ganze Entstehungsprozess halt, dieser Aha-Effekt, wenn man nach ein paar Änderungen in den Browser guckt. Ja, das fasziniert mich auch nach über 15 Jahren noch. Kann ich auch nix für^^ .. Das möchte ich mir ungern von einem Programm "wegnehmen" lassen

Ich frage mich nun, ob ich doof bin. Ob ich das falsch sehe. Ob ich mit Dreamweaver wirklich 80% der Zeit einsparen könnte. Ob ich "von gestern" bin, wenn ich an meinem Texteditor festhalte ..

Jut, ich könnte mir mal ne DW-Testversion runterladen. Mache ich vielleicht auch noch. Aber mal ganz plump vorab: Ich kann da vermutlich nicht einfach ne psd-Datei reinladen, auf "mach Layout" klicken und es ist fertig, oder?

Was meint Ihr dazu? Und ob ich wohl hier im DW-Board andere Antworten kriege als im HTML-Board? *kratzamkopp* ..

Liebe Grüße
Mieze

[the0bone]

Dw ist nen Text Editor mit wysiwyg. Und nen paar kleinen Features.

Aber was willst du hören? ob du wirklich nur 1/3 der zeit brauchst?
Kommt auf die Seite an und wie du mit dw umgehst. Grundsätzlich nein! Beim ersten Einsatz und der grunderstellung einer Seite brauchst du die gleiche Zeit! Auch dw schreibst dir den Code nicht automatisch.

Ausser ein paar Hilfen wie Tag closing oder so musst du selbst ran.

Wenn du die Seite aber richtig erstellt hast und die Seite komplex ist, brauchen Updates ein minimum der Zeit. Einmal eine navi im Template geändert und automatisch werden alle Seiten angefasst. Sek sache.

Aber auch vs dem normalen texteditor kann dw mehr und helfen. Schau dir die Features bei Adobe an.

[fuchzga]

Ich muss gestehen, dass ich mir auch desöfteren diese Frage gestellt habe.

Durch die Creative Suite hab ich Dreamweaver käuflich erworben und ganz billig war das nicht.
Warum sollte man also auf Dreamweaver verzichten?
Bei jedem neuen Projekt nehme ich mir vor, tiefer in Dreamweaver reinzuschauen und die Funktionalitäten auszutesten.
Aber anscheinend bin ich schon so sehr meinem Texteditor verfallen, dass ich schnell auf Dreamweaver verzichte.
Neulich hab ich mich dabei erwischt, dass ich mich kurzerhand über SSH auf meinem Webserver angemeldet hab und im vi das Grundgerüst einer HTML-Datei eingegeben und schnell einen PHP-Code drumherum gebastelt habe.
Andererseits hab ich beruflich viel mit IDE's zu tun. Ganz fremd ist mir das alles nicht. Aber irgendwie werd ich mit Dreamweaver nicht warm.

[wildmieze]

@the0bone: tja, was will ich hören .. ich hatte sowas befürchtet wie: "Waaaas, Du nimmst noch nen popeligen Texteditor??!? Und sowas schimpft sich Webdesigner! Pf!" .. aber es ist ja schon gut zu hören, daß DW eben doch nich Alles alleine macht .. vielleicht hat mein Bekannter sowas wie Artisteer erwartet *lach* .. Templatenutzung ist natürlich ein Vorteil, aber bisher bin ich mit suchen & ersetzen immer noch recht schnell ans Ziel gelangt .. aber ich nehme auch keine riesigen, komplexen Aufträge an^^ .. aber ich schau mir mal die Features an, wer weiß, vielleicht überzeugt mich noch was

@fuchzga: ui, dann gehts mir ja nicht alleine so .. aber wo Du schon die Kosten erwähnst - ich könnte mir eine aktuelle Dreamweaver-Version eh nicht leisten, höchstens was Altes .. dadurch wird dann auch ein weiteres Argument meines Bekannten hinfällig: "Das aktuelle Dreamweaver macht Dir auch nen aktuellen Code! Neues HTML und CSS, da ändert sich ja ständig was, und dann musste da nicht mehr selbst drauf achten, um immer Up-to-date zu sein..." .. ^^

[max.m]

Neues HTML und CSS, da ändert sich ja ständig was, und dann musste da nicht mehr selbst drauf achten, um immer Up-to-date zu sein..." .. ^^

... ist mit Vorsicht zu genießen, spätestens wenn eine Seite nicht in allen Browsern so aussieht wie sie aussehen soll ist diese Methode schlecht.
Und soo häufig ändern sich die HTML-Tags und CSS-Anweisungen ja auch nicht, im Gegenteil.

[wildmieze]

Japp, hab ich meinem Bekannten auch gesagt .. .. er meinte dann, er würde zB ab jetzt keine abgerundeten Ecken mehr im Grafilkprogramm malen, das geht "jetzt" ja per CSS ..
... ich müsste jetzt echt überlegen, ob in der letzten Zeit irgendwas "Neues" dauzgekommen ist .. *kratzamkopp* .. vielleicht meinte er eher die Technik (Frames -> Tabellen -> Divs), die sich wandelt ..

[Zer0]

Also in meinen Augen ist der Dreamweaver nur eine, für mich, gute Stütze, die an einigen Ecken Zeit spart. Generell müssen aber Dinge wie auch zuvor von Hand selbst getippt werden, da kommt man nicht drumherum.
Also ist der Dreamweaver quasi nur ein "extended" Texteditor

[max.m]

Also in meinen Augen ist der Dreamweaver nur eine, für mich, gute Stütze, die an einigen Ecken Zeit spart. Generell müssen aber Dinge wie auch zuvor von Hand selbst getippt werden, da kommt man nicht drumherum.

So kann man das wohl sagen wenn man auf die WYSIWYG-Ansicht verzichtet.
Code-Completion etc. sind eine nützliche Hilfe, man muss aber immer noch wissen was man tut.

[the0bone]

WYSIWYG-Ansicht

Welche ich wiederrum bei viel Text nicht missen möchte! Grad was dann Umlaute, Listen, Absätze oder so angeht, braucht man sich über sauberen Code im Hintergrund keine Sorge machen. Einfach den Text einfügen bzw. eingeben und fertig.

Auch beim Umgang mit Tabellen ist die Gold Wert. Schnell mal alle Spalten makieren oder so, geht viel schneller als in der Code Ansicht.
Kommt halt auf die Mischung an!

[rednug]

Einleitend - ich betrachte mich nicht als Profi und arbeite mit DW - fast von Anfang an. Wie schon in früheren Beiträgen geschrieben, ist es angenehm, den Quelltext doch gleich mit prüfen zu können - bzw. auch umgekehrt.
Ich hake mal bei dem Thema "Tabellen" ein. Ist es doch mal notwendig, gerade hier etwas größeres zu machen, ist für mich DW ideal.
Kann mir allerdings auch gut vorstellen, dass Code-Profis mit flüssigem 10-Finger-System auch nicht wirklich langsamer sind.
Meine Empfehlung - teste doch mal eine aktuelle Version, wenn es gerade Sinn macht.

Gunder