websites für handhelds

[zora]

hi zusammen.. hätte mal ein frögli zu den handhelds... (plam etc.) schon mal jemand für diese medium sites produziert? funzt da auch das HTML oder was benötigt man dazu?
- auflösung?
- wap? (ist tod?)
- html?


wär spannend was darüber zu erfahren...

[prefix]

morgen zora,

an sich ist die anbindung von anderen plattformen (pda, handheld, palm, umts-handy, subnotebooks) in der spezifikation von xhtml 1 im bereich der modularisierung (schlagwort: xhtml basic) durch das w3-consortium erstmals definitiv auch vorgesehen.

ich selbst habe einige seiten auch schon auf meinem pda (win ce, pocket ie) getestet. in dieser (noch älteren mobilen version) werden style-sheets noch nicht unterstützt, (x)html allerdings wird brauchbar interpretiert.

es ist jedoch sicher damit zu rechnen, dass css - welches in zukunft (ab xhtml 1.0) unbedingt verwendet werden muss - baldigst in den neueren mobilen browserversionen unterstützt werden wird. nähere infos findest du in diesem artikel hier im tp.

wap: ist tot, hat noch nie richtig gelebt!

breiten usw.: durch xhtml und css bedarf es einer strikten trennung von layout und inhalt - es ist für mobile plattformen (und auch für "normale" rechner mit bildschirm) zu empfehlen, "liquid" design zu verwenden. liquid design bedeutet im groben nichts anderes, als dass man keine absoluten (also in pixel) definierten größen verwendet, sondern diese angaben relativ (in prozent, em usw.) macht. damit kann sich das jeweilige ausgabemedium dann selbst die beste darstellungsform wählen :-)

[Powerposting]

WAP ist Tot! - Das würde ich so nicht sagen. Ich baue u a. Support-Systeme und da ist WAP mitunter ein wichtiger Bestandteil.
Aus Kostengründen hat sich eine Firma mit 10 Palm m100 ausgerüstet und dort läuft ein Auftragssystem über WAP.

Vielleicht wäre der erste Schritt zu klären, für was für ein System ich die Seiten bauen will.

Gruß Andy

[prefix]

wap ist tot! ich sage das aber schon so!

die marktdurchdringung ist aufgrund der niedrigen datenübertragungsraten von gprs, der miserablen (meist) rein textorientierte oberfläche der wap-handies, der tatsache, dass umts recht rasch voranschreitet und aufgrund des geringen angebotes an wap-services sehr niedrig.

in meinen augen war wap nicht einmal eine "übergangslösung" zu umts und hat sich nie richtig durchgesetzt!

wie gesagt: meine erfahrungen damit ;-)

[webmichl]

Original geschrieben von prefix
der tatsache, dass umts recht rasch voranschreitet

*rechteaugenbraueheb*
Tatsächlich? Wo denn?

[prefix]

z.b. in at! seit ca. 3 monaten ist die erste umts-telefonie von g3-hutchinson bereits im wiener raum aktiv, die services werden gepuscht. bis der vollausbau bei uns da ist (auch im ländlichen raum usw.) wird es sicher noch 2 - 4 jahre dauern, aber: es hat begonnen!

[matthias]

das do?

[webmichl]

stimmt ja - in einer Ct hatten sie ja die ersten 2 UMTS-Handys ( NEC & Siemens ) vorgestellt...

Trotzdem würde ich Wap nicht als tot bezeichnen. Es fristet zwar nur ein Nischendasein - aber tot isses definitiv nicht.

Aber jetzt - mal wieder - zurück zum Thema....

[Powerposting]

Klingt ein wenig als würdest Du UMTS verkaufen.

Und die Textorientiertheit ist schon i.O.- Firmen, die mit einer Anwendung arbeiten, wollen weniger Bilder, sondern eher Informationen.

Aber wie ich schon geschrieben habe, es ist im ersten Schritt abzuklären, für was für ein System und was erforderlich ist.

Nicht jeder ist bereit, sich gleich mit der Anwendung neuste HW zu kaufen.

WAP war nie als übergangslösung gedacht, sondern der erste Schritt, ein Handy nicht nur zum Telfonieren und SMSen zu nutzen.
UMTS hingegen ist eine tolle Erfindung, keine Frage, aber ist es nicht so, dass es an allen Ecken und Kanten hapert? Es hat bis heute zuviel Geld gekostet, als dass es eine wirklich gute Übertragugsart werden könnte, die auch vom Kunden bezahlt werden könnte.

[prefix]

hmm, bei euch in deutschland!!! nach den fallern in de und it war bei uns die versteigerung der lizenzen in einem verträglichen maße :-)

stimmt schon, wap ist aktiv. allerdings eben gem. meiner erfahrung nach (hab es privat ein paar mal verwendet, dann aber nie mehr - geschäftlich ist das bei uns überhaupt kein thema, kenn auch niemanden, der geschäftlich damit was macht) eben hat es sich - zumindest in at - überhaupt nicht durchgesetzt.

und auch die textorientiertheit wird bei umts eine rolle spielen (siehe mein erstes posting), man wird auch css deaktivieren können und somit den grafischen aspekt ausschalten können...

[Powerposting]

--> in .at müsste man wohnen. Mochte .de noch nie richtig! =)

Da kann man mal sehen, wie unterschiedlich es in den einzelnen Ländern zugeht.

.de hängt wie immer mal wieder hinten dran. Ist ja auch nichts Neues.

[prefix]

nein, hinten dran hängt de ja nicht *lol* - bloss habt ihr und it gottseidank den fehler begangen, extrem viel für die lizenzen zu zahlen (also die telekoms), was bei uns dann gottseidank - abschreckungseffekt - recht billig war.

also: nicht nach italien urlaub fahren, sondern zu uns (besonders nach den it-aussage) *hehe*

[Powerposting]

=) werde mich dran halten! Hauptsache bei Euch gibs guten Kaffee! =)