+ Antworten
Ergebnis 1 bis 7 von 7

Thema: Doctype ändern wegen Textauszeichnungen?

  1. #1
    TP-Supporter Pyrofreak macht alles soweit korrekt
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    418

    Question Doctype ändern wegen Textauszeichnungen?

    Hallo!

    Was meint ihr soll ich meinen xhtml 1.0 strict doctype ändern, wegen der Textauszeichnungen *strong* usw.? Der strict modus lässt keine Textauszeichnungen innerhalb des html codes zu (nicht valider code)

    Meine Webseite braucht diese Auszeichnungen aber um überhaupt mit
    der Konkurrenz mithalten zu können, daher muss ich wohl überall auf meinen
    Seiten den Doctype ändern...

    So eine Doctypeänderung dürfte aber keine neg. Auswirkungen haben denk ich mal, oder?

    gr Pyro

  2. #2
    TP-Moderator hero-master lebt für das TP und seine User hero-master lebt für das TP und seine User hero-master lebt für das TP und seine User hero-master lebt für das TP und seine User hero-master lebt für das TP und seine User hero-master lebt für das TP und seine User hero-master lebt für das TP und seine User Avatar von hero-master
    Registriert seit
    Mar 2003
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    5.927
    Moin Pyro
    Zitat Zitat von Pyrofreak Beitrag anzeigen
    Was meint ihr soll ich meinen xhtml 1.0 strict doctype ändern, wegen der Textauszeichnungen *strong* usw.? Der strict modus lässt keine Textauszeichnungen innerhalb des html codes zu (nicht valider code)
    Wie meinst du das? Der strong-Tag ist erlaubt, solange du ihn in einem Blockelement hast, auch im Strict-Modus.
    Zitat Zitat von Pyrofreak Beitrag anzeigen
    Meine Webseite braucht diese Auszeichnungen aber um überhaupt mit
    der Konkurrenz mithalten zu können, daher muss ich wohl überall auf meinen
    Seiten den Doctype ändern...
    Was hat der Doctype mit der Konkurrenz zu tun? Kannst du das mal präzisieren?
    Zitat Zitat von Pyrofreak Beitrag anzeigen
    So eine Doctypeänderung dürfte aber keine neg. Auswirkungen haben denk ich mal, oder?
    Strict bedeutet einfach nur, dass er sich korrekt an die Vorgaben des W3C richtet und keine Fehler in dem Sinne zulässt. Dadurch wirst du "gezwungen" validen Code zu schreiben und Inhalt und Layout zu trennen.
    Bei Transitional hast du "Mehr Spielraum", dadurch können aber leichter Fehler passieren.
    Es ist sicherlich besser im Strict-Modus zu arbeiten, auch damit deine Site in 2-3 Jahren noch gut in den Browser aussehen

  3. #3
    TP-Supporter Pyrofreak macht alles soweit korrekt
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    418

    Smile Textauszeichnungen

    Hallo heromaster!

    Du hast da etwas missverstanden, nicht wegen des doctypes kann
    ich mit der Konkurrenz nicht mithalten, sondern vermutlich wegen der fehlenden
    Textauszeichnungen... (Habe andere Seiten überprüft, die allgemein onpage und offpage
    weit schlechter optimiert sind als meine Seiten, aber offenbar aufgrund von Textauszeichnungen
    besser gelistet als meine Seiten)
    Da meine Seite keine Textauszeichnungen besitzt, ich habe sie deshalb nicht gemacht, weil ich jedesmal einen Error wegen meines Doctypes bekommen
    habe, wenn ich Textauszeichnungen in meinen Code einbauen wollte, diese
    konnte man nur über "span" tags auslagern, nicht aber innerhalb des html codes
    und genau das ist sinnlos, weil google, die auszeichnungen nur im html code wertet also so zb.: <strong>Wort</strong> <b>Wort</b> <i>Wort</i>

    Und genau diese Schreibweise lässt dieser strict Modus nicht zu, zumindest nicht ohne Fehlermeldung, deshalb wollte ich den doctype ändern, denn
    dann geht das mit den Auszeichnungen auch problemlos

    gr Pyro

  4. #4
    TP-Specialist phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts phpBuddy ist einer der Eckpfeiler des TP - ohne ihn geht nichts Avatar von phpBuddy
    Registriert seit
    Aug 2004
    Ort
    Kaiserslautern
    Beiträge
    4.678
    Zitat Zitat von Pyrofreak Beitrag anzeigen
    Und genau diese Schreibweise lässt dieser strict Modus nicht zu, zumindest nicht ohne Fehlermeldung...
    Das ist Unsinn. Statt die einfachste Option zu wählen, es auf den Doctype zu schieben, wäre es vielleicht angebrachter sich mal ordentlich in das Thema einzuarbeiten. Einen strict Doctype nehmen wollen und sich dann nur bedingt mit den Anforderungen auszukennen passt nicht wirklich gut zusammen.

  5. #5
    TP-Supporter Pyrofreak macht alles soweit korrekt
    Registriert seit
    Jul 2005
    Beiträge
    418
    @Rizzo

    Warum? Ich muss den strict doch nicht auf Teufel komm raus nehmen, das
    war Zufall, weil ich meine erste css Seite nach einer Buchvorlage erstellt habe und dort haben die den strict modus eben angewandt, das is der einizige Grund
    eigentlich warum ich den auch verwende, mir geht es aber um die Listung meiner Seite in erster Linie und nicht darum das alles perfekt valide ist bzw.
    valide sind meine Seiten eh ohnehin, auch ohne diesen strict doctype, ausserdem sehen die Seiten mit dem transitional genauso gut aus...

    Deshalb wollte ich eigentlich nur wissen, ob ich den doctype ändern kann nachträglich in Bezug auf die Listung meiner Seite, mein Design verschlechtert sich dadurch ja auch nicht, ist ja nur eine einfach gest. Seite

    gr Pyro

  6. #6
    TP-Specialist SonKite lebt für das TP und seine User SonKite lebt für das TP und seine User SonKite lebt für das TP und seine User SonKite lebt für das TP und seine User SonKite lebt für das TP und seine User SonKite lebt für das TP und seine User SonKite lebt für das TP und seine User SonKite lebt für das TP und seine User Avatar von SonKite
    Registriert seit
    May 2005
    Ort
    Heidelberg
    Beiträge
    2.040
    Zitat Zitat von Pyrofreak Beitrag anzeigen
    ...
    Deshalb wollte ich eigentlich nur wissen, ob ich den doctype ändern kann nachträglich in Bezug auf die Listung meiner Seite, mein Design verschlechtert sich dadurch ja auch nicht, ist ja nur eine einfach gest. Seite

    gr Pyro
    Ja, hat dir hero ja schon beantwortet.

  7. #7
    TP-Veteran Nele ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nele ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nele ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nele ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nele ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nele ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Avatar von Nele
    Registriert seit
    Jan 2004
    Ort
    Borntowncity
    Beiträge
    1.263
    Trotzdem muss der Fehler woanders liegen, wenn du im strict-Modus Fehlermeldungen unter Benutzung des strong-Tags bekommst. Das ist wirklich und definitiv erlaubt. Nicht erlaubt wäre z.B. <b>.

+ Antworten

Ähnliche Themen

  1. Rechnung nachträglich ändern wegen wegfall der Kleinunternehmerregelung
    Von murmelbacke im Forum Steuer & Buchführung
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 18.02.2009, 16:39
  2. Bitte um Hilfe wegen Datenimport-/export, BAK-Datei ändern für Strato
    Von kirschesylt77 im Forum Content Management Systeme & Shop Systeme
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 15.01.2009, 10:22
  3. Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 22.05.2006, 14:22
  4. Doctype ändern in phpWCMS damit Div Layout im FF richtig dargestellt wird?
    Von wildkat im Forum Content Management Systeme & Shop Systeme
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 14.04.2006, 18:26
  5. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 18.07.2004, 23:52

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

     

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51