Platzreservierung für gefloatete Bilder

[designfanatiker]

Warum wird eigentlich für gefloatete Bilder trotz Größenangabe kein Platz reserviert wenn das jeweilige Bild nicht geladen werden kann oder Bilder generell im Browser ausgeschaltet wurden. Ist mir heute auf der Seite http://www.sv-einigkeit.de/tagebuch/eintraege_2005/ aufgefallen, nachdem ich über die Webdeveloper-Erweiterung des Firebirds testweise die Darstellung von Bildern ausgeschaltet hatte. Bin für alle sachdienlichen Hinweise dankbar.

[seb]

Ich würd sagen: Warum sollte?

Wie wir ja alle bestens wissen, sind <img>-Elemente nicht zu Layoutzwecken zu missbrauchen , sondern Inhalt, der, genauso wie Text, im Fluss ausgegeben wird. Und wenn ein Bild nicht ausgegeben wird, rückt der Text eben nach.

Und ob gefloatet oder nicht, spielt keine Rolle. Firefox lässt auch bei nicht-gefloateten Bildern keinen Freiraum, wenn das Bild nicht kommt.

[designfanatiker]

Firefox lässt auch bei nicht-gefloateten Bildern keinen Freiraum, wenn das Bild nicht kommt.

Kann ich nicht bestätigen. Die kleinen Bildern bei denen dieser Effekt auftritt sind nicht gefloatet sondern befinden sich ganz normal im Textfluss. Dennoch wundert es mich, dass nur für diese Bilder kein Platz reserviert wird.

[seb]

Wann wird denn für ein Bild Platz reserviert, wenn es nicht angezeigt werden kann/soll?

Das hab ich noch nie gesehn und erscheint mir auch völlig unsinnig.

[designfanatiker]

Das ist normalerweise der Fall, wenn die Größe des einzubindenden Bildes angegeben wurde. So ist gewährleistet, dass die naturgemäß zuletzt geladenen Bilder nicht das gesamte Layout bzw. den sie umgebenden Text verschieben.

[seb]

Es gibt aber einen ganz wesentlichen Unterschied zwischen zuletzt und garnicht laden.

[designfanatiker]

Schon klar. Aber worin begründet sich die unterschiedliche Verhaltensweise (siehe Screenshot oben)?

[rewboss]

Ich glaube, es hat damit zu tun, wie die Web Developer Toolbar funktioniert. Ich glaube, wenn man z.B. "Hide images" wählt, werden <img>-Tags einfach ignoriert -- d.h., die Seite wird neu angezeigt, als wären die Tags gar nicht da. Ähnlich wie bei "Replace images with alt attributes": in diesem Fall werden die <img>-Tags mit Text ersetzt.

Wenn man in den Browsereinstellungen Bilder ausschaltet, werden die <img>-Tags nicht ignoriert, aber die Dateien werden nicht heruntergeladen. Das ist eine völlig andere Methode, Bilder auszuschalten.

[designfanatiker]

Also ich habe für den Screenshot die Funktion "Disable Images" verwendet. Welchen Grund gibt es nun für die unterschiedliche Behandlung der kleinen und großen Bilder? Der Unterschied ist nämlich auch beim Laden der Seite bemerkbar und stört mich da doch etwas.

[seb]

Ahso...jetzt versteh ich erst, worum es dir eigentlich geht. Das Problem ist, dass dass für gefloatete Bilder Freiraum gelassen wird, und nicht umgekehrt (dass für nicht gefloatete Bilder nix freigelassen wird), richtig?

Keine Ahnung, warum das so ist . Find ich aber auch nicht wirklich störend, das Laden geht in der Regel sooo schnell und man schaut sich die Seite sowieso erst richtig an, wenn sie fertig da ist.

[rewboss]

Ist wohl halt eine Eigenschaft von Firefox. Perfekt ist der Browser nämlich nicht...