Title ...?

[amo-hh]

Aus der Problem-Bastel-Werkstatt kommt die Frage der Woche: Wann und wo benutzt Ihr <... title="xxx"> ??
Ist der nur dann nützlich, wenn ich angeben will, ob ein neues Fenster geöffnet wird? Oder handelt es sich bloß um Suchmaschinenfutter? Kommt er dem <alt=""> in die Quere? Lesen Screenreader den vor (Fangs geht nimmer, seit der Firefox aufgerüstet ist *stöhn*)?

Danke für's Mitdenken ,

[GodfatherDeluxe]

Ist der nur dann nützlich, wenn ich angeben will, ob ein neues Fenster geöffnet wird? Oder handelt es sich bloß um Suchmaschinenfutter? Kommt er dem <alt=""> in die Quere? Lesen Screenreader den vor?

soweit ich weiß dient er nur als Tooltip, wie auch hier erwähnt wird.

Wenn Sie ihre Grafiken mit erklärenden Tooltips versehen wollen, nutzen Sie das Attribut title. Da es ein Universalattribut ist, können Sie title auch in fast jedem anderen Tag verwenden und so beispielsweise auch einzelne Worte oder Textabsätze mit Tooltips versehen.

[rewboss]

Ich habe einen sehr einfachen Screenreader, und der liest alt- und title-Attribüte vor. Ich würde mal behaupten, dass dies von der W3C so nicht vorgesehen war, und ich weiß nicht, ob das Jaws auch so macht -- genug zu wissen, dass Screenreader, wie auch normale Browser, nicht immer vernünftig programmiert sind.

In einer perfekten Welt würde es ungefähr so funktionieren:

<img src="schloss.jpg" alt="Foto vom Schloss Neuschwanstein im Winter (28kB)" longdesc="beschreibung.html" title="Schloss Neuschwanstein: Touristenmagnet">

Im alt steht dann eine ganz kurze Beschreibung des Bilds. Ich habe auch die Dateigröße angegeben, weil man einen normalen Browser so einstellen kann, dass er zunächst keine Bilder herunterlädt und statt dessen diesen Text anzeigt: So kann man, wenn man auf einen 56k-Modem unter schlechten Bedingungen angewiesen ist, entscheiden, ob es sich lohnt, das Bild herunterzuladen. (Ob es tatsächlich noch Leute gibt, die so surfen, ist aber eher unwahrscheinlich.)

Im title steht dann so eine Art Bildunterschrift -- in den meisten Browsern als Tooltip angezeigt. Dies muss ja nicht unbedingt eine Beschreibung sein; schließlich können die meisten Surfer ja sehen, was im Bild steht.

Der Attribut longdesc ist eine nette Idee, wird aber noch nicht überall unterstützt. Hinter der angegebenen URL steht eine ausführlichere Beschreibung des Bildes: "Das Bild zeigt Schloss Neuschwanstein aus Richtung XXX gesehen. Es ist Winter; es liegen 2cm Schnee, der Himmel ist klar..."

alt und title kommen sich übrigens nicht in die Quere; die haben ganz andere Aufgaben. Der Internet Explorer zeigt zwar den alt-Text als Tooltip an, wenn kein title vorhanden ist, aber dies ist eigentlich nicht W3C-konform.

[amo-hh]

Mmmhhh ... also da ich hauptsächlich Produktfotos habe, die sowieso im Text nochmal beschrieben werden, macht eine zusätzliche BU nicht wirklich Sinn. Ich habe bei einigen (auch so genannten barrierefreien oder jedenfalls gerne-barrierefreien) Seiten Title-Auszeichnungen für Links gesehen. Dabei war aber ganz schön oft bloß der Linktext wiederholt. Wenn man Extra-Infos unterbringen will (Acceskey-Hinweise oder so) ist das ja nett, aber ohne zusätzliche Infos ...


Aus dem trockenen Hamburg einen Gruß,

[Thomas]

moin amo

der title-tag ist ein sog. "optionaler" Tag, also keinerlei Vorschrift aber für viele Sachen nach Bedarf nutzbar, du kannst ihn z.B. auch auf ganz schnöde Textlinks anwenden.

Ob die zusätzlichte Vergabe des title-tags für das suma-Ranking Auswirkungen hat oder nicht, ist unter den SEOs recht umstritten.

dem alt-tag "in die Quere" kommt er mit Sicherheit nicht
der alt-tag ist für valide Seiten ja quasi Vorschrift, title-tag hingegen "freiwillig"

[amo-hh]

Jo, dann ...
... mach' ich halb-und-halb

Danggeschööön!

[Thomas]

... mach' ich halb-und-halb

mach ich auch