Tabelle ja oder nein?

[meyerzwo]

Hallo 321,
vergleich doch mal die beiden Aussagen:

spans entbehren jedweder Semantik und sind aus logischer Sicht komplett sinnfreie Elemente, die bei Bedarf zur Formatierung hinzugezogen werden können.

gibt es ein Element, das Text und andere Inline-Elemente enthalten kann, selbst aber keinerlei Eigenschaften hat und nichts bewirkt. Es ist dazu gedacht, um mit Hilfe von nach unten CSS formatiert zu werden.

Was fällt dir auf?!

[321]

das: Es ist dazu gedacht, um mit Hilfe von nach unten CSS formatiert zu werden.

[Boris]

Ja, stimmt. Aber hier geht es jetzt um Semantik / logische Textauszeichnung. Und das sind deine <span>-Blöcke halt nicht.

[Mich@el]

Na, da habe ich ja eine nette Diskusionsrunde gestartet. Schön!
Ich muß aber leider gestehen, dass ich bei manchen Antworten nicht ganz so den Durchblick habe. Aber gut. Vielen Dank an Euch für die "Denkanstöße" und Nina für den -na ja- ganzen Code, den ich ja nur noch kopieren und einfügen muß!

Grüße
Michael

[IMBild]

Mach nen Screenshot und binde es über <img> ein :-)

Aber warum geht das nu nich mit ner DL ?
Bzw. warum is ne Tabelle sematisch sinnvoller, Stefans Argument hört sich doch auch gut an.
Über den span brauchen wir nicht reden...

[rewboss]

Aber warum geht das nu nich mit ner DL ?
Bzw. warum is ne Tabelle sematisch sinnvoller, Stefans Argument hört sich doch auch gut an.

Ganz streng genommen sind Definitionslisten dafür gedacht, Begriffe zu erläutern, etwa so:

<dl>
<dt>HTML</dt>
<dd>Auszeichnungssprache für Web-Seiten.</dd>
<dt>CSS</dt>
<dd>Legt gestalterische Elemente einer Web-Seite fest.</dd>
<dt>JavaScript</dt>
<dd>Scripting-Sprache zur Einbindung von interaktiven Elementen in eine Web-Seite.</dd>
</dl>

Hier geht es aber nicht um die Definitionen von Begriffen: "Hersteller" zum Beispiel bedeutet nicht "Sharp", sondern Sharp ist der Hersteller des gezeigten Objekts.

Die W3C aber räumt ein, dass Definitionslisten auch anders angewendet werden. Sie gibt dieses Beispiel:

<dl>
<dt>Kostengünstig</dt>
<dd>Die Version dieses Produkts kostet viel weniger als die letzte!</dd>
<dt>Benutzerfreundlicher</dt>
<dd>Wir haben das Produkt geändert, damit es benutzerfreundlicher ist!</dd>
<dt>Für Kinder ungefährlich</dt>
<dd>Sie können Ihre Kinder alleine mit diesem Produkt lassen, es passiert ihnen nichts (ohne Gewähr)!</dd>
</dl>

Also, es geht schon mit einer Definitionsliste. Es gibt aber keinen Grund, die Tabelle mit einer Definitionsliste zu ersetzen; und ganz streng genommen ist eine Tabelle die bessere Wahl.

[IMBild]

Ganz streng genommen sind Definitionslisten dafür gedacht,

und ganz streng genommen ist eine Tabelle die bessere Wahl.

wat nu
Nehm das dann mal als ein "es geht beides" hin. Man kanns ja mit der Semantik auch übertreiben...

[webcreate]

Josie, schneide Sätze nicht einfach so ab, das sie ihren Sinn velieren.
Lies den Satz mal zu Ende mit der Def.-Liste, dann sollte man erkennen, was zum Ausdruck kommen sollte.

Und: Ja, man kann beides nutzen, nur hier ist, wenn man die Wertigkeit der Semantik bedenkt eine Tabelle die "richtigere" Wahl.

[IMBild]

War ja auch nich bös g'meint,..

Find das nur ziemlich schwierig zu fassen,.. aber Grauzonen solls ja auch geben.
Aber wenn das mein einzigstes Problem wär, ...
Wenn der Rest 100% is kann man sich ja dann auch noch über die Dinge nen Kopf machen