Willkommen im TP-Hilfe-Forum! Dies ist ein Forum zu den Themen Photoshop, Dreamweaver, Flash, Selbständigkeit und mehr, in dem Du Hilfe, Anleitung oder eine Lösung zu Deinen Problemen erhältst.
Aktuell bist Du in unseren Foren als Gast mit reinen Leserechten unterwegs. Wenn Du Dich registrierst, kannst Du eigene Themen verfassen, deine Frage stellen und privat mit anderen TPlern kommunizieren. Weitere Foren werden zugänglich, und Du wirst – falls gewünscht – per Mail über neue Beiträge informiert. Die Registrierung ist schnell und kostenlos. Sollten bei der Registrierung Fragen auftauchen, reicht ein Klick in unsere Hilfe - Häufig gestellte Fragen oder eine kurze Mitteilung an das Support-Team.
Warum wird eigentlich für gefloatete Bilder trotz Größenangabe kein Platz reserviert wenn das jeweilige Bild nicht geladen werden kann oder Bilder generell im Browser ausgeschaltet wurden. Ist mir heute auf der Seite http://www.sv-einigkeit.de/tagebuch/eintraege_2005/ aufgefallen, nachdem ich über die Webdeveloper-Erweiterung des Firebirds testweise die Darstellung von Bildern ausgeschaltet hatte. Bin für alle sachdienlichen Hinweise dankbar.
Wie wir ja alle bestens wissen, sind <img>-Elemente nicht zu Layoutzwecken zu missbrauchen , sondern Inhalt, der, genauso wie Text, im Fluss ausgegeben wird. Und wenn ein Bild nicht ausgegeben wird, rückt der Text eben nach.
Und ob gefloatet oder nicht, spielt keine Rolle. Firefox lässt auch bei nicht-gefloateten Bildern keinen Freiraum, wenn das Bild nicht kommt.
Firefox lässt auch bei nicht-gefloateten Bildern keinen Freiraum, wenn das Bild nicht kommt.
Kann ich nicht bestätigen. Die kleinen Bildern bei denen dieser Effekt auftritt sind nicht gefloatet sondern befinden sich ganz normal im Textfluss. Dennoch wundert es mich, dass nur für diese Bilder kein Platz reserviert wird.
Geändert von designfanatiker (16.07.2005 um 19:24 Uhr).
Das ist normalerweise der Fall, wenn die Größe des einzubindenden Bildes angegeben wurde. So ist gewährleistet, dass die naturgemäß zuletzt geladenen Bilder nicht das gesamte Layout bzw. den sie umgebenden Text verschieben.
Ich glaube, es hat damit zu tun, wie die Web Developer Toolbar funktioniert. Ich glaube, wenn man z.B. "Hide images" wählt, werden <img>-Tags einfach ignoriert -- d.h., die Seite wird neu angezeigt, als wären die Tags gar nicht da. Ähnlich wie bei "Replace images with alt attributes": in diesem Fall werden die <img>-Tags mit Text ersetzt.
Wenn man in den Browsereinstellungen Bilder ausschaltet, werden die <img>-Tags nicht ignoriert, aber die Dateien werden nicht heruntergeladen. Das ist eine völlig andere Methode, Bilder auszuschalten.
Also ich habe für den Screenshot die Funktion "Disable Images" verwendet. Welchen Grund gibt es nun für die unterschiedliche Behandlung der kleinen und großen Bilder? Der Unterschied ist nämlich auch beim Laden der Seite bemerkbar und stört mich da doch etwas.
Geändert von designfanatiker (16.07.2005 um 21:32 Uhr).
Ahso...jetzt versteh ich erst, worum es dir eigentlich geht. Das Problem ist, dass dass für gefloatete Bilder Freiraum gelassen wird, und nicht umgekehrt (dass für nicht gefloatete Bilder nix freigelassen wird), richtig?
Keine Ahnung, warum das so ist . Find ich aber auch nicht wirklich störend, das Laden geht in der Regel sooo schnell und man schaut sich die Seite sowieso erst richtig an, wenn sie fertig da ist.
, sondern Inhalt, der, genauso wie Text, im Fluss ausgegeben wird. Und wenn ein Bild nicht ausgegeben wird, rückt der Text eben nach.
. Find ich aber auch nicht wirklich störend, das Laden geht in der Regel sooo schnell und man schaut sich die Seite sowieso erst richtig an, wenn sie fertig da ist.
