Umfrage - altes oder neues Design?

[TheBrainer]

Im Moment schlagen wir uns darüber, mit welchem Design einer Webseite man eher "die Masse" von Kunden anspricht, und nicht nur eine betimmte Zielgruppe. Nimmt man lieber eine echt stylische Seite mit Flash-Elementen, oder lieber eine schlichte, "seriöse" Seite?

Im Anhang ist ein Bild mit zwei Versionen - die schlichte Seite ist unsere "alte" Agenturseite, die "stylische" unsere Aktuelle.

Wir sind uns nicht einig (wir sind zu dritt), welche Version denn nun die "bessere" sei, um eher Kunden ansprechen (und anlocken, hehe) zu können. Oder lieber etwas ganz anderes?

[Charlie]

Meine Tendenz: stylische Version. Allerdings - ein bisschen weniger stylisch wär noch ein bisschen besser - z. B. find ich den Strahle, der vom E runtergeht eher störend. Und die kleinen Quadrätchen am Banner oben finde ich auch überflüssig.

Insofern als eher eine Symbiose aus beiden Versionen mit Trend zur stylischen. Also nach dem Motto: Stylisch aber übersichtlich. Stylisch, aber schlicht....

Gruß, Charlie

[Angel]

stylish...aber ich bin ja eh ne pixelnutte....

Aber diese Kästen da oben stören echt im Gesamtbild, sonst find ich es sehr fresh...auch wenns mit zwangsweise an puretec errinert, frag nicht warum

[atomwilli]

auch die stylische...

Was mich daran stört sind diese abgeknickten Ecken der Content-Tabelle. Halt das doch lieber schlicht und eckig. Ist für die HTML-Programmierung einfacher und sieht dann nicht so überladen aus.

Die orange Navi würde ich vielleicht noch etwas weiter nach links setzten.

Und ich hoffe, dass du nur dezent Flash-Elemente einsetzt. Komplette Flash-Sites oder große Teile davon finde ich zu verspielt.

Dezent eingesetzt wie bei Dannys Site sieht das aber richtig klasse aus.

[Charlie]

@ willi: dannys Seite gefällt Dir wohl, was? Is aber auch schön!...

[atomwilli]

wow, du bist ja aufmerksam...

Hast aber recht. Die Seite ist echt klasse, da stimmt alles!

[holunda]

ich würd schon das stylische lassn - sieht "interessanter" aus. Ich fühlte mich bei den Farben irgendwie gleich geborgen

mfg alexander

[Boris]

Es mag ja sein, dass Euch allen das zweite, stylische Design besser gefällt. Aber versetzt Euch mal in einen Kunden - würde er es auch gut finden?

Ich hatte diverse Gespräche mit Kunden, die waren von diesem knalligen Design eher abgeschreckt. Es kam ihnen vor wie ein "Szenemagazin", und nicht wie eine professionelle, "seriöse" Agentur.

Unsere Zielgruppe sind eigentlich keine Clubs oder Szeneleute - von daher bin ich der Meinung, dass dieses Design nicht gut ist, sondern dann lieber das schlichte.

Liege ich da so falsch?

[Dannys]

Also ich finde auch die stylische schöner.

Aber ich muss Adagio rechtgeben, Kunden sind keine
Webdesiner und (ACHTUNG es folgt ein altkluger Spruch)

"Der Wurm muss dem Fisch gefallen
nicht dem Angler."

Vielleicht kann man beide mixen den das untere design haut
mich noch nicht so wirklich vom hocker.

gruss dan

[deck16]

Mir gefällt das obere insgesamt besser.
Ich finde es wirkt freundlicher, moderner. Allerdings zieht das gelb oben und links sehr das Auge in seinen Bann. Es ist etwas zu verspielt und was ist der Zweck dieses Pfeiles da oben mit den kleinen Sternchen?
Muss es drei Navigationsbereiche geben?

Das untere Design sieht aus wie eine Bankseite oder so, wahrscheinlich auch durch die Farben. Langweilig.

Und zu den Titeln: Als ob Schlichtes nicht auch Style haben könnte.

Das genau solltest Du vielleicht mal versuchen.



gruss

[MacFreak]

Vielen Dank für die zahlreichen Feedbacks, werde es in der weiteren Version berücksichtigen.
Den Pfeil habe ich lediglich als Stilelement verwendet. Spricht doch für Dynamik so ein Pfeil oder nicht?

[deck16]

Also ich finde ein Pfeil erzeugt noch keine Dynamik, nur weil es ein Pfeil ist.

Denkt Dir doch den Pfeil mal weg und verlängere die darunter abfallende Linie mal etwas anders als jetzt, da könnte mehr Dynamik enstehen.
Diese Sternchen erinnern mich ausserdem irgendwie an Sailermoon.