Warum kauft Ihr Euch aktuelle Technik

[Philip Fuchslocher]

Dieses Thema bewegt mich seit ein paar Tagen ungemein.

Warum kauft man sich oftmals das Neueste vom Neuesten? Mir zumindest geht es so dass ich gerne immer zu einer Kategorie höher greife als ich tatsächlich benötige.

Ist das bei Euch auch so, oder wägt Ihr ganz rational ab was Ihr braucht und kauft dann auch mal ein Gerät, das vielleicht schon seit 2 Jahren auf dem Markt ist und nicht mit den "zeitgemäßen" Features ausgestattet ist?

Falls doch der Griff zum trendigsten: Warum? Aus technikvernarrtheit, tatsächlichem Bedarf? Prestige?

[webmichl]

Haben wollen!

Gevoted habe ich nicht, da bei mir ne Mischung aus 1 und 2 zutreffen würde: meistens wäge ich ab, aber ab und zu überkommt's mich...

[Tagged]

Mir gehts im Grunde wie Webmichl, hab aber mal Punkt 1 angekreutzt.

[Adromir]

Also, ich brauche im Moment nicht immer die aktuellste Hardware. Spiele kommen eigentlich schon seid langem keine mehr raus, die mich wirklich interessieren und fürs arbeiten reicht ein "schwachbrüstiger" PC auch aus..

[Settler]

Rechner brauche ich zum arbeiten. Als mein Athlon 1600+ nicht mehr wirklich mit Eclipse, Servern, Mailprogramm und vielen Browserfenstern zusammenarbeiten wollte, musste halt ein neuer her. Dann jedoch wirklich abgewägt, was ich brauche (viel RAM, 2Kern, günstig, alles onboard).

Laptop das gleiche.

Gebe jedoch auch gern Geld für "nützliche & stylische" Technik aus, wenn ich sie benötige: Samsung U900 -> Radio, MP3, Fotos für unterwegs.

imho macht der Style (auch der Style der Software ist gemeint) den Erfolg: z.B. des iPhone aus, Funktionsumfang ist bei vielen anderen Handys gleich / besser für den eigenen Gebrauch geeignet.

[astr0naut]

...mache ich selten, fast nie.

[Stefan]

Bei mir entscheidet das Preis / Leistungsverhältnis über den Einkauf. Ich möchte mir etwas zulegen; aber wenn etwas deutlich besseres nur wenige Euro mehr kostet, dann greife ich zum besseren.

Beispiel mein aktueller PC: Hatte ein Angebot für einen gebrauchten Shuttle mit einem X2 4000+. Für fast den selben Preis fand' ich einen Händler, der mir ein hochwertigeres Model (Glamour-Serie), nagelneu und mit einem kleinen Core2Duo versah. Aber für nur 10 Euro Aufpreis bekam ich einen E6600 - also griff ich zu dem, obwohl der kleine Core2Duo auch gereicht hätte.

Ebenso beim RAM: Wenn der 2 GB Riegel mit Porto von "Infineon" 20 Euro kostet, Neupreis, bestelle ich mir gleich zwei Stück, obwohl ich unter Windows 2000 nur 2 GB nutzen kann.

Schönes Beispiel auch Festplatten: Der Unterschied zwischen einer 320 und 500 GB Festplatte beträgt teilweise auch nur 10 Euro, obwohl die Kapazität "beinahe" doppelt so groß ist. Ich habe mich damals für eine 640 GB entschieden, da diese wie bereits oben erwähnt, das beste Preis / Leistungsverhältnis hatte. Eine Terrabyte-Festplatte war dann noch wesentlich teurer.

Benötigt wurde vorallem der DualCore-CPU, denn ich könnte sonst keine TV-Filme aufzeichnen und gleich Arbeiten ... außerdem ist es immer von Vorteil, wenn man noch genug Leistungsreserven hat. Außerdem ist der neue PC wesentlich leiser und stromsparender

Mit Prestige hat das alles wenig zu tun. Das ist wahrscheinlich eher bei Handys der Fall - aber mit dem Sony P900 bin ich voll zufrieden

[maxi89]

Ich schaue mich grad nach Teilen für einen neuen Rechner um, da mein jetziges Mainboard sich in seine Bestandteile aufzulösen scheint und....
Naja, jedenfalls würde ich da gerne einen Quadcore mit möglichst 4 GB+ RAM u.s.w. haben. Warum? Mein jetziger Rechner war damals so ziemlich das neueste wo gab. Und der hat jetzt fast 5 Jahre mit sporadischer Festplatten- und Arbeitsspeicher-Erweiterung guten Dienst getan und wäre für die meisten Anwendungen noch schnell genug (mein vernünftig konfigurierter "Uralt"-Rechner läuft deutlich schneller als der Rechner eines Freundes und der hat ein Dualcore-System mit doppelt soviel Arbeitsspeicher!).
Und genau das will ich wieder so haben, wenn neue Hardware kommt - ich muss erstmal eine ganze Weile nichts am System verändern.
Das hat zusätzlich einen ganz profanen Grund: Ich bin ziemlich Faul in Sachen Backups bei meinem Rechner. Das liegt auch daran, dass ich nicht partitioniere, was daher rührt, dass ich einfach den zusammenhängenden Speicher benötige und zum Anderen dass ich die Datenmenge (inzwischen ~550 GB) nirgendwo venünftig gesichert kriege.
Also sorge ich dafür, dass mein Betriebssystem stabil läuft, was ich seit nunmehr fast 3 Jahren souverän geschafft habe :-)

Noja, und außerdem macht dann das Bearbeiten von Videos mehr Spaß, das ist das einzige, wo mein jetziges System nicht mehr so ganz im Rennen ist.

Genau wie mein Handy: Das ist auch schon ein paar Jährchen alt, hat inzwischen einen neuen Akku, läuft aber wunderbar.
Da brauche ich erst was neues, wenn es kaputt geht (was, so hoffe ich, noch eine ganze Zeit dauern wird).
Erst dann würde ich mir was neues Suchen - dann aber auch wirklich was ziemlich neues, vielleicht sogar ein iPhone

[Daniel FR]

Die "early adopters" sind doch immer die Angeschmierten. Zahlen Unsummen für Kinderkrankheiten. Ich kaufe neue Technik frühestens zwei Jahre nach Markteinführung. Dann sind die meisten Anfangsschwierigkeiten mit der Technik gegessen, es hat sich gezeigt, ob die Technik überhaupt am Markt Bestand hat (auch manchmal wichtig, man denke an Betamax), und man spart ne Menge Geld. Technik ist für mich kein Statussymbol – mein Bücherregal schon eher.

[maxi89]

[..]ob die Technik überhaupt am Markt Bestand hat (auch manchmal wichtig, man denke an Betamax), und man spart ne Menge Geld.

Kann sein, dass ich da jetzt was durcheinanderwerfe, aber wird Beta(max) nicht heute noch bei TV-Produktionen eingesetzt?
Die zeichnen mit den neueren Geräten zwar digital auf, aber sonst hat sich daran doch nichts geändert?

[Stefan]

Er meinte mit Betamax wohl diesen Kampf um das Videoformat der 90er.

Damals gab's VHS, Betamax und nochmal irgendwas. Durchgesetzt hat sich nach langem hin- und her eben VHS, obwohl es nicht das technisch beste Format war. Ähnlich wie der neuliche Kampf um den DVD-Nachfolger: HD-DVD und BluRay.

Gemeint ist, dass man warten soll, bis sich ein Format durchsetzt und "Early Adopters" im Grunde viel Geld in Sand setzen können ... und dies keinen Sinn macht

[Thomas]

Damals gab's VHS, Betamax und nochmal irgendwas

Video 2000 - beste Technik von allen und trotzdem gefloppt

zu Zeiten, als sich Recher-Geschwindigkeiten noch jedes halbe Jahr verdoppelten, habe ich auch oft so ziemlich das Neuesete gekauft, um eine fixe Kiste zu haben.

mittlerweile ist das alles peng, gängige PCs sind heute alle schnell genug für meine Ansprüche. Also nur noch Ersatz-/Erweiterungsanschaffungen auf "mittelprächtigem" Leistungsniveau aber bei gutem Preis-/Leistungsverhältnis (musste dieses Jahr bisher 3 Rechner anschaffen, das waren dann Dell-Vostro-Kisten für 350 - 500 Euro, der teurste davon hat irgendeine Quad-Core-CPU und 4 GB RAM, reicht mir wahrscheinlich erst mal ein paar Jahre lang an Leistung )

andere (technische) Geräte kaufe ich sowieso nur dann, wenn irgendwas kaputt geht (Fernsehen, Auto, Teile der Hifi-Anlage ...) und dann eben auch nach Preis-/Leistung und nicht nach "neueste Technik"

meine Handys haben sich aber im Preis verdoppelt:
früher kosteten die alle paar Jahre mal 1 DM, mittlerweile wollen die da glatt 1 € für haben

[Wanderratte]

vhs hat sich halt über den Preis durchgesetzt und nicht wegen der Qualität.
Der Preisunterschied zwischen einem VHS und Video2000 - Gerät waren zu dem Zeitpunkt mal locker und lässig 2000 DM und das war halt damals ne menge Holz

So aber nun zurück zum Thema, ich überlege Grundsätlich was ich brauche und dann kaufe ich es. Manchmal ein wenig größer aber nie Highend oder weil es halt in.

Wenn ich alleine nur an mein Handy denke, dass ich Geschenkt bekommen habe, benutze ich halt mal zum Telefonieren oder mal um eine SMS zu verschicken. Der restliche Kram, Camera, aufnahme MP3, Kalender usw. interessiert mich nicht die Bohne. Vorher hatte ich übrigens eins von Motorola für 60€ (freies Handy) , für meine zwecke reichte es vollkommen aus.

Ausserdem würde ich mich schwarz ärgern, wenn ich mir jetzt was für x € hole und in zwei Monate kriege ich es in jedem Kramladen nachgeworfen.

[webmichl]

vhs hat sich halt über den Preis durchgesetzt und nicht wegen der Qualität.

Meines Wissens nach war die XXX-Filmindustrie mit verantwortlich für den Siegeszug von VHS - die meisten dieser Filme wurden in diesem Format veröffentlicht - dementsprechend stieg die Nachfrage nach den Playern usw.

Und gerüchteweise schielte man beim Kampf BlueRay/HDDVD auch in Richtung dieser Industrie, wie sie sich entscheidet...

[maxi89]

Dazu fällt mir mal wieder ein: The Internet Is For Porn!