Dreamwever

[Martin2004]

Hallo und guten Tag,

ich habe gerade eine etwas längere Diskusion hinter mit mit einem Kollegen es ging darum, ob Dreamwever gut ist oder nicht. Ich habe gesagt dass Dreamwever gut ist wenn man große Projekte hat.

Jetzt wollte ich einfach mal von euch wissen, ob Ihr auch mit Dreamwever arbeitet.

Gruß Martin

[Hausmaster]

hi!

also dw ist in jedemfall gut!
viele webdesigner arbeiten mit diesem programm!
ich kann nicht soviel über dw dir "erzählen" da ich mich bissher noch nicht auskenne!

[Martin2004]

Hallo,

wenn ich dich dann auch richtig verstanden habe, dann arbeiten also auch " Profis " mit dem Programm oder?

Na ja der andere meinte eben auch, dass Dreamwever sehr schlechten Code schreibt was ich aber auch nicht so ganz glauben kann er meinte dann noch das könnte man fast vergleichen mit Frontpage. Da meinte ich dann nee also das ist ein Unterschied wie Tag und Nacht :-)

Gruß Martin

[walter]

Na ja der andere meinte eben auch, dass Dreamwever sehr schlechten Code schreibt...

Von den Editoren, die eine Entwurfsansicht besitzen, generiert DW einen der besten Codes!

Besseren Code erhält man natürlich, vorrausgesetzt man kennts sich aus, wenn man ihn selbst schreibt.

Aber auch mit DW kann man sehr gut im Quellcode arbeiten.
Ich persönlich arbeite zu 99% im Quellcode mit DW.
Die Entwurfsansicht benutze ich nur zum Texte schreiben, da da die Umlaute usw. gleich maskiert werden.

Ich hab auch schon mit Golive gearbeitet, und der Code ist wirklich nicht so toll.

[Dene]

heißt des wirklich Dreamwever ?

[Martin2004]

Zitat von Dene

heißt des wirklich Dreamwever ?

Sorry muss so heißen Dreamweaver

[Terry]

Zitat von walter999

Die Entwurfsansicht benutze ich nur zum Texte schreiben, da da die Umlaute usw. gleich maskiert werden.

Kodiere Deine Seiten in UTF-8 - dann brauchst Du nichts maskieren. (den Server mußt Du dann allerdings auch noch anweisen, dem Browser die richtige Codierung mitzuteilen...



Ansonsten ist meine Meinung:
- wenn man keine Ahnung von dem hat, was man da tut, dann schreiben alle Editoren einen Schrott-Code - auch DW.
- wenn man weiß, was man da tut, dann kann man mit DW sicher vieles machen, manches vielleicht sogar etwas schneller als mit Texteditoren.
- bei modernen Seiten (CSS! ) hilft DW aber auch nicht sehr - jedenfalls nicht bei der Positionierung. Die muß man dann doch "zu Fuß" machen. Kann man also gleich einen guten Texteditor nehmen.

Ergo: wer 500 Euro übrig hat, kann sich durchaus DW holen (o.k. - für Schüler und Studenten gibts den auch billiger). Ansonsten besser einen guten Texteditor (gibts auch gute kostenlose). Da muß man dann auf jeden Fall HTML lernen, bekommt aber auch viele Hilfen mit (Tabellengenerator, Farbgenerator, etc. ,... notfalls auch Maskierung der Umlaute ). Man kann meist auch Makros speichern oder Codeschnipsel speichern, die man dann auf Knopfdruck aufruft - die Programme sind durchaus komfortabel und das Preis/Leistungsverhältnis ist ungleich besser.
So richtig die Vorteile spielt DW nur bei alter Codetechnik (gesclicte Tabellen etc. und viel Javascript) in Verbindung mit Fireworks aus. Bei modernen CSS-Seiten geht es mit einem guten Texteditor genausogut.

[Sina Eetezadi]

Hmm von den WYSIWYG-Editoren ist es sicherlich einer der besten, was aber diese Editoren aber bringen sollen verstehe ich nicht.

Bei kleinen Seiten reicht statisches HTML mit ein bissel PHP (Navigations-Include) und bei großen Projekten ist meist eh alles PHP-DB-bassiert. Wazu also diese Editoren für Leute, die HTML schreiben können.

Zudem ist richtige Cross-Browser Kompatibilität meist eh nur vorrausgesetzt, wenn man per Hand codet und v.a. die CSS-Sheets richtig hinbekommt.

[Hausmaster]

Zitat von Martin2004

wenn ich dich dann auch richtig verstanden habe, dann arbeiten also auch " Profis " mit dem Programm oder?

würde ich sagen...!

also zu frontpage:

frontapage steht knapp hinter beepworld bei mir
kannst du nicht vergleichen so wie "editor" und word

[Dene]

Oje jetzt fang bloß nicht mit dem Quellcode von Word und Frontpage an ....