Wer steigt nach den vereitelten Terroranschlägen noch gerne in ein Flugzeug?

[Jovi_Girl]

Guten Abend,

aus aktuellem Anlass mal meine Frage:

Wer steigt nach den vereitelten Terrorangriffen noch gerne in ein Flugzeug, bzw. ohne dabei ein mulmiges Gefühl im Bauch zu haben?

Bitte nur ehrliche Antworten- auch Männer dürfen mal ihre wahren Gefühle zeigen

Ich bin der Meinung, dass man sich von den Terroristen nicht das Leben versauen lassen sollte, denn wenn unser Tag gekommen ist, dann ist er gekommen- kann man eh nichts dran ändern. Aber nur wegen so einem Vorfall nicht mehr in den Flieger zu steigen finde ich auch nicht gerade toll...

LG

[Stefan]

Ich bin zwar noch nie geflogen,aber wenn mir jemand 'ne Reise spendieren würde, hätte ich kein Problem, mit einem Flugzeug zu fliegen. Ich mein, die Chance mit einem Auto oder auf'm Fahrrad umzukommen ist wesentlich größer und auf kein anderes Verkehrsmittel wird dermaßen kontrolliert und überwacht.

Gruß Stefan

[bona]

bin der gleichen meinung wie stefan...
(bin auch noch nie geflogen... oder zählt dazu aich ein kleines "Rundflug"-Flugzeug??? Bin einmal vom Festlang auf Wangerooge geflogen. Waren knappe 5 min :P

[His.Master's.Voice]

Zitat von bona

bin auch noch nie geflogen... oder zählt dazu aich ein kleines "Rundflug"-Flugzeug???

Selbstverständlich, auch wenn es nur 5 Minuten waren.

Ich bin vor einigen Jahren so alle 4-6 Wochen zwischen Düsseldorf und NewYork gependelt. Anfangs habe ich mir auch so meine Gedanken gemacht, vorallem wenn ich am Fenster saß und mir die Eisschollen oberhalb der Ostküste anschauen konnte. Was wenn nun das erste, dann das zweite und letzte Triebwerk ausfällt. Selbst wenn man unten heil ankommt, muss man innerhalb von 2 Minuten aus dem Wasser sein, sonst ergeht es einem wie Di Caprio bei Titanik.

Aber nach dem zweiten, dritten Flug habe ich daran keinen Gedanken verschwendet, weil es zur Routine wird. Mit der gleichen Routine setzen sich Millionen jeden Morgen ins Auto und fahren zur Arbeit.

Im übrigen ist jetzt genau der richtige Zeitpunkt, da alles aufgeflogen ist. Jetzt ist es am sichersten... In einem Jahr, wenn wieder Gras über die Sache gewachsen ist wird es wieder kritischer.

[Stefan]

Naja der Punkt ist, dass sich solche Menschen, die bereit sind ihr Leben zu opfern nicht zu unterschätzen sind. Im Moment scheint das Zielobjekt der Terroristen vorallem der internationale Luftverkehr zu sein, aber dieses Ziel lässt sich leicht auswechseln. Man denke an Kreuzfahrtschiffe, große Hotels, Züge oder der Markusplatz in Venedig. Eigentlich jeder Ort, an dem sich sehr viele Menschen aufhalten.

Und meiner Meinung nach ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich El Kaida und Co mit den strengen Kontrollen im Bereich des Luftverkehrs verabschieden und ihre Schwerpunkte auf andere Einrichtungen setzen, bei denen die Chancen auf "Erfolg" größer sind und der Wirkungsradius gleich oder größer ist, denn mittlerweile bringen die Menschen die Terrorgefahr vorallem mit Flugzeugen in Verbindung. Jedoch sind sich viele nicht im Klaren, dass ein Anschlag an jedem Ort passieren könnte - auch und gerade deswegen dort, wo niemand die Taschen kontrolliert ...

Gruß Stefan

[satre]

Um ehrlich zu sein halte ich die Terroristen-Hysterie für maßlos übertrieben und von den Medien aufgeblasen. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Flugzeug aufgrund eines technischen Defekts abstürzt ist meiner Meinung nach größer.

[Stefan]

Ja und gerade weil es die Meiden so "aufblasen", versucht die Regierung zusammen mit den Flughäfen solche Anschläge um jeden Preis zu verhindern, da der demolierte Ruf und der dadurch entstehende, sehr weitreichende Schäden nicht unterschätzt werden sollten. Man denke an die zahlreichen Stornierungen, die Umsatzeinbrüche bei den Fluggesellschaften oder einfach die Tatsache, dass eine Weltmacht wie die USA so leicht verwundbar ist.

[Levis]

Ich hatte noch nie Angst zu fliegen, da ist es meiner Meinung nach größer einen Autounfall zu haben als einen Flugzeug absturz mitzuerleben. Wär ja schrecklich wenn ich jede Woche Angst um meinen Dad haben müsste

Außerdem bin ich der Meinung, dass nach jedem vereiteltem Anschlag das Fliegen sicherer (allerdings auf Kosten des Komforts) wird. Ich denke sowas wie 9/11 könnte mit diesen Mitteln nicht mehr passieren, da sich die Passagiere gegen diese Teppichmesserterroristen wehren würden.

[Jovi_Girl]

Zitat von Juiced

Naja der Punkt ist, dass sich solche Menschen, die bereit sind ihr Leben zu opfern nicht zu unterschätzen sind. Im Moment scheint das Zielobjekt der Terroristen vorallem der internationale Luftverkehr zu sein, aber dieses Ziel lässt sich leicht auswechseln. Man denke an Kreuzfahrtschiffe, große Hotels, Züge oder der Markusplatz in Venedig. Eigentlich jeder Ort, an dem sich sehr viele Menschen aufhalten.

Und meiner Meinung nach ist es nur eine Frage der Zeit, bis sich El Kaida und Co mit den strengen Kontrollen im Bereich des Luftverkehrs verabschieden und ihre Schwerpunkte auf andere Einrichtungen setzen, bei denen die Chancen auf "Erfolg" größer sind und der Wirkungsradius gleich oder größer ist, denn mittlerweile bringen die Menschen die Terrorgefahr vorallem mit Flugzeugen in Verbindung. Jedoch sind sich viele nicht im Klaren, dass ein Anschlag an jedem Ort passieren könnte - auch und gerade deswegen dort, wo niemand die Taschen kontrolliert ...

Gruß Stefan

Hallo Stefan,

ich glaube nicht, dass sich EL KAIDA einen neuen Bereich für den Terror aussucht- denn selbst an dem sichersten Flughäfen kann nicht so kontrolliert werden, dass ein Bombenangriff ausgeschlossen ist. Ich fliege sehr viel und achte nach dem 11. September besonders auf die Sicherheitsvorkehrungen. In Palma wird z.B. nur ein kurzer Blick aufs Handgepäck geworfen- das hab ich jetzt schon mehrere Male beobachtet. Und was den Flüssigsprengstoff angeht: den könnten die Terroristen auch mit dem normalen Gepäck aufgeben und dort hochgehen lassen- das würde zwar nicht so einen Schaden verursachen, aber dennoch wäre das Flugzeug vom Absturz bedroht. Alle Koffer können nun mal nicht durchleuchtet werden und THTP ist nicht sichtbar. Ich werde jedenfalls auch weiterhin fliegen

LG

[Jovi_Girl]

Zitat von satre

Um ehrlich zu sein halte ich die Terroristen-Hysterie für maßlos übertrieben und von den Medien aufgeblasen. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Flugzeug aufgrund eines technischen Defekts abstürzt ist meiner Meinung nach größer.

Naja.... Die Flugzeuge werden ja vor jeden Take-off überprüft und wenn dann technische Mängel gefunden werden, werden diese vor Ort behoben. Wenn es in der Luft zu einem technischen Mängel kommt, wissen die Piloten was zu tun ist, da diese für solche Notfallsituationen ausgebildet sind.

Übrigens: es gibt täglich technische Mängel an Bord, und wenn nur der Umkehrschub kaputt ist- deshalb stürzt der Flieger aber noch lange nicht ab.

LG

[GodfatherDeluxe]

zum thema flüssigsprengstoff: http://www.theregister.co.uk/2006/08...t_terror_labs/

[digimassa]

Also wenn der "Liebe Gott" gewollt hätte dass ich fliege würde ich einen Schnabel und Federn haben^^

[Stefan]

Na das kannste ja auf alles übertragen ... "Wenn der liebe Gott gewollt hätte, dass ich mich rasiere, hätte er mir gleich keine Haare gegeben"

[Masotoshi]

Zitat von satre

Um ehrlich zu sein halte ich die Terroristen-Hysterie für maßlos übertrieben und von den Medien aufgeblasen. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Flugzeug aufgrund eines technischen Defekts abstürzt ist meiner Meinung nach größer.

Sehe ich auch so.

[Stefan]

Vielleicht wäre das gar nicht so ausgeartet, wenn man nicht so einen Hype um denn 11. September gemacht hätte. Sagt man doch schon den Kindern: "Wenn dich der große Klaus beleidgt, dann ignorier ihn ... irgendwann wird's ihm zu blöd und er hört auf"