Fat oder Simple?

[caspar]

Nunja auf was steht ihr mehr? Simple.....mit fast nur text....oder auf protzige Designs? oder Auf die gute alte Mischung von beidem=? Habt ihr Links zum Thema? Dan bitte Poasten,ansonsten Voteeeeeennnnnnn !

[newbiest]

Bin für "gute Mischung" wobei mir beim Design schlanke CSS-gestylte Seiten mit wenig Grafix, auf denen der Inhalt im Vordergrund steht zur Zeit lieber sind. Bin wahrscheinlich zu viel im Web unterwegs und es macht mir keinen Spaß mehr, wegen Grafik- oder Flashelementen auf den Seitenaufbau zu warten.

Etwas, weitläufig zum Thema passendes hab ich HIER schon mal gepostet. Der Artikel (englisch), der da verlinkt ist, behandelt teilweise auch die Frage "Wie viel Grafik ist gut?".

greets,

[Dannys]

ich bin für schlicht und somit schlank im css style

Ein seite sollte den Betrachter auf die Inhalte
fokussiernen und Ihn nicht mit bunten bildern erschlagen.

Flash und DHTML sind mir schon viel zu verspielt

oder wie ich immer sage-- läd lang und kann nix --

dan

[Lars]

Ich teile Danny's Meinung. Simpel und funktionell muss es sein.

[euler]

also sollte es so aussehen oder darf es ein wenig mehr sein??

der uhu

[caspar]

boah ! ist das nicht der neue apple !
ach ne doch nur en uralt TV....auf jedenfall koennte sowas in der Art schmobz heimlicher Traum sein

[euler]

ich meinte

Ein seite sollte den Betrachter auf die Inhalte fokussiernen und Ihn nicht mit bunten bildern erschlagen

der uhu

[Jürgen]

Bin für Seiten ohne unnötigen Schnickschnack, möglichst vieles mit CSS formatiert. Die Informationsstruktur ist meiner Ansicht nach um vieles wichtiger als Grafiken, um die Kunden an die Website zu binden.

Flash-Intros klicken ohnehin 90 % der User weg und bei nervösen Animationen innerhalb des Inhalts lässt sich der Text manchmal nur mehr schwer lesen - kann wohl nicht im Sinne des Benutzers sein.

Jürgen

[Lars]

Flash nervt mich auch total, ausser es wird zu informativen Zwecken eingesetzt, dieses sinnentleerte Rumgezappel klicke ich so gut wie immer weg.

[Frankie]

Joa, flash ist nur selten sinnvoll eingesetzt. Ich finde seiten sollten möglichst schlicht und übersichtlich sein.
Ausser es sind irgenwelche ausnahmen, z.B. CS-Clan, Label oder Musikgruppenseiten. Bei solchen seiten finde ich ist eine gutte präsentation und ein cooles flash intro schon nicht schlecht, wenn es nicht übertrieben ist.

[freefonzo]

Hallo Leute,

ich bin zwar ein TP Newbie aber teile Dannys' und schmobi's Meinung.

Der Einsatz von Flash oder anderen lästigen, plug-in erfordernden Extras ist selten gerechtfertigt.

Eine meiner bevorzugten Seiten zu diesem Thema ist: www.flashhasser.de

Gruss freefonzo ,der Newbie

[sn4rk]

ich bin zwar ein TP Newbie aber teile Dannys' und schmobi's Meinung.

was hat dein TP status denn mit deiner meinung zu tun??

naja zu flash.. ich kann eure meinungen zu flash und ähnlichem leider nicht teilen. ich finde diese vorurteile gegenüber flash nicht wirklich gerechtfertigt. klar es gibts dutzende schlecht gestalteter flashseiten mit schwachsinnigen animationen und ewig großen intros aber es gibt (ob mans glaubt oder nicht) auch andere. mal davon abgesehen gibt es nicht noch viel mehr schlechter html seiten? soll man deshalb zum "html hasser" werden? ja flash hat schon etwas verspieltes ansich weil es einfach doch eigentlich auch für bewegung und farbwechsel ideal geeignet ist. aber was ist denn so schlimm daran? ich persönlich liebe seiten wo nicht alles starr an seinem festgelgten platz sondern auch mal irgendwo rumhüpft und man als user einfach rumexperimentieren kann. ein bisschen farbe, bewegung und grafiken würden vielen seiten gut tun.
aber genauso kann etwas auch einfach nur schlicht und schön machen. ich experimentiere zur zeit gerade mit letzerem. wobei ich auch beim thema bin. ich habe für die "gute mischung" gevotet weil ich einfach der meinung bin es sollte beides geben. bewegte bilder können genauso schön sein wie starre... aber ich wäre unzufrieden wenn es nur eines von beidem gäbe. abwechlung!

gruss sn4rk

[#!/usr/bin/beer]

das die seiten gefallen, ist meine bescheidene meinung.

mit flash kann man ne mege anschaulich darstellen, es gibt da schon viele einsatzgebiete. und wenn es eben nur zappelt und blinkt kann man immer noch auf "skip" drücken, sofern der autor das vorgesehen hat.

aber die wirklich wichtigen leute brauchen so was nicht, höchstens einen farb-therapeuten.
siehe hier: http://www.wall.org/~larry/ :-))

[Peter]

Original geschrieben von schmobi
Flash nervt mich auch total, dieses sinnentleerte Rumgezappel klicke ich so gut wie immer weg.

Warum stemplet ihr Flash immer alle gleich als Rumgezappel und nervig ab.

Ein Beispiel wie schön Flash sein kann.
http://www.cafe-promenade.at/

[Frankie]

Hmmm, da ist aber ein nerviges intro, das man nicht weg klicken kann. Ausserdem ist auch später in dem linken balken eine animation, die lenkt ab. Ich fände die seite ohne flash besser.