Dual oder Quad?

[Tagged]

Moin

Möchte mir einen neuen PC zusammenstellen, steh noch vor der Entscheidung ob Dual Core oder Quad Core. Meine Anwendungen kennt ihr ja...

zu 70% Photoshop, ein wenig Flash, After Effects und manchmal Cinema 4D.
Gezockt wird nur gelegentlich.

Möchte aber in Zukunft mehr in Sachen Videobearbeitung machen, ich weiß nicht ob das ausschlaggebend ist.


Wenn sich da jemand auskennt bin ich um Rat dankbar.

grüße, Tagged

[Thomas]

moin Tagged,

meines Wissens eher OS-abhängig (also XP 32 oder 64 bit bzw. Vista)

neulich hier eine ähnliche Diskussion mit ein paar Statements dazu

[Rizzo]

Hi,

vielleicht auch mal bei Tom's Hardware schauen. In den CPU Charts kann man alle derzeit verfügbaren CPUs in den unterschiedlichsten Anwendungen vergleichen. Ist möglicherweise keine ultimative Antwort, aber für eine Einschätzung ist es allemal gut.

[Tagged]

Vielen Dank euch beiden.

[His.Master's.Voice]

Hallo Tagged,

Edit: ehemaligen Text gelöscht da nicht korrekt.

Allgemein:
- Werden leistungshungrige Anwendungen gleichzeitig benutzt, sind mehrere Fenster offen und verrichten wohlmöglich noch diverse Tools im Hintergrund ihre Arbeit ist ein Quad-Core besser.
- Wenn hingegen nur wenige Anwendungen, Fenster, Tools geöffnet sind kann ein Dual Core Prozessor mit einer höheren Taktrate schneller die Arbeit verrichten oder die Performance steigern.

Jedoch hangt die Wahl auch davon ab, ob leistungshungrige Anwendungen auch für Quad Cores optimiert sind.

Zu den Algorithmen die von Vierkernern profitieren, gehören z.B. Konvertierungen von Audio und Videodaten:
Nachfolgende Programme können daher z.B. ein Vorteil aus den Quad-Cores ziehen:

• Adobe Premiere
• Ulead Videostudio
• Power Director
• Movie Maker
• Pinnacle Studio
• Sony Vegas

Und selbsverständlich zeigen auch Vierkerner im Profibereich ihr Können.
Hierzu gehören Programme wie:

• Adobe Photoshop
• Adobe Acrobat Distiller Server
• Abbyy Finereader 9.
• After Effects
• Autodesk 3D Studio Max
• Maya
• Maxon Cinema 4D R10
• Newtek Lightwave 3D

Im Spielesektor sieht es nicht so rosig mit der Unterstützung für 4-Kerner aus.

[Tagged]

moin HMV, spielen ist jetzt nicht unbedingt ausschlaggebend, dass soll dann die GPU erledigen. Aber von den Programmen her siehts doch schon mal super aus, genau die Software die ich benutze mit bei.

Danke für die Aufstellung.

[BSE Royal]

Lustig, gerade klicke ich von diesem Artikel aufs TP

[BSE Royal]

Hier noch ein aktueller Artikel von Chip.de: http://www.chip.de/artikel/Die-Trend..._31873162.html

[Tagged]

Hmm... eigentlich war ich mir jetzt schon sicher den Quad Q9450 zu holen, ... aber jetzt steht ja Nehalem vor der Tür, der nochmal um einiges schneller sein soll. Sollte ich noch warten oder ist der Prozessor eh nicht für meine Bereiche gedacht?

Hab gehört der soll teuer werden aber wenn er seine Arbeit dementsprechend verrichtet soll mir das recht sein.

[webcreate]

Vielleicht hilft Dir das ja weiter.

[Tagged]

Schon gelesen. Trotzdem danke Webcreate. Ich warte jetzt noch ein wenig, mal sehen was da noch so kommt.

[webcreate]

Meine Erfahrung: Wer zu lange wartet wartet immer.
Der Lesitungsschub einer Generation war für mich bis dato noch nie soo irre, dass man es wirklich beachten muss. Ich kaufe meistens eh nicht die aktuelle Generation, weil der Leistungsvorteil nicht in Relation zum Preis steht.
Aber da muss man schon beachten, was man so macht. Bei meinen Anwendungen ist RAM schon immer wichtiger als die CPU gewesen.

[Tagged]

Oh da sprichst du wahre Worte webcreate. Aber eines werd ich noch Abwarten, dass sind die neuen HighEnd Grafikkarten.. die Nvidia Stromfresser am 16.6 und ATI am 25.6

Übrigens entschieden hab ich mich jetzt für den Xeon X3350 Quad. Ist baugleich mit dem Q9450 ist aber laut berichten besser selektiert und auch besser lieferbar. (Preis ist der gleiche...mittlerweile, früher war der Q9450 teurer).

greetz