LinkBack URL
About LinkBacks
Zitieren2 Löcher bohren, Patchkabel runterseilen und dann per Switch auf die anderen drei Rechner verteilen..
So würde ich das eigentlich machen.
Hallo,
Ich habe folgendes Problem: Im ersten Stock unseres Hauses (Bj 1984, massig, Stein, stabil) ist neben dem Splitter, dem NTBA auch der W-Lan Router zu finden.
Ich bräuchte nun an drei PCs im Keller einen Internetanschluß. Ich habe eben folgendes getestet:
Das Notebook hat im Erdgeschoss, direkt im Raum unter dem Router, immer noch volle fünf Balken Signalstärke. Im Untergeschoss jedoch, direkt unter dem Router (wo auch die 3 PCs stehen), wird das W-Lan gar nicht gefunden bzw. wenn, dann nur mit minimalstem Signal.
Der Router ist ein Speedport 501. Nun gibt es für mich momentan zwei Lösungsansätze:
1. Ich stelle einen Repeater ins Erdgeschoss, um das Signal zu verstärken.
2. Ich nehme die 85 MBit Devolo dLan Adapter. Damit ist es möglich, das Ethernet-Signal über das Stromnetz durch's Haus zu schleifen.
Was haltet ihr für die bessere Lösung? Habe mich schon im Netz zu dLan eingelesen; kenne also die Vor- und Nachteile.
Im Keller stellt sich bei W-Lan dann folgendes Problem: Sollen alle drei Geräte eine eigene W-Lan Karte bekommen oder wie würdet ihr das Lösen? Beim dLan würde ich eben direkt ein Switch anschließen, der dann den Rest verteilt.
Bin für eure Meinung sehr dankbar,
Gruß Stefan
2 Löcher bohren, Patchkabel runterseilen und dann per Switch auf die anderen drei Rechner verteilen..
So würde ich das eigentlich machen.
Je größer der Deppenfaktor, desto gigantischer das Bescheidwissergefühl
-Dieter Nuhr
Ich persönlich habe schon mit allen drei Varianten Erfahrungen sammeln können.
Kabel durch die Wand legen, an einen Switch anschließen. (Unterbrechnungsfreies Netzwerk)
Netzwerkstecktdose DLan - hin und wieder Verbindungsabrüche, und teuer.
W-Lan - günstig, aber hin und wieder Verbindungsabrüche.
WLAN würd ich als letzte Option nutzen. Die Übertragungsrate wird nicht besser, wenn soviele Geräte auf dem selben Kanal rumsurfen.
Würd' mich entweder für LAN oder DLAN entscheiden. DLAN ist wohl die einfachste und auch flexibelste Lösung.
Die beste Möglichkeit (leistung/ausfallssicherheit) hat mit sicherheit LAN. Kommt natürlich darauf an ob du die möglichkeiten hast ein Kabel in den Keller zu führen.
DAN kann ich persönlich nicht empfehlen. Hat bei mir zu Hause schlicht und einfach nicht richtig funktioniert.
WLAN dagegen funktioniert bei mir einwandfrei. Ich hätte zwar ein LAN-Kabel bei mir am Schreibtisch (ich arbeite mit einem Laptop) aber ich nütze eigentlich zu 100% WLAN (Internet, Datensicherung auf Server, VNC viewer um auf den Server zu kommen, etc. Streame sogar videos vom Server über WLAN. Geht alles einwandfrei.
Allerdings sei gesagt, dass es auch Probleme mit WLAN geben kann wenn du zB durch mehrere dicke Betonwände senden willst. Am besten wäre hier ein Gerät auszuleihen und zu testen ob es bei dir möglich ist.
Ich habe mir Airport Express von Apple zugelegt (nutze sie nur als Bridge zu meinem bestehendem NW) und bin eig. mehr als zufrieden. Unser Haus ist ca 80Jahre alt und hat daher sehr dicke böden (Holzträmme, doppelter Holzboden mit Stein und Geröllfüllung, aufgelegte Trämme und schlussendlich der sichtbarer Holzboden). Funke aus dem 2ten Stock und komme bis ins Erdgeschoß mit noch halber Sendeleistung (für Internet mehr als genug).
Wegen den 3 PCs musst du selbst entscheiden. Wenn du nur einem ne WLAN Karte spendierst kannst du den anderen 2 die verbindung freigeben. Allerdings muss dieser eine PC dann immer laufen, wenn du mit einem der 3 ins Netz willst. Auserdem musst du die 3 Rechner im Keller natürlich auch über ein Lan verbinden.
(Tipp: sollest du dich für 3Karten entscheiden, probiers zuerst bei einem, und wenn das geht kauf die anderen 2 Karten)
Das mit dem alten Haus ist interessant. Aber wahrscheinlich gerade deshalb kommst du aus dem 2. Stock noch mit so gutem Signal unten an.
Bei neueren Gebäuden mit Stahlbeton (gerade in der Bodenplatte), ist wahrscheinlich genau diese Stahlarmierung das größte Hindernis für Funkwellen.
... und zum Verlegen von LAN-Kabel ebenfalls ...
Mit WLAN-Extendern kann man das Signal soweit bringen, dass es auch in vernünftiger Stärke im Keller ankommt. Dann aber wahrscheinlich nur noch mit 54 MBit/s (oder weniger). Zum Internetsurfen sollte es reichen. Nur wenn man untereinander Daten austauschen will, wird es keinen Spass machen.
Mich wunderts, dass niemand positive Erfahrungen mit PowerLAN (dLAN ist das Produkt von Devolo) gemacht hat?
Die höhere Reichweite erkauft man sich mit halbierter Geschwindigkeit und verdoppelter Antwortzeit.Zitat von fuchzga
Ich setze PowerLAN bei Privat- und Geschäftskunden ein. Mein absoluter Favorit ist die Lösung von Devolo. Die Adapter erreichen eine ordentliche Geschwindigkeit und sind erfreulich zuverlässig. In den letzten Jahren gab es bei meinen Kunden keinen einzigen Ausfall. Außerdem sehen sie einfach schick aus.Mich wunderts, dass niemand positive Erfahrungen mit PowerLAN (dLAN ist das Produkt von Devolo) gemacht hat?
Das ist ein Anzeichen für marode Leitungen. Du solltest die Elektroinstallation bei Gelegenheit von einem Fachmann überprüfen lassen.
Also ich hab's jetzt mit W-Lan probiert.
Habe ein Empfangs-Balken. Problem ist die Anmeldung: Steht der PC unterm Schreibtisch (ein Shuttle), dann dauert die Anmeldung ewig und endet nicht.
Steht der Shuttle auf'm Schreibtisch, nahe am Fenster, dann dauerts nicht lange. Downloadgeschwindigkeit liegt bei etwa 60-70 KB; wobei hier auch die DSL-Störung schuld sein kann. Aber diese Rate ist mehr als zufriedenstellend.
Nun meine Frage: Gibt's sowohl für Router, als auch für die WLAN-PCI-Karte im xPC eine Art "Kabelantenne"? Also, dass ich n Kabel an den Router / WLAN-PCI-Karte anschließe und ich die eigentliche Antenne 1-2m versetzt aufstellen kann (z.b. eben am Fenster).
Da die Räume direkt untereinander liegen, wäre dann somit die reine Luftlinie so 4m oder so - optimal!
Wäre für'n Tipp sehr dankbar.
Gruß Stefan
Geändert von Stefan (24.04.2009 um 17:56 Uhr)
Du könntest der momentan direkt am Accesspoint montierten Antenne mit Hilfe eines Standfußes etwas mehr Bewegungsspielraum verschaffen. Meist hilft es aber bereits ihre Ausrichtung zu verändern. Die meist verbauten Stummelantennen haben längs zur Antenne eine deutlich geringere Reichweite als quer zur Antenne. Da du eine Verbindung nach unten herstellen möchtest steht sogar noch das Gerät selbst im Weg. Versuche doch mal das Gerät vertikal aufzustellen und die Antenne horizontal oder diagonal auszurichten. Außerdem solltest du möglichst weit von Wand und Fenster weggehen.
Geändert von designfanatiker (24.04.2009 um 18:07 Uhr)
Hmm warum das?Außerdem solltest du möglichst weit von Wand und Fenster weggehen.
Also mein Plan hätte jetz so ausgesehen?
An den Router sowas: Da das Fenster eh immer offen und in dem Zimmer niemand ist, kann das Teil auch ausm Fenster schauen.
An die PCI Karte: Alte Stummelantenne wegschrauben und sowas nehmen. Die Antenne mach' ich dann an die Fensterscheiben innen hin.
Oder ist das Blödsinn?
So eine Außenwand ist mit Abstand das größte Hindernis. Die Montage in der Nähe der Fenster bringt keinen wirklichen Vorteil. Es sei denn das Funksignal würde an einem gegenüber der beiden Fenster stehenden Gebäude reflektiert. Hast du ausprobiert ob das Funksignal stärker wird wenn du die Stummelantenne horizontal ausrichtest? Da die beiden von dir verlinkten Antennen das Funksignal deutlich verstärken müsstest die Sendeleistung stark reduzieren um die gesetzlichen Grenzwerte einzuhalten. Du profitierst also nur von der etwas höheren Empfangsempfindlichkeit. Ich würde in diesem Fall ein DLAN einsetzen. Die Geräte von Devolo sind wirklich klasse.
Hatte auch mal eine Lösung wie Devolo es anbietet, allerdings von Allnet, ein großer Nachteil ist, dass sie nur 10 MBits schnell sind, ansonsten haben sie bis auf ein paar Abrüche funktioniert. Jetzt liegen die 3 Netzwerkadapter herum, weil W-Lan schneller ist, als die alten Adapter ...
Mit den neueren Adaptern von Devolo kann ein WLAN gerade bei schwierigen Bedingungen was die Reichweite, die Geschwindigkeit und auch die Antwortzeiten angeht noch nicht einmal annähernd mithalten. Außerdem ist die Strahlenbelastung natürlich deutlich geringer.
Ich wohn' mittem auf'm Land, außer einem Nachbar könnte das Signal niemand empfangen - klar, Gesetz ist Gesetz. Aber ist in dem Fall doch egal.Da die beiden von dir verlinkten Antennen das Funksignal deutlich verstärken müsstest die Sendeleistung stark reduzieren um die gesetzlichen Grenzwerte einzuhalten.
Aber da ihr jetzt alle zu dLan tendiert, werd ich es wohl ausprobieren. Ist nur ein wenig blöd wegen den Steckdosen in dem Raum ...
Gruß Stefan
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
