128 GB SSD Flashlaufwerk im Notebook zu empfehlen?

[Mich@el]

Hallo Zusammen.
Gibt es schon Erfahrungswerte im Bezug auf Flashlaufwerke für/im Notebook(s)? Lt. MediaMarkt Mitarbeiter stecken die noch in den Kinderschuhen und man sollte noch nicht kaufen.
Stimmt das? Was mich ein wenig abschreckt ist die Größe von 128 GB. In der heutigen Zeit geht man ja schon in die TB.
Oder ist das bei Flashlaufwerke nicht maßgebend?

Freue mich auf Feedback.

Bestens
Michael

[Jokai olvaso]

Es gab vor ein paar Wochen einen Test in der c't. Grobes Fazit: das einzige empfehlenswerte Laufwerk kam von Intel und hat ca. 700 Euro gekostet (die billigeren Laufwerke hatten extrem enttäuschende Leistungswerte).

2,5 Zoll Festplatten mit 1TB sind mir noch nicht untergekommen. Ob 128GB reichen mußt Du schon selbst entscheiden.

[maxi89]

Wenn es dir darauf ankommt, dass du die Akkulaufzeit verlängerst, sind SSD-"Platten" eine gute Möglichkeit - die Teile haben eine deutlich geringere Leistungsaufnahme als die mechanischen Kollegen.

Allerdings sind die Geschwindigkeiten - wie Jokai olvaso schon sagte - etwas enttäuschend: Als wir mal testweise unter Linux mit Bonnie einen Benchmark gemacht haben, war das SSD-Laufwerk beim Schreiben sogar gut 15% langsamer als die vorher eingebaute mechanische Platte, beim Lesen etwa gleich schnell.
Aber die SSD's verbrauchen halt doch deutlich weniger Strom, was sich in der Akkulaufzeit jedoch nur mit etwa +20 Minuten bemerkbar gemacht hat.

Ich würde damit noch ein bisschen warten, die Technik und die Preise werden auf jeden Fall besser

Zum Thema Haltbarkeit kann ich noch nicht wirklich was schreiben, wir haben das Laufwerk erst seit einem Monat im Einsatz, laut Beschreibung soll das aber nicht gerade sanfte Stöße wegstecken können - noja, ist ja kein Lesekopf, der irgendwo aufsetzen könnte, da.

[Mich@el]

Erstmal danke schön für das Feedback.

Ich habe mir dieses Notebook von Sony angeschaut. Und dann bin ich eben auf das Flashlaufwerk gestoßen. Und jetzt überlege ich mir, ob ich mir ein Notebook mit Flash oder ohne kaufe. Wegen der Größe kann man ja das auch mit einem Externen kompensieren.

[JensSchmitt50]

Ich kann Flashlaufwerke nur empfehlen. Allerdings sollte man dabei auf Qualität achten! Ansonsten bieten sie nur Vorteile: Flashlaufwerke sind deutlich schneller als normale Festplatten, kleiner, erschütterungsunempfindlicher, nur leider noch deutlich teurer als Normal-Platten.

Grüße

Jens

[Guin]

Es gab vor ein paar Wochen einen Test in der c't.

In der Ausgabe von heute ist auch ein Artikel über SSDs drin. Da wird ein bisschen ueber die Technik und Tuecken erzaehlt. Hab den Artikel aber noch nicht ganz duchgelesen.
Eine kleine Tabelle mit Messergebnisen ist auch mit drin, aber insgesamt ist das kein Benchmarkbericht.

320 GB von Intel fuer 880 Euro. Nur mal als Preisbeispiel aus dem Artikel.

[Settler]

Zusammenfassung c't Artikel:
Prinzipiell sind SSDs in Rechnern schon zu empfehlen. Wesentlich schneller, leiser, energiesparender. Aufgrund der eingesetzten Technik sollte man jedoch eine Backupstrategie haben, da SSDs auch ausfallen können. Es gibt bei den auf dem Markt verfügbaren SSDs erhebliche Unterschiede bzgl. der Leistungsfähigkeit. Momentan halt noch ein wenig klein und teuer.

Fazit: Wenn längere Akkulaufzeit / Ruhe / schneller Datenträger benötigt wird, das nötige Kleingeld vorhanden ist und eine Backup Strategie vorhanden ist, die erste Wahl.

[Adromir]

Wenn die SSD- Platte entsprechend fix ist und die Kapazität für OS und die wichtigsten Programme ausreicht, dann würd ich zugreifen. Alle anderen Daten kann man dann auch extern auf Festplatte speichern.

[Marco]

Ich kann den Einsatz einer SSD nur empfehlen.

Einen deutlicheren Leistungsschub habe ich in den letzten Jahren
durch kein anderes Hardware Update erlebt.
Meine aktuellen Erfahrungen beziehen sich auf die Intel X25-M G2 mit 80GB.

Die Windows 7 Installation hat etwa 15 Minuten gedauert.
Photoshop CS2 ist in etwa 5 Sekunden geöffnet.
Sobald der Desktop sichtbar ist (nach etwa 25 Sekunden), sind auch alle Symbole sofort da.
Jede Anwendung lässt sich dann sofort starten.

Positiver Nebeneffekt ist natürlich auch die nicht vorhandene Lärmentwicklung, die geringe Leistungsaufnahme und nur leichte Wärmeentwicklung.

Seit dem letzten Firmware-Update von Intel (welches wohl wieder fehlerhaft sein soll -> ich merke davon aber nichts) ist die Leistung nochmals
gestiegen - aktuell messe ich: 90 MB/s schreiben, 240 MB lesen.
Außerdem gibt es von Intel ein nettes Trim-Tool. Damit kann die SSD in
regelmäßigen Abständen bereinigt werden um eine konstante Leistung
auch bei fast voller Speicherausnutzung zu gewährleisten.
Der vorher deutlich spürbare Leistungsabfall nach einigen Tagen Nutzung
ist bei mir damit nicht mehr aufgetreten.

Wenn ich jetzt an einem anderen PC mit mechanischer Festplatte
arbeite wird mir der Unterschied erst so richtig bewusst.
Selbst den Firefox zu öffnen kommt mir da vor wie eine Ewigkeit.

Von den ganz billligen SSD Laufwerken würde ich aber die Finger lassen.
Wenn MLC Speicher, dann auf jeden Fall eine Intel. Bei den SLC sieht es schon
wieder anderst aus.

[maxi89]

90MByte/s bekomme ich aber auch bereits mit normalen Festplatten hin? (SATAII, 7200rpm)
Zugegeben: Nur dann, wenn der Virenscanner aus ist



Für mich war bisher lediglich die geringe Leistungsaufnahme bei hoher Leistung der wichtigste Punkt bei den SSD-Platten, von der Performance her habe ich noch keine riesengroßen Unterschiede bemerkt
Mag aber auch an der Tatsache liegen, dass ich hier nur eine vergleichsweise günstige SSD mit 8GB hier zum Rumspielen habe

[Adromir]

*schon von einem Raid aus SSD- Platten fantasier*

[Jokai olvaso]

Hab seit September eine 80 GB Intel-SSD (X25-M) in meinem Thinkpad (T61). Bedingt durch den Controller kann die Leistung nicht ganz ausgeschöpft werden, ist aber immer noch Welten von herkömmlichen Notebook-Festplatten entfernt (je nach Anwendung/Messung zwischen 80 u. 100MB/s).

Was viel wichtiger ist: das Ding bootet extrem flott, und Anwendungen sind in einem Bruchteil der bisherigen Zeit gestartet, zudem ist das Notebook deutlich kühler, da die Wärmequelle Festplatte weg ist.

Für knapp 200 Euro imo eine gute Investition.