USB-Stick vs USB-2,5"Pladde

[steff11]

Moin, moj,
nach langer Zeit wieder mal selbst eine Anfrage: Ich brauch ein USB-Speichermedium, um immerzeit von verschiedenen Rechnern aus an bestimmte Daten zu kommen. die 4-8GB eines USB-Sticks würden völlig reichen, die Größe dieser Teile wär ein Vorteil.
Aber: wie schauts denn um die Transferraten read/write im Vergleich aus? Ich frag ausdrücklich nicht nach irgendwelchen theoretischen Raten, die kann ich selber nachlesen, nein, ich frag nach dem "feeling" im praktischen Einsatz: Reaktionzeit beim Schreiben/Lesen einer größeren Word-Datei, Dauer für das Kopieren eines 50MB-Ordners, verteilt auf 100 Dateien, sowas halt. Unterscheiden sich die beiden Medientypen da grundsätzlich?

[Settler]

imho ist ein USB Stick das Richtige für dich. Gerade bei read/write von wenigen, kleinen Dateien sollte sich kaum ein Geschwindigkeitsunterschied bemerkbar machen. Außerdem wird es wahrscheinlich egal sein, ob du für 50 MB ein paar Sekunden länger brauchst.

Habe gerade mal mit meinem "USB Stick" einen Ordner von 100 MB mit 100 Dateien geschrieben/gelesen (20 sek/5 sek). Da sollte man sich keine Gedanke um Geschwindigkeiten machen.
Tipp: Kauf die 2 4GB Sticks (Backup, und komplett Backup auf eine DVD sehr einfach).

[steff11]

Eine schnelle SDHC-Karte wär ja auch mein Favorit, wenn ... ja wenn mein 2s altes Inspiron-Notebook ordentlich mit SDHC-Karten klarkommen würde. Tut es aber nicht und normale SD-Karten sind noch deutlich langsamer als ein brauchbarer USB-Stick ...
Tempo-Vergleich grad eben mit einem hunderte MB-Ordner mit viiiiilen Daten: Sandisk 8GB-Cruizer braucht 7mal so lang mit dem Beschreiben und 4mal so lang mit dem Auslesen (im Vergleich zu einer halbwegs aktuellen 3,5"-USB-Pladde).
Schwanke schon arg hin und her ...

[Adromir]

Wär es in meinem Budget würde ich zur Platte tendieren. Denn wer weiß, was mal so an anderen Anforderungen auf einen zu kommt.

[Settler]

Wie oben im Link habe ich beides erschlagen: SDHC Karte, die jedoch in jedem USB Slot funktioniert.

@steff11: Wie viel länger ist denn 7-mal so lange? Wie gesagt, mit einem vernünftigen, schnellen Stick sollten deine Bedürfnisse abgedeckt sein. Wenn es denn mal mehr Daten werden sind entweder größere USB Sticks verfügbar oder du greifst dann zu einer HD.

Wenn du an mehreren Rechnern etwas aufspielen musst, ist ein USB Stick wesentlich leichter zu handeln und robuster.

Investier einfach mal 20 €, kannst ja immer noch auf eine HD umschwenken.

Tipp in Sachen Design und Geschwindigkeit: Klick

[steff11]

Hab jetzt amol Settlers SDHC-in-Stick-Lösung bestellt ... 14€ ist fürs testen sicher nicht zuviel und zur Not könnt ich mit dem SD-Card-Adapter, der eh schon rumliegt damit endlich die langsame 1GB-SD-Card in meiner Digicam ersetzen.

Merci an alle! Steff

[steff11]

Nachtrag:
also das Teil, das Settler oben empfohlen hatte, ist wirklich sein Geld wert: Hab grad 600MB MP3-Dateien kopiert: schreiben mit 14MB/s und lesen mit 40MB/s. Und flexibel ist man auch: taugt fürs Handy, mit dem mitgeliferten USB-Adapter als winziger USB-Stick (ziemlich genau 3cm lang) und mit einem Card-Adapter, wie ihn auch jeder irgendwo rumliegen hat auch für normale SD-Slots zu gebrauchen (etwa im Schleppi als Dauer-internes Backup-Medium)
auf jeden Fall die 14 Eier wert.

grüßle, Steff

[Settler]

Freut mich!
Ist auch einer der Gründe, warum ich mich bei allen technischen Geräten immer für SD Slot entscheide - universell einsetzbar. Kaufe nur noch micro SD Karten und kann die im
Handy(1),
Digicam(2),
Palm(2),
WinCE Navi(2),
Laptop(2,3),
Desktop(3) und
DVD Player(2,3) nutzen.


(1) micro SD
(2) SD Adapter
(3) USB Adapter