Neue Festplatte intern

[logii]

Hallo an alle,

ich bräuchte unbedingt eine neue interne Festplatte, kenn mich aber nicht so aus mit Computern. Ich würde mir eine 1 TB Platte kaufen. Hab auf http://www.festplatte-intern.de die Hitachi 7K1000.B gesehn und für 74 Euro (bei Amazon) ist das ja relativ billig oder? Habt ihr mit der Firma gute Erfahrungen gemacht? Hab gelesen WesternDigital soll auch ganz gut sein? Oder sollte man sich lieber 2 500 GB Platten kaufen?

Danke

[maxi89]

Hitachi haben wir hier in den Servern laufen, bisher machen die auch nicht mehr Probleme als die anderen Hersteller, sind aber ein bisschen lauter falls das auch ein Kriterium ist.

Für den letzten Server haben wir von Seagate 1,5TB-Platten bestellt, die sind eigentlich auch nicht schlecht, kosten aber natürlich auch ein bisschen mehr.

2x500 GB macht eigentlich nur dann Sinn, wenn man die Festplatten zu einem RAID verbindet, aber dann hättest du bei der sicheren Variante auch nur 500 GB zur Verfügung, dafür dann etwas mehr Geschwindigkeit

[Martinzwei]

2x500 GB macht eigentlich nur dann Sinn, wenn man die Festplatten zu einem RAID verbindet, aber dann hättest du bei der sicheren Variante auch nur 500 GB zur Verfügung, dafür dann etwas mehr Geschwindigkeit

Mehr Geschwindigkeit bei Rad 1?

[fuchzga]

Die Leseleistung ist höher, da von beiden Platten parallel gelesen werden kann.
Der Kopf einer Festplatte muss somit quasi nicht über die Platte huschen um zu den einzelnen Sektoren zu kommen.
Bei einem Hardware-Raidcontroller ist sehr performant. Software-Raid hab ich ehrlich gesagt noch nicht getestet, ist mir zu CPU-lastig..

EDIT

Bei Tom's Hardware gibts einen netten Benchmark. Die Unterschiede sind hier recht marginal, aber immerhin (siehe "interface bandwith"). Jeder Admin schwört dabei auch auf seine eigenen Erfahrungen, vor allem welche Hersteller bauen gute Raid-Controller...

[maxi89]

Also bei Datenbankservern haben wir bisher wirklich deutliche Geschwindigkeitsvorteile mit RAIDs erhalten. Allerdings sind da auch 6 Festplatten in einem Verbund...

[simplicissimus]

Hallo,

mit Seagate und WDD habe ich sehr gute Erfahrungen gemacht. Wie maxi89 sagt, kosten die jedoch ein wenig mehr. Hier zum Beispiel zwei SATA-Festplatten von WDD:

• Western Digital WD5002ABYS RE3 Enterprise mit 500 GB
  http://www.amazon.de/Western-Digital...5292378&sr=1-7
• Western Digital WD1002FBYS RE3 Enterprise mit 1TB
  http://www.amazon.de/Western-Digital...5292140&sr=1-5

[Stefan]

Für den letzten Server haben wir von Seagate 1,5TB-Platten bestellt, die sind eigentlich auch nicht schlecht, kosten aber natürlich auch ein bisschen mehr.

Hoffentlich habt ihr dann auch die aktuelle Firmware drauf, oder?

Ich persönlich schwöre auf Western Digital, habe zwei 640GB Platten verbaut. Laufen am Tag bestimmt 10h, werden laufend durch DV-Material (60min = 12 GB) sehr gefordert - und laut HD Health ist selbst nach 3 Jahren alles im grünen Bereich. Verschleiß oder gestiegener Geräuschpegel ist nicht der Fall.

Eine 320 GB Maxtor (war damals arschteuer) ist mir 2 Wochen nach Kauf (neu!) bei einem größeren Kopiervorgang kaputt gegangen (Header-Crash). Nicht repräsentativ, aber sowas darf nicht passieren. Nie wieder Maxtor.

Auch hatte ich mal eine Excelstore 80 GB ... sie machte ihren Job, aber nach 2 Jahren war sie schon recht laut, ratterte, keine Performance und SMART schlug auch schon an - aber ist bis zum heutigen Tag funktionsfähig

Aus meiner persönlichen Erfahrung habe ich irgendwie Hemmungen, mir eine einzige, große Platte zu kaufen. Ich habe in meinem aktuellen Rechner 2x640 und eine externe 400 GB Platte dran und fahre damit sehr gut. In eine einzige 1,5 TB Platte hätte ich nicht so viel vertrauen. Zumal sie ja auch angeblich(!) eine deutlich höhere Ausfallquote haben sollen.

Soweit meine persönliche Meinung bzw Erfahrung,

Gruß Stefan

[simplicissimus]

Hallo!

Aus meiner persönlichen Erfahrung habe ich irgendwie Hemmungen, mir eine einzige, große Platte zu kaufen. Ich habe in meinem aktuellen Rechner 2x640 und eine externe 400 GB Platte dran und fahre damit sehr gut. In eine einzige 1,5 TB Platte hätte ich nicht so viel vertrauen. Zumal sie ja auch angeblich(!) eine deutlich höhere Ausfallquote haben sollen.

Mir geht es da ähnlich, ich habe ebenfalls 2 x 500 GB verbaut ...

[maxi89]

Naja Maxtor... Das ist jetzt sogar offiziell: Wenn bei Seagte eine 500er-Festplatte defekte Sektoren hat, mappt man diese über die Firmware aus und klebt einen neuen Aufkleber drauf: "Maxtor 400 GB"

Die Seagates haben wir bereits mit der neuen Firmware bekommen. Aber wir mischen ohnehin immer die Hersteller in einem RAID - denn auch Western Digital hatte einst eine Serie, bei der Reihenweise Festplatten der gleichen Serie kaputtgegangen sind. Seitdem wird ein RAID immer aus 2-3 verschiedenen Herstellern konstruiert - da ist die Gefahr geringer, dass zwei Festplatten gleichzeitig in die ewigen Jagdgründe aufsteigen


Worauf man aber auch achten sollte, ist der Cache. Wo Samsung einer (teureren) Festplatte mit 500 GB Kapazität nur 2 MB Cache spendiert, kommen WD und ST mit 8-16 MB an.
Und das ist durchaus ein fühlbarer Unterschied...

[Masotoshi]

Was Maxtor betrifft:
Die gehörten bis vor einigen Jahren zu den zuverläßigsten Festplatten die man sich überhaupt kaufen konnte. Habe heute noch 3 x 40 GB Festplatten von denen die mittlerweile 7-8 Jahre alt sind und immer noch ohne Mucken ihren Dienst tun. Leider ist es so gekommen das Maxtor vor einiger Zeit von (ich glaube) Seagate aufgekauft wurden und die Festplatten seitdem alles andere als zuverläßig geworden sein. Ich würde von Maxtor daher eher abraten.

Schau dir mal diesen Thread hier an, der hat mir damals sehr bei meinem Kauf geholfen.

[UweB]

Wo Samsung einer (teureren) Festplatte mit 500 GB Kapazität nur 2 MB Cache spendiert, kommen WD und ST mit 8-16 MB an.

Wie kommst du darauf? Alle Hersteller bieten Festplatten mit unterschiedlichen Cache Größen an. Auch bei Samsung haben 500 GB HDDs bis 16 MB Cache. Die aktuellen größeren Platten haben, bei allen Herstellern 16-32 MB. Auch das Preis- Leistungs-Verhältnis dürfte eher von aktuellen Angeboten als von Herstellern abhängen.

Ich benutze derzeit fast ausschließlich Samsung. Jeder große Hersteller hatte schon schlechte Serien. Aber von diesen Ausreißern abgesehen unterscheiden sie sich nicht viel. Die Ausnahme dürften neuere Maxtor sein, da Maxtor, wie oben ja schon beschrieben, kein eigener Hersteller mehr ist.

[NutPie]

Mir hat damals ein Kumpel der als Techniker arbeitet Samsung empfohlen, da die sehr leise und zuverlässig sein sollen. Hab bisher auch nur gute Erfahrungen damit gemacht aber denke auch heutzutage sind da nicht so riesige Unterschiede.