Festplattenumstieg (auf SSD) gibt es etwas zu beachten?

[P4r4]

Hallo!

Wahrscheinlich eine ganz billige Frage, aber bevor ich etwas falsch mache frage ich lieber...
Ich habe das Lenovo Thinkpad X61S mit einer 160GB Festplatte und würde gerne aufgrund von Stromverbrauchs- und Geschwindigkeitsgründen auf SSD umsteigen.
Laut Hersteller müsste die eingebaute Platte eine SATA sein. Welcher Subtyp davon finde ich jedoch nirgends.
1. Kann ich unter Win7 irgendwo den genauen Anschlusstyp auslesen (I/II/...)?
2. Ich habe Norton Ghost am laufen, mit dem ich mir gerne von der jetzigen Platte ein Image ziehen würde, welches auf die neue Platte aufgespielt werden soll. Muss ich dabei irgendetwas beachten? Muss die SSD Platte dann auch 160GB groß sein oder kann ich auch eine 120GB Platte nehmen?
3. Gibt es generell noch etwas, das ich zum Thema SSD beachten sollte?

Vielen Dank!

[MichaG]

Das ThinkPad wird wohl SATA (I) haben. Aber selbst wenn die neue SSD SATA III unterstützt ist das kein Problem (Spezifikation habe ich nicht im Kopf, aber im Alltag wird es auch für eine SSD schwer die Bandbreite von SATA I auszureizen). Viel interessanter sind letztlich die Zugriffszeiten und im Notebook der Stromverbrauch sowie die "Geräuschkulisse".
Auslesen kann man es evtl. mit externen Tools - ich würde spontan CPUz oder Everest versuchen. Aber wie gesagt - m.M.n. nicht von Bedeutung.

Wichtig ist nachzuschauen ob deine aktuelle Platte bereits im AHCI-Modus läuft. Einstellen und Auslesen solltest du das im Bios können.
Vom Image würde ich generell abraten (falls aktuell kein AHCI aktiviert ist geht es so oder so nicht). Lieber die SSD mit der Windows-Installation partitionieren und gleich frisch installieren. Dann läuft auch alles glatt. Danach kannst du dann monatlich ein Komplett-Backup per Image machen und im Notfall das zurückspielen.

Ansonsten gibt es mit Windows 7 nichts weiter zu beachten, da es alles nötige richtig einstellt (z.Bsp. deaktiviert es automatisch die Defragmentierung, SuperFetch etc).

[P4r4]

super! :-)
Vielen Dank!

Gibt es großartige Qualitätsunterschiede bei den Plattenherstellern?

[MichaG]

Letztlich eine Frage des vom Hersteller verwendeten Controllers.
Für meinen "Großen" habe ich letztens eine 120GB OCZ Vertex 2 angeschafft (SandForce 1200 Controller). Die Serie ist im P/L-Verhältnis sehr angenehm, bietet ausreichend Leistung und sollte eine ausreichende Lebensdauer haben (Daten werden beim Wegschreiben intern komprimiert). Meine ist nun einen reichlichen Monat im Einsatz und wurde rein aus Performancegründen gekauft. Und allein dafür hat es sich mehr als gelohnt.
Im Notebook kommen dann noch die schönen Effekte wie geringere Leistungsaufnahme, geringe bzw. keine Lautstärke und Schockresitenz hinzu.

Alternativen gibt es reichlich (z.Bsp. den "Altmeister" Intel X25-M G2) - aber ich kann nur für die o.g. aus Erfahrung sprechen.

[Georg76]

mal so doof gefragt was ist ein ssd? und was ist der unterschied zu den "normalen" Festplatten??

[P4r4]

@Micha: Danke :-) Die OCZ Platten hatte ich auch schon gesehen, war mir jedoch nicht ganz sicher, weil ich von der Marke noch nie etwas gehört hatte.

@Georg: SSD steht für solid state drive: http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive
Das sind Festplatten, ohne bewegliche Teile. Stark vereinfacht soetwas wie eine SD Karte, nur in groß, extrem schnell, ohne Geräuschentwicklung, kaum Stromverbrauch und teuer.

[Philip Fuchslocher]

Die OCZ kann ich auch empfehlen. Habe die seit 1 Monat in meinem MacPro und mit der Performance sehr zufrieden. Preislich für eine SSD ebenfalls sehr akzeptabel. Auf Langzeit kann ich natürlich nichts sagen.

Ebenfalls sehr gut (sogar noch schneller, aber auch ca. 50€ teurer in der 250GB Variante) ist die Crucial Real SSD. Die hatte ich auch mal eine Zeit lang in einem PC eingebaut.

Preis/Leistung spricht aber eher für die OCZ - und wenn man Rezensionen im Web liest, macht sie auch im längeren Einsatz (ich kann ja nur von einem Monat berichten) eine gute Figur.

lg

[MichaG]

OCZ kommt ursprünglich aus dem RAM-Bereich. USB-Sticks stellt OCZ auch her (auch hiermit bin ich absolut zufrieden :-) )
Ein klassischer Festplatten-Hersteller ist/war OCZ nicht. Aber mit Aufkommen des SSD-Segments lag es wohl nicht fern dort mit einzusteigen - Know-How aus dem RAM/Flash-Speicher bereich gabs ja schon.

[P4r4]

danke!
ok, ich habe jetzt mal geschaut ...
was würdet ihr bevorzugen ...
OCZ 120 GB, für 189,9€: http://www.cyberport.de/pc-hardware/...b-sata300.html
Oder lieber 10€ mehr, dafür Intel und ein Jahr Garantie mehr: http://www.cyberport.de/apple-und-zu...---retail.html

Bei der Intel steht bei 32MB Cache ... hat das die OCZ nicht?
Dafür steht bei der Intel, dass sie nur mit 70MB/s schreiben kann ... Ist das ein Fehler?

EDIT

ich habe noch einmal auf der seite von OCZ geguckt ... da steht auch nix von cache...
allerdings steht da, dass die platte auch 3 Jahre Garantie hat ...
Bleibt noch die Frage, ob Intel besser ist?!?

[MichaG]

Der Cache fällt bei SandForce-Controllern (OCZ Vertex 2) weg, da die Daten hier vorm eigentlichen "physikalischen" Wegschreiben komprimiert werden und damit ähnliche Schreib-Leistungen erreicht werden, wie sie SSDs mit Schreibcache erzielen.

Grundsätzlich: im Alltag wirst du zwischen der Intel und der OCZ keinen Unterschied in der Leistung merken. Unterschiede sind evtl. messbar - aber ob man die Unterschiede dann auch im Alltag merkt steht auf einem ganz anderen Blatt.

Im Hinterkopf behalten sollte man: Die Lebensdauer einer SSDs richtet sich nicht wie bei "normalen" HDDs danach, wann die Mechanik die Hufe hoch macht, sondern wie oft Daten in die Speicherchips geschrieben werden. D.h. theoretisch ist eine SSDs nicht so langlebig wie eine normale HDD. Dennoch ist die Lebensdauer mehr als ausreichend und man sollte sein Nutzerverhalten auch nicht auf Grund einer SSD in irgend einer Art und Weise umstellen.
Dann können die Durchsatzraten (mb/s Lesen/Schreiben) bei einer randvollen SSD einbrechen - aber auch hier: messbar, aber im Alltag m.M.n. nur schwerlich "fühlbar".
Und zu guter letzt: eine Vollverschlüsselung der einer Partition auf einer SSD ist nicht zu empfehlen - hier bricht die Performance dann wirklich merklich ein.

Die Entscheidung ob Intel oder OCZ würde ich am Preis festmachen - und hier liegt OCZ vorn. Die Intel ist auch mittlerweile auch etwas angestaubt und der Nachfolger G3 noch nicht auf dem Markt. Du würdest aber mit beiden keinen Fehler machen.

[P4r4]

Vielen Dank! :-)

Habe mich jetzt für die OCZ entschieden.

[Stefan]

Nach großer Begeisterung über die SSD-Technik bin ich mittlerweile auch am umsteigen und probieren.

Ich persönlich finde die Corsair Nova ziemlich gut - unschlagbarer Preis und traumhafte Leistung - gibt nicht zu bemängeln. Und ein 3,5" Slot-Adapter ist auch schon dabei

Gruß Stefan

[MichaG]

Als Randnotiz muss ich der Vollständigkeitkeit halber mitteilen, dass meine OCZ Vertex 2 (120GB) gestern das Zeitliche gesegnet hat. Sie war beinahe exakt 5 Monate in Betrieb. Ich warte auf Ersatz und hoffe darauf, dass dieser etwas länger halten wird.

Generell kann ich jedem nur empfehlen - egal ob normale HDD oder SSD: macht Backups!

[Stefan]

Puh, okay - von SSD Ausfällen habe ich bisher noch nichts gelesen ...