Shared Memory

Mac · 01.12.2003, 23:53

Hallo,

wir sind derzeit dabei ein Notebook anzuschaffen.

Haben dann auch schon das ein oder andere gesehen, angeguckt usw.

Da ich das Notebook über Stunden am Stück nutzen werde, lege ich schon wert auf einen 17" TFT.
Weitere Ausstattungsmerkmale sollten sein:

ein 2,6 - 3 GHertz-Proz, 512MB Speicher, 80GB HDD, DVD/Brenner, Internetanschluss möglich, einige USB-Anschlüsse und natürlich ne Grafikkarte...
Womit wir beim Problem wären.

Wir haben uns als Grenze 1500€ gesetzt.
Dafür bekommt man z.B. das Acer Aspire 1703 SC / ESC

Leider ist dann aber die Grafikkarte nur shared memory.

Jetzt meine Frage an die Spezies:

Ist der Shared Memory so ein grosser nacteil, wie mir bereits viele angesagt haben???

Ich werde das Notebook hauptsächlich zum bearbeiten von Internetseiten nutzen.
Sprich, Ram und HDD müssen gross sein. Grafisch wird das nicht an Spieleleistungen ran kommen müssen...
Aber ne Option, um evtl. mal ne DVD drauf gucken zu wollen, sollte vorhanden sein...

Und nun schon mal meinen Dank an die Spezies die hoffentlich mit vielen Antworten aufwarten können... :-)

Thomas · 02.12.2003, 00:14

Hi und willkommen im TP

ich persönlich halte shared memory bei deinem Anforderungsprofil nicht für ein Kaufhinderniss.

Die Grafikkarte nutzt bei Bedarf halt einen Teil des Arbeitsspeicher für sich.
Diesen 'Bedarf' wirst du mit Grafikprogrammen und Internetanwendungen nur selten überhaupt haben, ist alles banale 3D-Darstellung, dass schafft für 1024 Auflösung auch ne olle 16 MB-Graka

Diese Wahnsinnsgrafikleistungen werden i.d.R. nur für Spiele und ggf. für echte 3D-Anwendungen wirklich benötigt

Mac · 02.12.2003, 08:53

Hallo,

danke erstmal für die Antwort.

Ich sollte natürlich noch erwähnen, dass ich auch nicht unter einer Auflösung von 1280 X 1024 arbeite...
Dann hab ich zu wenig Platz auf dem Bildschirm.
Das Bild sollte dann natürlich auch nicht hin und her geschoben werden müssen, wie ich das jetzt auch schon gesehen hab... - Da wird man Ramm bei...

UweB · 02.12.2003, 10:24

Zitat:

Ich sollte natürlich noch erwähnen, dass ich auch nicht unter einer Auflösung von 1280 X 1024 arbeite...

Auf dem Acer-Notebook solltest Du genau in dieser Auflösung und keiner anderen arbeiten, da dies die Auflösung des TFTs ist.
Wenn ich mir die Angaben auf der Acer-Seite durchlese, finde ich keine Angabe über "shared Memory". In jeder Ausstattung ist von VRAM die Rede, unklar ist aber, welcher Grafik-Chip denn nun tatsächlich beutzt wird.

Gruß
Uwe

Mac · 02.12.2003, 14:59

Der Grafikchip wird je nach Ausstattungsvariante der 1700er Reihe eingesetzt.
Bei dem ESC und SC ist eine Grafikkarte mit shared memory, während der ESMV (?) dann schon echte 64 MB hat...
Dann gibts ihn als GeForce2 oder NVidia...

UweB · 02.12.2003, 15:39

Du hast recht, jetzt habe ich das auch gefunden. Das ist nicht in jeder Beschreibung auf der Acer-Seite so zu verstehen. Nur in der Preisliste steht es deutlich (shared).

Warum muss es denn ein Notbook sein?
Bei 1,25 Std. Akkulaufzeit kann man ja nur an der Steckdose arbeiten. Und bei mehr als 7 Kg Könnte man bald schon einen Mini-PC nehmen - mit 17" TFT.

Gruß
Uwe

Mac · 02.12.2003, 17:32

Ich arbeite an 2 Orten relativ regelmässig ( Zuhause / Feuerwache in Bereitschaftszeit ) an meinen Webprojekten.

Derzeit habe ich 2 PC, je einen an den beiden Orten.
Aber nur einen Monitor.
Da ich auf der Wache aber den PC schon nur schlecht unterbekomme, möchte ich mir über einen Platz für einen Monitor keine Gedanken machen.
Desweiteren ist der Hin- und Hertransport für den Monitor sicher auch nicht so gut.

Das der Laptop selbst nur etwas über eine Stunde Akkubetrieb zulässt, ist zweitrangig, da es Zuhause und auf einer Feuerwache Strom gibt :-)

UweB · 03.12.2003, 07:36

Da macht das Notebook schon Sinn, wenn Du es "nur" auf Deinem Arbeitsweg immer hin und her fährst. ;-)
Ich hätte bei einem 17"er halt Angst, dass es noch empfindlicher ist, als ein 15"er.

Gruß
Uwe

Mac · 03.12.2003, 12:27

Du meinst vom Aufbau her ( Technik noch neu )
Oder weil es doch etwas grösser ist???

UweB · 03.12.2003, 13:50

Ich mein die Größe und die Belastung für die Gelenke.
Die Technik ist ja die gleiche, die in den "kleinen" steckt, und das Display ist auch nicht anders, als ein 17"-TFT.

Aber lass Dir da von mir keine Angst machen, ich hatte noch kein 17"-Notebook in der Hand.

Mac · 03.12.2003, 15:29

Ich auch nicht...
Derzeit geht die Tendenz aber etwas weg von 17 -> 16,1 von Sony... :-)
Mal schauen...