Ext. USB-festplatte: "datenstromverlust" bei datenübertragung

[mikado]

wer kann mir hierfür eine erklärung oder vermeidungstipp geben:

beim kopieren von grafikdateien bzw. deren angeschlossenen sog. "tag"-dateien (hierin sind alle von einem archiv-programm [Cumulus] eingebundenen dateiinformationen etc. gespeichert)
- vom datenserver
- über meine workstation (win2000, sp4)
- auf externe USB-festplatte (Samsung SP 1604N 7200)
- leider nur über usb1

erhalte ich folgende fehlermeldung:

>> [Datenstromverlust bestätigen: ]
Die datei "bliblablubb.pct.tag" enthält mehrere datenströme.
Da der zeildatenträger diese funktion nicht unterstützt, können einige daten nicht erhalten bleiben.

folgende informationen werden nicht beibehalten:
:AFP_AFPInfo:$DATA <<

dann die optionen, den "vorgang fortzusetzen, oder abzubrechen".

# WAS heißt diese fehlermeldung genau, "mehrere datenströme" etc.?
weil u.u. das archiv von anderen usern zeitgleich genutzt wird?
ABER: ich habe die tag-dateien versuchsweise zunächst direkt auf interne festplatte kopiert (keine fehlermeldung), aber auch wenn ich von dort auf die externe usb-hd gehe, kommt dieselbe meldung!

# WAS passiert, wenn ich dem "nichterhalten der vollständigen datei" zustimme, denn ich habe keine ahnung was genau für DATA dabei verschütt gehen würden?

# oder ist das vielleicht alles ganz harmlos?

++ die reinen grafik-dateien (psd, tif, pct, jpg, ...) sind nicht betroffen.

++ bei übertragung auf eine andere externe USB-platte [LACIE, mit western digital hdd) ist das noch nie passiert (aber die ist voll).

wer weiß rat?
danke für message!

[#!/usr/bin/beer]

ich rate mal:
datenserver/workstation haben ein ntfs-dateisystem.
die externe festplatte hat ein anderes (FAT ?)
richtig ??
dann lies hier:
http://www.heysoft.de/Frames/f_faq_ads_de.htm

nur ntfs kann mit ADS umgehen.
beim kopieren auf ein anderes dateisystem gehen diese infos meistens verschütt

[mikado]

@ #!/usr/bin/beer:
ich danke dir - ich glaube, das isses wirklich!
aufgrund deiner antwort kann ich dann also davon ausgehen, dass mein (vollfunktionsfähiges altes) LACIE-laufwerk also auch ntfs-formatiert ist, oder? müßte ich ja dann über systemeinstellungen rausfinden können ...

ist es bei einer so großen platte wie der samsung mit 160 GB unter umständen vorteilhafter, sie statt FAT
a) prinzipiell ntfs zu formatieren (wird hauptsächlich archiv als datenspeicher für grafik- und videoanwendung verwendet)
b) sie ggf. zu partitionieren, und einen teil jeweils "so oder so" zu formatieren?
(das hat unser admin zumindest mal mit einer großen internen platte gemacht, ich bin mir nicht ganz sicher, aber ich glaube auf der daten-partition, im gegensatz zur "C"-programme-partition ... oder umgekehrt).

ich werde mir jetzt mal in ruhe den hilfe-link durchlesen, den du gesendet hast. wenn ich dann zu den fragen oben noch weitere habe, vielleicht schaust du ja die tage nochmal hilfreich hier vorbei!?
cheers!