grafikkarte kaputt? - empfehlung für eine neue?

feuervogel · 20.08.2004, 16:45

hallo!

ich habe ein problem mit meiner grafikkarte: es ist eine ati radeon 8500. sie hat 128 mb ram - jedenfalls hatte sie die bisher. ein blick in meine systemsteuerung

hat mir anderes gezeigt...auch mit aida32 bekomme ich nur 32 mb angezeigt...

nun habe ich mir mal ein snookerspiel gekauft und installiert. immer wenn irgendein 3-d schnickschnack kommt, hab ich ich vielleicht 1 fps. vor einem halben jahr habe ich noch ut2004 flüssig spielen können...

kann es also sein, dass 3/4 des rams kaputt sind? ich habe m.e. alle notwendigen und auch die neusten treiber installiert. der ganz normale desktop betrieb jedoch funktioniert noch perfekt!

falls sie das ist, wollte ich mich mal nach ner neuen umschauen. und da hätte ich sehr gerne eine empfehlung.

meine gewünschten eigenschaften:

- sie sollte nativ unter linux laufen (kein ati...?)
- möglichkeit zur passiv-kühlung (wenn nicht schon von haus aus)
- kein super-monster-mega-teil, dennoch will ich auch mal nen ego-shooter zocken können.

wer kennt was und kann mir tipps geben?

Adromir · 20.08.2004, 20:02

Entweder die ATI Radeon 9600 mit 256MB RAM
Oder die GeForce 5200 mit 128 MB Ram

beide für ca. 149€

Aber ich würde vieleicht erstmal die Treiber komplett deinstallieren und die Treiberversion versuchen, die du hattest, als UT2004 gefunzt hat..

Dene · 20.08.2004, 20:04

Also ich hab mir passend zur release die Radeon 9800SE damals schon für nur 120€ gekauft. sogar die 256Bit version. Damit kann ich sogar Far cry auf max. details ruckelfrei spielen.

Die karte hat nen aktiven lüfter, jedoch Außerordentlich leise. Jedoch wird die karte sehr heiß - wie alle ati karten.

Dene · 20.08.2004, 20:05

Zitat:

Zitat von Adromir

Entweder die ATI Radeon 9600 mit 256MB RAM
Oder die GeForce 5200 mit 128 MB Ram

beide für ca. 149€

Aber ich würde vieleicht erstmal die Treiber komplett deinstallieren und die Treiberversion versuchen, die du hattest, als UT2004 gefunzt hat..

Erstere ist ganz Ok, letztere ist langsamer als ne Geforce4 Ti und außerdem bekommst du die 256MB version für 50€.

feuervogel · 20.08.2004, 22:12

Zitat:

Zitat von Dene

Erstere ist ganz Ok, letztere ist langsamer als ne Geforce4 Ti und außerdem bekommst du die 256MB version für 50€.

danke schon mal! hm, dass ati-karten heiß werden, hab ich gemerkt, deswegen haben die ram-klötzchen auch passive kühler bei mir drauf:-)

ich hab wirklich keinen plan von "aktueller hardware"...ist ne geforce4 ti lahm? oder mittelmaß? sollte ich mir demnach eher ne geforce4 ti kaufen?

und die geforce 5200 hab ich bei ebay entdeckt sogar mit passivem kühler, was mir doch sehr zugesagt hat, allerdings die 128 mb version...

alles nicht so einfach...

edit:
da mir dvi-out auch recht wichtig wäre und ich weiß, dass man diesen zalman passiv-kühler draufhauen kann, wäre die nvidia 5600 denn ein guter kompromiss?

feuervogel · 21.08.2004, 01:44

so, hab jetzt mal diesen 3dmark laufen lassen von futuremark.

1. sequenz: 40-80 fps
2. sequenz: 0-1 fps
vor der 3. sequenz:

sie ist wohl kaputt...

feuervogel · 21.08.2004, 02:26

auch wenn das hier langsam zum selbstgespräch wird, hier habe ich einen sehr schönen überblick bekommen:

http://www.de.tomshardware.com/graph...105/index.html

ja, ich denke die 5700 oder die GF4 ti 4200 sind das richtige...muss jetzt nur noch schauen für welche karten es den günstigeren/besseren passiv kühler gibt für wie viel geld...

Karpaso · 21.08.2004, 11:06

Also, wenn ich mich kurz einmischen dürfte:

Ich würde dir, wenn du die bescheidenen Mittel hast, zu einer GF FX 5700 Ultra von "Leadtek" raten, der Preis müsste aktuell bei 150-165 euro liegen und ich hab damit UT 2004 und FarCry auch mit max. Details spielen können. Ach und noch etwas, ich würd erstmal gucken ob du alle AGP's freigeschalten hast und ob du im Bios den Speicher nicht mit Software etc. aus Versehen runter gesetzt hast.
Ach so und ne GF FX 5200 kostet im übrigen nur 64 EUR

und is im schnitt gleichauf mit einer GF 4 4600

Bis dahin
Karpaso

Marco · 21.08.2004, 16:46

Zitat:

Zitat von Karpaso

Ach so und ne GF FX 5200 kostet im übrigen nur 64 EUR

und is im schnitt gleichauf mit einer GF 4 4600

Die FX5200 liegt nicht mal auf der Höhe einer Ti4200.

@ feuervogel
hast du die Karte mal in einem anderen Rechner getestet?
An einen Defekt glaube ich noch nicht so recht.

feuervogel · 21.08.2004, 17:17

hm, ich kanns auch nicht verstehen...weil es läuft ja bis auf ein paar freezes einigermaßen (die auch von was anderem verursacht werden könnten)

ich werde mich noch mal in die tiefen meines bios verkrümeln, nicht dass ich da irgendwas falsch eingestellt habe.

aber dass der benchmark abbricht könnte andererseits wiederum daher kommen, dass auf die höheren speicherbereiche zugegriffen wird, die dann defekt sind...sonst müsste der benchmark ja 1A laufen...soooo schlecht ist meine karte/mein system ja auch nicht...

Karpaso · 21.08.2004, 20:56

@marco
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten :P
Ne, aber ich hab den Test gemacht, eine aktuelle GF FX 5200 und eine GF 4 4600 liegen im Benchmark gleich.

@feuervogel
benutzt du Powerstrip oder sonstige Programme ? oder hast du ein neues Programm installiert etc. Irgendein Spiel oder so ?

Bis dahin
Karpaso

Marco · 21.08.2004, 22:00

Zitat:

Zitat von Karpaso

@marco
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die ... halten :P
Ne, aber ich hab den Test gemacht, eine aktuelle GF FX 5200 und eine GF 4 4600 liegen im Benchmark gleich.

Falls du es noch nicht gemerkt haben solltest: wir haben hier im Forum einen
gewissen Umgangston. Es wäre ganz nett, wenn du dich auch entsprechend ausdrücken könntest.

Und zu deinem Test: OK, wenn DU daran glaubst

Dene · 21.08.2004, 23:52

Also ich hab die Radeon9800 Se. mit 256Bit. Die wird jetzt um die 100€ kosten (quelle: K&M elektronik). Da läuft Far Cry auf max. Details, UT 2004 mit so 60-70FPS. Die karte läuft fast Lautlos, mein Netzteil, festplatte u.a. ist lauter als die ATI. Greif zu der, mein Tipp

feuervogel · 22.08.2004, 00:22

@karpaso:

Zitat:

nun habe ich mir mal ein snookerspiel gekauft und installiert. immer wenn irgendein 3-d schnickschnack kommt, hab ich ich vielleicht 1 fps. vor einem halben jahr habe ich noch ut2004 flüssig spielen können...

@radeon: da sind die 3d-treiber unter linux mist, das bringt mir herzlich wenig...aber danke für den tipp!

Dene · 22.08.2004, 00:27

Also ich denk mal so ne große Firma wie ATI nen gescheiten Linux Treiber machen kann. Und überhaupt: Wenn du unter Linux spielen willst, brauchste meistens eh keine gute Grafikkarte, immerhin sind die meisten Spiele D3D (ja, klar es gibt emulatoren... )

Und denkst du das NVidia bessere Linux Treiber hat? Meine ATI hat z.b. nen um längen Besseren TV-Out als die Nvidia. Außerdem haste doch ne ATI gehabt; warst du mit der nicht zufrieden?