große festplatte - partitionieren nötig?

[joextra]

hi,

hab mir heute ne 500 gb platte bestellt. jetzt habe ich gehört das es besser ist große platten zu partitionieren, da die dadurch schneller werden und es auch besser für die haltbarkeit ist. stimmt das?
ich selber würde die platte lieber als eine große partition betreiben. das ist meine zweit-/storageplatte. da kommt also kein betriebssystem drauf.

[gryphius]

Dass Festplatten durch Partitionierung schneller werden oder länger leben ist mir absolut neu. So lange das Betriebssystem die Platte als 500 GB-Platte erkennt gibt es keinen Grund, diese zu partitionieren, wenn du das nicht möchtest.

[Peter]

Je größer die Partition, desto größer die Cluster (kleinste Einheit), desto mehr Platz wird von Dateien verbraucht die kleiner sind als die kleinste Einheit. Das fällt aber normal kaum ins Gewicht.
Ich würde sie groß lassen.
Ich muss mir auch demnächst eine zulegen. Welche hast du dir gekauft?

[joextra]

danke für eure antworten.

@Peter
ich hab mir die Samsung HD501LJ geholt. schneidet bei jeden test am besten ab und kostet nicht mal 120 €.
meine letzten zwei platten sind auch von Samsung, und bin auch zufrieden damit.

[Rinaldo]

Ich verwende verschiedene Partitionen für die "Ordnung" - also OS auf einer, Programme auf einer anderen, Daten wieder woanders etc.. Aber ansonsten wüsste ich auch keine Gründe, wieso ich partitionieren müsste.

[Peter]

Zitat von Rinaldo

Ich verwende verschiedene Partitionen für die "Ordnung" - also OS auf einer, Programme auf einer anderen, Daten wieder woanders etc.. Aber ansonsten wüsste ich auch keine Gründe, wieso ich partitionieren müsste.

Wie bringt das Ordnung?
Was tust du wenn dann mal eine Partition voll ist?

[skipperjan]

Zitat von Peter

Wie bringt das Ordnung?
Was tust du wenn dann mal eine Partition voll ist?

Das bringt schon Ordnung, je nachdem was man mit den Daten vorhat die dort liegen.

Es kann sinnvoll sein, bestimmte Daten auf eigenen Partitionen zu halten.

Wenn der Rechner mit anderen kommunizieren soll, ist es immer einfacher die Freigaben auf Partitionsebene zu organisieren, gleiches gilt der Übersichtlichkeit halber für den Besitz.

In meinem Bekanntenkreis haben relativ viele Leute Macs oder Linux Rechner, ich selbst habe neben XP Ubuntu installiert, da macht es schon Sinn, eine Fat Partiton zu definieren, um auch mit diesen Systemen einen gemeinsamen Workspace zu haben.

Ein weiteres Argument kann sein, dass gute und günstige Backup-Software manchmal nur Partitionsebene Images erstellen kann, da guckt man mit einer 500GB Partition schonmal dumm aus der Wäsche, wohin mit solch einem Monster?

Es kann einem viel Mühe ersparen eine kleine Partition von ein paar GB zu haben und dort über die Windwoseigene Abbilderstellung eine Kopie des komplett installierten und fertig eingerichteten OS und aller Software abzulegen. Muckt Windows oder die Mühle hat sich ekältet, ist im nu eine perfekt laufende Installation aus dem Image erzeugt, das dauert teilweise nur 15 Minuten bei einem fixen Rechner.....

Kontingente pro Volume sind auch manchmal nett, wenn man den vorhandenen Platz auf die User verteilen möchte, die mit dem Rechner arbeiten usw. usw. usw.........

Naja, ich jedenfalls würde den Teufel tun und eine Riesenplatte "am Stück" nutzen,

so long,

skip

[Levis]

Ja, ich verteile die Daten auch auf mind. 2 Partitionen..
Im Moment hab ich Windows und alle Installationen (Software, Spiele, Treiber, usw) auf einer Partition und die Daten auf einer anderen. So ist es null Stress, Windows neuzuinstallieren, da man sich nicht um die Datensicherung kümmern muss...

[max.m]

Zitat von skipperjan

Das bringt schon Ordnung, je nachdem was man mit den Daten vorhat die dort liegen.

Es kann sinnvoll sein, bestimmte Daten auf eigenen Partitionen zu halten.

Wenn der Rechner mit anderen kommunizieren soll, ist es immer einfacher die Freigaben auf Partitionsebene zu organisieren, gleiches gilt der Übersichtlichkeit halber für den Besitz.

In meinem Bekanntenkreis haben relativ viele Leute Macs oder Linux Rechner, ich selbst habe neben XP Ubuntu installiert, da macht es schon Sinn, eine Fat Partiton zu definieren, um auch mit diesen Systemen einen gemeinsamen Workspace zu haben.

Ein weiteres Argument kann sein, dass gute und günstige Backup-Software manchmal nur Partitionsebene Images erstellen kann, da guckt man mit einer 500GB Partition schonmal dumm aus der Wäsche, wohin mit solch einem Monster?

Es kann einem viel Mühe ersparen eine kleine Partition von ein paar GB zu haben und dort über die Windwoseigene Abbilderstellung eine Kopie des komplett installierten und fertig eingerichteten OS und aller Software abzulegen. Muckt Windows oder die Mühle hat sich ekältet, ist im nu eine perfekt laufende Installation aus dem Image erzeugt, das dauert teilweise nur 15 Minuten bei einem fixen Rechner.....

Kontingente pro Volume sind auch manchmal nett, wenn man den vorhandenen Platz auf die User verteilen möchte, die mit dem Rechner arbeiten usw. usw. usw.........

Naja, ich jedenfalls würde den Teufel tun und eine Riesenplatte "am Stück" nutzen,

so long,

skip

Ein wichtiger Grund für mich für die Trennung von Daten und Programmen: wenn ich Windows neu installieren möchte/muss, kann ich meine Datenpartition einfach unberührt lassen, ohne diese noch extra zu sichern.

Edit: ok, lesen hilft. Sagte ja Levis schon...

[Peter]

Ja, ok, das sind Argumente.
Ich hatte früher auch die Trennung in Daten/Programme/Windows, aber meist ging mir dann auf einer Partition der Platz aus, und dann musste ich Programme bei den Daten installieren, oder Daten auf die WIndows Partition.
Seitdem ist alles eins und es gibt keine Mixprobleme mehr.

[max.m]

Naja, aber die Partitionsgrössen kann man bei Bedarf ja auch ändern, so lange überhaupt noch Platz auf der Platte ist.

[Levis]

Ja genau

Trennung in Daten/Programme/Windows

Und so eine weitere Trennung in Windows und Programme bringt imho ja eigentlich gar nix

[max.m]

Denk ich auch mal. Wenn Windows neu drauf kommt, müssen die Programme auch neu drauf, egal ob extra partition oder gemeinsame.

[Pascal]

Einige Programme funktionieren auch nach einer Windowsinstallation weiterhin.

Bei mir habe ich es so gemacht: C für Windows und Treiber, D für Progamme und Daten.

Bei meinen Eltern habe ich die ganze Platte zu einer Partition gemacht. Da gibt es nur "C". Da sie damit nicht umgehen können, wäre es dann irgendwann soweit, dass "C" voll wäre und "D" leer.

Edit:
Wobei ich mir die grösste Mühe gebe, dass ich niemals Windows neu aufspielen muss. Wenn irgendein Problem vorliegt, dann wird dieses gesucht und behoben. Bei meinem letzten PC hat Windows problemlos durchgehalten.

[Bodensee]

Ein wichtiger Grund für mich für die Trennung von Daten und Programmen: wenn ich Windows neu installieren möchte/muss, kann ich meine Datenpartition einfach unberührt lassen, ohne diese noch extra zu sichern.

Und die Programme laufen dann definitiv nicht! Gewonnen hat man da absolut gar nichts.

Einige Programme funktionieren auch nach einer Windowsinstallation weiterhin.

Ja, DOS Programme....sonst aber zu 99% nichts.
Alles was unter M$ installiert wird, per Setup Routine trägt sich in die Registry ein, und ohne die zu sichern, kann man ebensogut alles auf eine Platte packen. Wozu gibt es denn sowas wie Ordner

Im übrigen sichert man ne Registry nicht mal schnell so nebenbei, das lässt Winrotz nämlich nicht ohne weiteres zu.
Dann gibt es das Problem mit defektem MBR oder Partitiontable...... das sind viel zuviele kritische Dinge, die eine oder mehrere Partitionen schwubbes auf nimmer Wiedersehen verschwinden lasen. Partitionieren macht hier also nicht wirklich Sinn.

Im übrigen würde ich mir lieber 2x 250 GB Platten besorgen, als eine 500GB
Die Chance, dass mit beide Platten abrauchen ist um ein Vielfaches geringer, als dass die 500GB Platte den Ghandi macht.