Was ist besser? Free Virenscanner oder Bezahl Software?!

[root_alpha]

Hallo liebe Gemeinde,

sitze hier an einem XP Rechner. Dieser ist hinter einem Router mit dem Netz verbunden. Firewall des XP ist aktiv, als Virenscanner ist die Free-Edition von AntiVir drauf, ist auf dem aktuellsten Stand der Dinge, macht jeden Tag einen komplett Scann des Systems und bezieht alle 8 Stunden sein Online Update.

Bisher gab es noch nie eine Meldung das ein Virus, Trojaner etc im System sein Unwesen treibt. Gegen Maleware, Trojaner etc wurden auch schon die einschlägigen Scanner (HijackThis etc) eingesetzt.

Im Momment läuft ein Online Scann des Panda OnlineScanners für den Conficker-Wurm.
Na ja, der Panda Scanner sagt bereits nach 30% des Scanns das mehr als 20 Viren auf dem System sein sollen?!

Frage: Wie kann das sein?! Ist Free-Software so schlecht?! Ist man besser geschützt wenn man Geld für einen Scanner ausgibt!!

Kennt jemand einen besseren Free-Virenscanner als den Avira ?!

[koenixblau]

AVG.

Hat Panda wengstens auch erzählt was für Viren es sind?

Unter Umständen werden auch die Browser-Cookies als Viren erkannt.

ps.:
Das Phänomen hatte ich bereits auch mal,
um sicher zu gehen "scannte" ich nochmal mit dem Online-Scanner von TrendMicro.

[root_alpha]

AVG.
Hat Panda wengstens auch erzählt was für Viren es sind?
Unter Umständen werden auch die Browser-Cookies als Viren erkannt.
ps.:
Das Phänomen hatte ich bereits auch mal,
um sicher zu gehen "scannte" ich nochmal mit dem Online-Scanner von TrendMicro.

Hi,

Nein Panda hat noch nichts erzählen können, denn der Scann läuft noch im Momment.
Cookies und ActiveX Elemente die auf dem System sind werden bestimmt auch unter den Daten sein wo Panda denkt es ist eine potenzielle Gefahr, ist mir auch bewusst ;-)
Aber dann frage ich mich warum Avira nichts meldet? klar wenn ActiveX Elemente installiert werden wird auch Nachgefragt ob man das will aber es scheint ja so zu sein das PANDA sagt dieses AktiveX ist ein Virus!! Sollte das der Scanner nicht erkennen dass das ActiveX Element bewusst installiert wurde!?.

[Jokai olvaso]

Lt. av-comparatives.org hat AntiVir derzeit eine der besten Erkennungsraten. Panda dagegen eher nicht. Aber mal anders rum gedacht: würde Panda nichts finden, würdest Du dann überhaupt in Erwägung ziehen, die Software käuflich zu erwerben?

[Peter]

Im ct 2/09 getestet.
Schlägt Antivir Panda in allen Disziplinen.
bsp. Signatur Schadsoftware erkennung antivi: 99% - panda 97%
fehlalarme antivi: 3, panda: 4
webexploits antivi: 9/10 erkannt; panda 2/10 erkannt.
einzig bei scanzeit und on demand, onaccess ist panda ca. um 1/3 besser.

[root_alpha]

Aber mal anders rum gedacht: würde Panda nichts finden, würdest Du dann überhaupt in Erwägung ziehen, die Software käuflich zu erwerben?

Nein, den mir ging es jetzt eher darum ob es einen gravierenden Unterschied zwischen Free -und Bezahl Scanner gibt und wenn ob das Beabsichtigt ist!?.

Ich ertappe mich immer wieder mal vor dem Regal im Shop mit Kauf-Versionen von Kaparsky und Co und jedesmal denke ich mir "Wieso kaufen der Freescanner" bringt genügend schutz.

Aber das dann ein Online Scann mir insgesamt 48 Schädlinge meldet und die installierte Free Software mich im glauben lässt das alles OK ist, macht mich etwas Nachdenklich!!.

@Peter
Danke für die Info.
Avira läuft hier eigentlich schon seit gut zwei Jahren auf der Kiste, weil ich eben auch von dem Scanner überzeugt war Doch der Online Scann mit Panda gerade, hatte mich etwas geschockt

[koenixblau]

Was Jokai wahrscheinlich meinte,
wenn Panda "Onlinescan" nichts finden würde, wäre es auch nicht attraktiv zu kaufen.
Zumindest denkst du darüber nicht nach diese Software zu kaufen, da der Freescanner ja anscheinend zuverlässig zur Seite steht.

Mir reicht ein kostenloser Scanner,
teilweise ist die kostenpflichtige Software mit zusätzlichen Funktionen gespickt.

[root_alpha]

Was Jokai wahrscheinlich meinte,
wenn Panda "Onlinescan" nichts finden würde, wäre es auch nicht attraktiv zu kaufen.
Zumindest denkst du darüber nicht nach diese Software zu kaufen, da der Freescanner ja anscheinend zuverlässig zur Seite steht.

Mir reicht ein kostenloser Scanner,
teilweise ist die kostenpflichtige Software mit zusätzlichen Funktionen gespickt.

OK, ich hatte das jetzt nicht auf Anhieb so verstanden aber da hast du wahrscheinlich recht
Ich hab auch nicht vor zu wechseln, war eben nur etwas Irritiert von dem Online Scann.
Mit Router, Firewall, Virenscanner und diverse anderen Sicherheitsprogrammen die im Hintergrund laufen, kann man also davon ausgehen das ein System nicht befallen ist solange man die Software immer auf den neusten Stand hält!? Klar ist aber auch die größte Gefahr geht immer noch vom User aus

[koenixblau]

So lange du keine "seltsamen" Seiten besuchst sollte das reichen.

[root_alpha]

So lange du keine "seltsamen" Seiten besuchst sollte das reichen.

Zu anfangszeiten des Internets war das so, aber diese Zeiten sind vorbei

[Jokai olvaso]

Was Jokai wahrscheinlich meinte,
wenn Panda "Onlinescan" nichts finden würde, wäre es auch nicht attraktiv zu kaufen.
Zumindest denkst du darüber nicht nach diese Software zu kaufen, da der Freescanner ja anscheinend zuverlässig zur Seite steht.

Genau das... dachte eigentlich das wäre klar.

[UweB]

Im ct 2/09 getestet.
Schlägt Antivir Panda in allen Disziplinen.

Vorsicht, bitte genau lesen! Gelobt wird die Kaufversion von AntiVir.
Das dürfte wahrscheinlich auch auf andere Vergleichstest, in denen AntiVir derzeit recht gut abschneidet, gelten.
Der Freeware fehlt u.a. die Spyware-Erkennung. Schon allein das könnte die 48 "Schädlinge" erklären.

[Peter]

Wenn er Viren zu Spyware zählt, hat Uwe recht. Das lässt sich aber mit anderen Freeware Programmen noch nachrüsten.