Tool zum defragmentieren unter Windows gesucht

[Torsten]

Hallo TPler,

könnt Ihr mir vielleicht ein Freeware-Tool empfehlen, das ähnlich wie O&O Defrag V8.6 Pro automatisiert die Festplatten defragmentieren kann und dabei bessere Ergebnisse liefert als die in Windows XP integrierte Funktion?

[steff11]

Nach sowas kann man immer gut bei Heise suchen; wobei: wenns ans Eingemachte meiner HDs geht, bekomm ich bei Freeware immer Skrupel ...

[Torsten]

Nach sowas kann man immer gut bei Heise suchen;

Dankeschön, auf Heise wär ich nie gekommen

wobei: wenns ans Eingemachte meiner HDs geht, bekomm ich bei Freeware immer Skrupel ...

Okay, isrt sicherlich ein Argument, sagen wir so:
Ich habe in letzter Zeit rel. viel Geld in Software investiert - z.Bsp.:

• Total Commander
• Antivirus+Firewall
• Screenshot-Software
• EditPad
• Nero

und so weiter...

Und nun suche ich noch dies und das um das Leben angenehmer zu gestalten und es sollten nicht immer die 50 € für dies und 50 € für das Varianten sein.

Ich bin auch gerne bereit was dafür auszugeben, wenn es geht aber nicht unbedingt den Preis von O&O

[Bodensee]

Hallo,

mal blöd gefragt, warum nciht das hauseigene von Win benutzen?

[steff11]

warum nciht das hauseigene von Win benutzen?

... ist auch so mein Gedanke. Jibbt ja auch Leute, die sagen, des wär eh´fürn Arsch.

[Bodensee]

... ist auch so mein Gedanke. Jibbt ja auch Leute, die sagen, des wär eh´fürn Arsch.

Ne würde ich jetzt nciht sagen. Wobei NTFS ja eigentlich die Verwaltung selbst übernehmen sollte und von daher ein defragmentieren nciht nötig wäre......sagte M$ zumindest am Anfang.

[Torsten]

...mal blöd gefragt, warum nciht das hauseigene von Win benutzen?

... ist auch so mein Gedanke. Jibbt ja auch Leute, die sagen, des wär eh´fürn Arsch.

Weil es laut diverser Zeitschriften-Aussagen nicht so effizient arbeiten soll.
Außerdem finde ich es praktisch, das externe Programme ihre Aufgaben in den meisten Fällen automatisiert durchführen.
Und selbst in dem von steff empfohlenen Heise Link steht das das Windows eigene Programm nicht optimal arbeitet bzw. das das empfohlene tool besser arbeitet.

Wobei NTFS ja eigentlich die Verwaltung selbst übernehmen sollte und von daher ein defragmentieren nciht nötig wäre......sagte M$ zumindest am Anfang.

Na wenn das so wäre bräuchte Windows ja kein Defrag-Toll, oder

[Guin]

Das [Defragmentieren] vermittelt ordnungsliebenden Menschen ein gutes Gefühl, bringt in der Praxis jedoch nur selten einen Performance-Gewinn.

Weil es [Windows Defrag] laut diverser Zeitschriften-Aussagen nicht so effizient arbeiten soll.

Ich bin auch der Meinung, dass es nur was fuer das gute Gefuehlt ist.
Frueher unter FAT32 (oder vorher) hat das noch mal was gebracht. Auch der grossen Clustergroesse wegen. Vor ein paar Jahren waren die Festplatten auch noch etwas traeger und eine Optimierung sinnvoller.

[Torsten]

Okay - dann braucht man also gar nicht defragmentieren - es ist dann wohl nur Augenwischerei und Programme wie O&O Defrag sind reine Abzocke.

Prima wieder was dazugelernt und gespart

[Guin]

Nun zieh' das doch nicht so ins Laecherliche.
Wer das letzte Quentchen Performance haben will, soll sich die Dinger kaufen.
Fuer den Normalverbraucher reicht auch das WinTool.

[Torsten]

Nun zieh' das doch nicht so ins Laecherliche.

Das liegt mir fern - sorry wenn das nicht so rübergekommen ist.

Den Text auf der Heiseseite hatte ich überflogen, mir fiel deswegen garnicht auf das auch dort steht: "Das vermittelt ordnungsliebenden Menschen ein gutes Gefühl, bringt in der Praxis jedoch nur selten einen Performance-Gewinn."

Da auch hier in diesem Tread die Meinungen zum Defragmentieren eher dahin tendieren das es unter NTFS nicht nötig ist - habe ich mir für mich die Meinung gebildet, dass teure Software die ein Gefühl vermittelt in meinen Augen Abzocke ist.

Damit ist für mich das Thema auch durch, ich werde weder meinen Geldbeutel noch meine Zeit & das Computersystem mit zusätzlichen Tools belasten die imho nichts bringen außer ein gutes Gefühl.
Da geh ich lieber mit meiner Frau essen

[steff11]

Persönliches Fazit, ich neige in solchen "Glaubensfragen" zu einer Meta-Betrachtung:
Defragmentiertools gibt es solange es Windows gibt und seither haben schon Heerscharen von technikverliebten Bastlern Stunden damit verbracht, ihren Sinn/Nutzen/Risiken zu untersuchen (das genau bin ich nicht bereit zu tun, weil ich am Rechner arbeiten will und bestenfalls mal ein bisschen im TP polemisieren)

Keine der beiden Extrempositionen hat sich als Allgemeingut durchgesetzt, weder "Defragmentierer erhöhen die Performance eines Systems deutlich bzw. Verhindern die scheinbar naturgesetzliche Sysstemverlangsamung von WIN" noch" "Defragmentierer sind völlig nutzlos bzw. schaden dem System sogar".
Daraus folgt mit statistischer Sicherheit von 98,17% (ich hab das schnell mit dem differentiell-subversiven Grenzwertsatz nach Tschebyschov und Kolmogorov abgeschätzt), dass beides NICHT zutrifft. Ergo: Man kann es machen, es bringt ein bisschen was, zieht aber nicht unbedingt die Wurscht von der Semmel.

Wer seinen Rechner liebt, der soll es tun, ich persönlich hab mich seit Jahren von solcher Techno-Onanie eher verabschiedet.

grüssle, Steff

[Guin]

Das liegt mir fern

Okay Okay.

Da geh ich lieber mit meiner Frau essen

Kann aber teuerer werden Vor allem, wenn sich ein Geweohnungseffekt einstellen sollte.

[steff11]

Da geh ich lieber mit meiner Frau essen

Du Sack, nimm deine zwei Fregger mit, oder müssen die derweil bei Omma und Oppa darben?

[Dittboy]

Ich habe früher auch ab und zu defragmentiert, ich konnte aber nie einen Unterschied bemerken.

Jetzt hab ich ein vernünftiges Dateisystem (ext3) und muss mir darüber nicht einmal Gedanken machen.

*duck*

Mfg
Dittboy