Bilder für Web speichern?

[zymi]

Ich habe folgendes Problem:
ICh habe auf einer Website Bilder aktualisiert, und die sehen auf einmal voll sch..... aus. Aber das Witzige ist, nur von einem MAcintosh aus betrachtet. Über PC sieht die Seite noch ganz schick aus. Ich kenn mich noch nicht allzu gut aus. Wäre schän, wenn mir jemand unter euch da einen tipp geben könnte.

erwartungsvoll
*zymi*

[Masotoshi]

Hmm ein Link wäre von Vorteil.

[zymi]

www.pechundsapel.de

Vorher waren die Bilder in der Galerie (das ist der schwerpunkt) inkl. Hintergrund als Background-Bild definiert. Ich habe sie jetzt aber einzeln gespeichert.
Ich bin mit meinem latein echt am ende.

[Weberknecht]

Hi zymi,

1. Auf dem MAC sehen Fotos immer dunkler aus, als auf dem PC. Das liegt am anderen System-Gamma-Wert des MACs, der mit einem Wert von 1.8 die Wiedergabe auf einem Laserwriter emuliert. Auf dem PC ist das System-Gamma bei 2.5, was der Grauwertwiedergabe eines Röhrenmonitors entspricht.

Am besten ist, wenn man einfach den Gammawert der Fotos bei 2.2 vermittelt. Dann schauts auf beiden Systemen ordentlich aus.

2. Mir scheint, die Fotos wurden mehrfach rekomprimiert. Heftige Artefakte. brrrrrrr, igitt. Vielleicht solltest du die Fotos nochmal "from scratch" rechnen.

Gruß
Martin

[Thomas]

Hi zymi,

deine Site sieht im IE 5.5 aber gar nicht gut aus (--> Anhang)
im NN 4.78 geht sie aber

[zymi]

Neu abspeichern muß ich sie auf jeden fall. Ich hab bloß probleme mit der Einstellung. Wie groß darf denn so ein bild höchstens sein? Ich habe zum größten Teil 300 dpi VOrlagen, wie geh ich denn da am besten vor?
Die Bilder sollen knackig und scharf sein, und dennoch nicht allzu groß.

Es ist nicht nur das Problem, daß die Bilder dunkler erscheinen, sondern, daß sie auf dem Mac verpixelter aussehen. ALso irgendwas mach ich falsch. Liegt wohl daran, daß ich ein dummer Printler bin :-)

KAnn es am NEtscape liegen?

[Weberknecht]

Original geschrieben von Thomas
deine Site sieht im IE 5.5 aber gar nicht gut aus (--> Anhang)

Das dürfte daran liegen:

<meta name="description" content="<xxncbxnbcxcbh xcnn 2002>">

Du solltest weder < noch > innerhalb von TAGs verwenden!

Gruß
Martin

[Kafkaesk]

Original geschrieben von zymi
Neu abspeichern muß ich sie auf jeden fall. Ich hab bloß probleme mit der Einstellung. Wie groß darf denn so ein bild höchstens sein? Ich habe zum größten Teil 300 dpi VOrlagen, wie geh ich denn da am besten vor?
Die Bilder sollen knackig und scharf sein, und dennoch nicht allzu groß.

Es ist nicht nur das Problem, daß die Bilder dunkler erscheinen, sondern, daß sie auf dem Mac verpixelter aussehen. ALso irgendwas mach ich falsch. Liegt wohl daran, daß ich ein dummer Printler bin :-)

KAnn es am NEtscape liegen?

Ich glaube, daran ist NS ausnahmsweise mal nicht schuld, sondern vermute eher die Grafikkarte oder Monitor, also eine Hardware-Geschichte dahinter.

Gruß
Alexander

[zymi]

@martin

<vor und nachname> sollte ich wohl ganz raus nehmen oder?

[Weberknecht]

Zumindest die beiden Zeichen < und > solltest du rausnehmen, der Rest kann ruhig bleiben.

[zymi]

@kafkaesk

Also ich hab die seite bzw. bilder auf einem pc erstellt. Der auftraggeber hat nen G3 auf dem er hauptsächlich Bildbearbeitung macht. hast du eine idee?

@all

Wie sieht denn die Seite bei euch aus (außer den betrachtern von I.E. 5.5). Ich meine HAuptsächlich die Galerie-Bilder. Zu verpixelt?

[adrian]

Original geschrieben von zymi
Neu abspeichern muß ich sie auf jeden fall. Ich hab bloß probleme mit der Einstellung. Wie groß darf denn so ein bild höchstens sein? Ich habe zum größten Teil 300 dpi VOrlagen, wie geh ich denn da am besten vor?
Die Bilder sollen knackig und scharf sein, und dennoch nicht allzu groß.

Mit welchem Programm arbeitest du denn um die Bilder aufzubereiten? Grundsätzlich kann man wohl sagen, dass du die 300dpi Bilder in 72dpi umrechnen musst, dann kannst du sie verkleinern und bei Bedarf auch noch etwas komprimieren. Aber momentan siehts so aus, als wären sie viel zu stark komprimiert oder gegebenenfalls auch mehrmals als jpg abgespeichert und immer wieder komprimiert worden. Deshalb auch die Artefakte...

[Weberknecht]

Original geschrieben von adi-sign
Mit welchem Programm arbeitest du denn um die Bilder aufzubereiten?

Du nimmst mir gewissermaßen das Wort aus dem Mund.

[zymi]

Ich habe zunächst als Basis eine 300 dpi Photoshop-Datei. Dann geh ich auf "für Web speichern" und wähle eine Jpeg-Einstellung die offensichtlich immer falsch ist. Je nach Bild habe ich sogar bis zu Qualität 80 gewählt.


Heul*schnief*seufz*

[Thomas]

mit PS:

erst mal von 300dpi auf 72dpi runterrechnen.
Dann auf deine Wunschbildgröße rechnen. Wenn du hier Verkleinerungen von 50% oder mehr brauchst (abhängig von deinem Ausgangsbild) ist es besser, in mehreren kleinen Schritten runterzurechnen.
Zwischendurch immer mal "unscharf maskieren" ungefähr mit den Werten: 420% - 0,2 px - 0 Schwellenwert.
Ggf. ebenfalls zwischendurch mal über Tonwertkorrektur [Strg + L] etwas heller ziehen (mittlerer Regler)

so solltest du ordentliche monitortaugliche Bilder bekommen, ein Einzelbild sollte zuletzt möglichst < 20 kb sein.

Speichern für Web eigentlich immer so mit 30 - 40% jpg-Qualität