partielle Qualität in JPGs?

[Blue Muck]

Kennt jemand die Funktion in PS6, dass man unter "für Web speichern" mit gespeicherten Auswahlen (Masken) in einem JPG bestimmten Bereichen 'ne bessere Qualität zuweisen kann?

Ich verstehe das Prinzip dahinter nicht. Kann mir das jemand erläutern? Mein Ziel ist es, großflächige JPGs zu erstellen, die in einigen Bereichen schärfer sind. Alles in dem Rahmen, dass auch die Dateimenge im Gegensatz zum normalen JPG kleiner wird.

Geht das überhaupt?

BM

[Philip Fuchslocher]

Aaaalso! Das mit der gewichteten Optimierung ist so:

Du kannst im Bild zuvor einen (oder mehrere) Alphakanäleerstellen- wie gewohnt mit 256 Graustufen.

Im Web speichern Dialog kannst du dann über das Gewichtete Optimierung Symbol (den kleinen Kreis neben dem Qualitätsregler) die einzelnen Kanäle anwenden und ihnen seperate Qualitäten zuweisen.

Zu der Qualität wirkt sich auch noch der Alphakanal aus. Weiße Bereiche werden mit maximaler Qualität, schwarze mit minimaler Qualität des festgelegten Qualitätsfaktors dargestellt. Die Grauwerte nehmen entsprechende Mittelwerte an.

Allerdings ist hier zu beachten, dass sich das Komprimierungsraster von JPEGs (8x8px) über die Grenzen der Wichtung hinwegsetzt und damit sehr häßliche Ergebnisse erzielt.
Auserdem liegt da noch ein Fehler vor, wie die Grafik im Anhang zeigt.

Das gewichtete Bild ist wahnsinnig groß, die Qualität des Bildbereiches unerträglich.
Das Ganze ohne Wichtung ist nur noch 1/35!! so groß, die Qualität des Bildbereiches deutlich besser!

Fazit: Bis PS7 ist diese Funktion alles andere als verwendbar, also Finger weg davon!

Gruß, BSE!

[Blue Muck]

Danke dir.
Für meinen Zweck kann ich diese Funktion nicht wirklich nutzen.
Aber nochwas für alle zum Prinzip dieser Funktion ... der weisse Pfeil stellt die Qualität der weissen Maskenbereichs ein, der schwarze Pfeil entsprechend den schwarzen Bereich. Mag zwar offensichtlich sein - ich habs anfangs net gerafft.

In diesem Sinne ... Operation gelungen, Patient tot.

BM

[steff11]

Hi mit´nander,
gibts doch tatsächlich ´n Feature, in dem Fireworks den Photoshop abhängt? FW hat das Ganze prima drauf - und simpel zu bedienen!

stefan

[matthias]

Original geschrieben von steff11
Hi mit´nander,
gibts doch tatsächlich ´n Feature, in dem Fireworks den Photoshop abhängt?
stefan

... nicht nur eines ..

[Blue Muck]

Und wie groß ist da dateimengenmäßig der Unterschied zwischen nen normalen JPG und dem gewichteten JPG?

BM

[Philip Fuchslocher]

@steff: Allerdings mußt du auch bedenken, dass Fireworks komplett auf Web ausgerichtet ist, PS eigentlich traditionell eher auf Print und sich erst in die andere Richtung entwickelt!

Aber klar gibts in PS einige Features, die andere Proggies besser und komportabler beherrschen.