Grün speicherintensiver?!?

[PeterBrand]

Hallo!

Heute mal eine ganz andere Frage -

Bin gerade dabei ein paar Hotel-Anlagen auf den Sommer umzustellen und dabei fällt mir wieder einmal auf, das Bilder in denen sehr viel Grün vorkommt (z.B. viel Wald und Wiese) weiter schlechter kompremiert werden bzw. andere Bilder bei gleicher Kompressionsrate eine weit geringere Dateigröße aufweisen.

Das ist mir auch früher schon ab und zu aufgefallen.

Irgendjemand eine Erklärung dafür? Find das irgendwie

Peter

[steff11]

Also mit der Farbe hat das nichts zu tun: Nimm eines der Bilder un gib ihm über den Farbtonregler völlig andre Farben. Die DAteigröße dürfte sich nicht ändern. Was speicherintensiv/schlecht zu komprimieren ist, sind feine Strukturen: Gras, Bäume, ... hab grad heut den Eiffelturm mit seiner filigran-Bauweise komprimieren wollen, sehr schlecht. Und in der Natur koreliert die Farbe grün mit vielen feinen Strukturen ... kann das die Erklärung sein?

Grüssle, Stefan

[PeterBrand]

Ja, das könnte durchaus eine Erklärung sein...

Damit kann ich dann auch endlich wieder ruhiger schlafen

[Mr_Mojo]

Mit den unterschiedlichen Farben kann das nichts zu tun haben. Den wir wissen alle die Farben im RGB oder CMYK werden je nach bithöhe in unterschiedlichen schritten definiert. Bei RGB 8-bit ist die höchste Farbintensität 255. und 255 hat überall den selben wert egal ob grün, blau oder rot.

Ich behaupte mal das die natur sehr viele verschiedene grüntöne hat. (Scheiss satz . Und das diese nicht verloren gehen sollen (auch nicht bei der Komprimierung) werden diese dateien eben grösser. Denn hier kann nich zusammengefasst werden. Vielleicht

Greetingz