Wer verwendet überhaupt noch PS für...

[Heglanx]

ganze Layouts???

Ich eigentlich schon, nur PS, doch gibt es schon sehr gute Varianten wie Fireworks ect.

[Philip Fuchslocher]

Ich denke dass ist eben einerseits die Preisfrage als auch die Sache der Gewohnheit.

Jeder der Photoshop besitzt und damit klarkommt, wird dieses wohl auch für Screendesigns verwenden. Es wäre übertrieben, sich deswegen gleich ein neues Programm zu kaufen bzw. sich in ein anderes einzulernen, wenn man mit dem anderen klar kommt.

Für Neueinsteiger, die nur auf Screendesign abzielen, sit Fireworks sicherlich eine gute (und günstigere) Alternative zu Photoshop.

[Thomas]

obwohl ich PS deutlich besser "im Griff" habe als FW:

für Layouts nehme ich FW, ist im Handling einfach deutlich einfacher und vor allem schneller.

einzelne Elemente verschieben, gruppieren, skalieren, Buttons inkl. RollOvers erstellen, ...
Der vektorbasierte Teil (Rahmen, Linien u.ä.) ist in FW auch wirklich "vektorlike" bedienbar, wie man es aus Corel, FH oder so auch kennt.
Mit PS brech ich mir die Finger, wenn ich da Vektoren brauche ...

da ist für mich sonnenklar FW das bessere Programm

großer Vorteil in dem Zusammenhang auch: [F12] = Browservorschau, hat PS gar nicht ...

Bildbearbeitung, Retusche, Montagen u.ä.: ausschließlich mit PS, da kommt FW einfach lange nicht an die PS-Möglichkeiten ran (bzw. ich bin zu blöd mit FW dafür )

[Bany64]

...wenn es um Bildbearbeitung geht, bei der Frage für das "ganze Layout" kommt für Printmedien dann X-Press zum Einsatz. Vektor Arbeiten im Illustrator, konnte mich nie richtig mit Freehand anfreunden
Layouten fürs Web find ich PS in zusammenarbeit mit Image Ready auch wieder absolut klasse (@Thomas, Image Ready hat da auch die Browser Vorschau) in PS baue ich die Seite zusammen, damit ist das design für eine Präsentation schon zu erkennen, und wenn alles passt werden die Teile mittels Slice Exportiert und im Dreamweaver fertig gestellt. PS Seiten direkt ins Web stellen hat mich nicht überzeugt, aber dafür ist PS eigentlich auch nicht gedacht, oder?

Gruß Bany

[xXxNEMESISxXx]

Ich denke ich bin da ein Zwischenfall weil ich mich nicht so richtig entscheiden kann klar ist nur das wenn es um Photo oder Bilder geht kommt nur PS in Frage.
Aber ich habe mich schon ziemlich gut im Fireworks eingearbeitet ich denke das die Zeit es entscheiden wird was dominanter wird

[kein|künstler*]

ich komme sehr sehr gut in fw klar ich mag mein fw , falls ich mal ein bild irgendwie bearbeiten will nehme ich den illustrator mit seinen filtern und
anschliessend wieder fw. aber wer ps kann ... auch nicht schlecht

[Philip Fuchslocher]

ich mal ein bild irgendwie bearbeiten will nehme ich den illustrator mit seinen filtern und
anschliessend wieder fw. ...

?! Du nimmst Illustrator um deine Bilder zu filtern? ...
Auch eine Variante...

Der BSE!

[xXxNEMESISxXx]

?! Du nimmst Illustrator um deine Bilder zu filtern? ...
Auch eine Variante...

Der BSE!

Also rein Theoretisch sollte das ja funktionieren ich habe im Illustrator fast die gleichen Filter wie im PS abgesehen vom Kai Power Tool und Eye Candy.
Wie sieht es damit aus ist es möglich diese Filter so zu installieren das ich diese im Illustrator benutzten kann oder gibts es da probleme?
Wer weiß genaueres bescheid? Ich spiele mit den Gedanken eine Instalation im Ordner Zusatztmodule/Photoshop-Filter nur mal um zu sehen ob es funktioniert. Hört sich eigentlich nicht schlecht an oder?

[Elric]

um es kurz zu sagen:
layout: indesign cs
grafik: ps cs
vektoren: corel draw (shame on me) und selten illustrator

[rossi]

Hi,
ich denke die Grafiken allgemein sollten alle im PS gemacht werden. Man hat dabei sehr viel mehr Effekte und Möglichkeiten genau das zu bekommen was man will. Fireworks orientiert sich mehr an den Webdesigner der mit ein oder zwei klicks seine ganze Navigation ändern kann.

Ich bin zur Zeit in einem Kurs zum Webdeveloper und hatte anfangs mit Photoshop alle Buttons gemacht... allerdings wenn der Kunde dahingehend einen kleine Änderung haben möchte stösst man mit PS ganz schnell an seine Grenzen bzw. man braucht ewig wieder alle Slices zu ändern und einzubinden.

Das alles erleichtert FW ungemein. Genau 3 Klicks benötige ich um alle Schriftarten und Navigationshintergründe der Buttons hier zu ändern. Vorallem kann ich sie sehr schnell auch in Dreamweaver einbinden ohne irgendetwas am Quellcode zu ändern.

[matthias]

für webgrafiken ist fireworks klar und unbestritten die nummer 1...

[xXxNEMESISxXx]

@ rossi
Und was ist wenn du kein Dreamweaver hast sonder GoLive, funktioniert das dann genauso gut ?

[rossi]

hmm... gute Frage!

Nachdem ich mich auf Photoshop in Verbindung mit Fireworks spezialisiert habe. Und ausserdem für Websiteerstellung Homesite und Dreamweaver verwende... habe ich von GoLive leider gar keine Ahnung da ich das Programm noch nie verwendet, geschweige denn gesehen habe. sry...

[Thomas]

@ rossi
Und was ist wenn du kein Dreamweaver hast sonder GoLive, funktioniert das dann genauso gut ?

nee, Fireworks und Dreamweaver arbeiten im perfekten Teamwork zusammen, das ist schon echt edel

du klickst im DW eine Grafik an, sagst "mit FW bearbeiten", die Grafik öfnnet sich in FW, da machst du deine Änderungen, klickst auf "fertig", bist wieder in DW und die Grafik und der code ist überall automatisch korrigiert/angepasst

mit GL ist wahrscheinlich die Zusammenarbeit mit ImageReady auch gut - ob aber so gut, wie DW <--> FW wage ich zu bezweifeln (ich nutze IR fast gar nicht und GL habe ich nicht, bin also im Detail überfragt)

[rossi]

hehe,

da ham wirs wieder

ich bin jetzt einfach mal so egoistisch und eingebildet und sag mal folgendes:

Fireworks und Photoshop (PS: für spezielle Grafiken Cinema4D)
Homesite und Dreamweaver

wenn die Programme beherrscht werden können grosse Projekte realisiert werden.

Bei Webinterface und Shops sind natürlich PHP, MySQL und JavaSrcipt (optional *g*) auch von nöten.

Bei entsprechenden Zielgruppen, die bessere I-Net-Anbindungen (sprich DSL, DSL1000... BLA, z.B. die Gamerfraktion mit DSL-flat...) haben werden natürlich umso mehr Flash´s interessant.