Unterschiedlicher Speicheralgorythmus PC/Mac?

[Philip Fuchslocher]

Mir ist gerade aufgefallen, dass eine Grafik, die ich am PC als JPG komprimiere bei selbem Kompressionsgrad deutlich kleiner wird, als wenn ich das am Mac erledige.

Das Motiv ist exakt identisch, die Photoshop Versionen stimmen überein.
Ist das jemandem sonst schon mal aufgefallen?
Warum ist das so?

Der BSE!

[bloody_Warrior]

Tach auch,

wahrscheinlich: (du hast bestimmt XP) XP komprimiert die JPG-Dateien nochmals...

Oder, ist bei einem Mac eigendlich auch NTFS drauf? Damit kann es auch etwas zu tun haben...

Ich bin mir noch nicht so sicher.

Wenn vieleicht jemand von euch noch eine Idee hätte, helft BSE und mir weiter.

[Philip Fuchslocher]

Zu 1: XP soll nochmal komprimieren? Kann ich mir nicht so ganz vorstellen, dass das OS da noch auf die in PS ausgerechneten Bilddaten Einfluß hat.
Davon abgesehen ist ja bereits in Photoshop in der Dateigrößen-Anzeige im "Für Web speichern"-Dialog eine um 30KB kleinere Zahl genannt.

Mac hat kein NTFS, nein.

lg, der BSE!

[bloody_Warrior]

Ja es gibt bei XP die möglichkeit Daten zu komprimieren. Warum auch nicht, vieleicht war Microsoft so schlau und komprimiert mir XP alle Dateien und wenn ein Programm sie braucht werden sie dekodiert... Währe ja möglich. Würde aber am CPU lutschen.

Photoshop schreibt auch nur das, was auf der Festplatte rechnerisch verbraucht würde.

Eher liegt es an dem Datenträgerformat. Durch die bestimmte Anordnung der Sektoren belegen Dateien mehr oder weniger Sektoren.

Ich komm mal nochmal darauf zurück, wenn ich mehr weis (2-3 Tage)

[the-architect]

ich kann mir nicht vorstellen wie xp jpegs nochmal komprimieren will. das schafft ja nichtmal winrar! es mag eventuell an den unterschiedlichen clustergrößen der festplattenpartitionen liegen.

[Philip Fuchslocher]

... es mag eventuell an den unterschiedlichen clustergrößen der festplattenpartitionen liegen.

Aber gleich so viel? In meinem Fall wären dies 25% mehr Kompression!

[the-architect]

ja, eben das kommt mir auch spanisch vor.

[bloody_Warrior]

Also, ich hab's:

Entweder:
Die beiden Festplatten haben unterschiedliche Sektoreinteilungen.
Sind das diese "Clustergrößen"?

Oder:
Mac packt noch Zusatzinformationen mit in die Datei, was ich mir allerdings nicht direkt vorstellen kann.


Mir ist aufgefallen, dass kann man das prüfen kann:
Also BSE nimm mal die Datei vom Mac und schieb sie einfach auf den Win-Rechner.
Wenn die größe der JPG gleich der Datei auf deinem Mac ist es wohl ein Datenzuschub von Mac...
Wenn jedoch die Datei gleich der Datei auf deinem Win-Rechner ist, kann es nur an diesen Größen liegen.

Eine andere Möglichkeit gibt es definitiv nicht.

[Philip Fuchslocher]

Aaalso. Ich habe das mit Hilfe von Herrn König (Photoshop Aktuell) einmal rekapituliert:

"Eine Vermutung fußt darauf, dass das JPEG-Format auf Win und Mac mit unterschiedlichen Headern gespeichert wird, dass der des Macs schlicht umfassender ist. Beim EPS-Dateiformat hätte ich gleich auf diesen Punkt getippt, aber bei JPEG bleibt das doch ein Rätsel."

In einem Versuch testeten wir dann, ob sich die Bildinformationen mit dem sichern ändern:

"Die Dateien wurden exakt identisch gespeichert (auch identische CMMs für die Farbraumkonvertierung, auch am Mac mit Adobe (ACE) arbeiten, was mir von Herrn König empfohlen wurde). Danach Öffnen beider Dokumente mit Photoshop, kopieren ihre Inhalte in zwei Ebenen einer Datei und einstellen des Modus der oberen auf "Differenz". Alle Pixel, die jetzt nicht absolut schwarz erscheinen (0/0/0), unterscheiden sich zwischen den Dateien.

...Am Ende waren die Dateien dann identisch groß- warum auch immer, der "Vorführeffekt"? Auch bei einigen weiteren Versuchen traten keine Abweichungen mehr auf.

Dieses Fehlverhalten wird mir ein Rätsel bleiben, aber der Käse ist damit gegessen!
Danke fürs Miträtseln,
der BSE!

[the-architect]

Illuminati!

[gresch]

du kannst beim mac in den einstellungen festlegen, dass jpgs ohne mac-voransicht abgespeichert werden. ist normalerweise an. sollte sich aber nur auf speichern/jpg und nicht auf für web speichern auswirken.

[Tomac]

was den Vorteil hat das man Ordneransichten mit speichern kann, und jedes Bild ein Icon (oder mehrere), und einen Creator und einen Type mitbekommt. Das ermöglicht, z.B: TIFFs, die mit versch. Programmen erstellt wurden auch per Doppelklick wieder mit diesen geöffnet werden.

Aber all das braucht Platz und wandert in einen unsichtbaren Teil der Datei, dn so genannten Ressource fork (Die eigentlichen Daten landen im Data fork)

Will man das nicht, oder braucht man es nicht (z.B: für WebBilder, die dann per FTP auf einen sicherlich _nicht_ Mac Server hochgeladen werden, so kann man mal das 'für Web Speichern' Menü probieren, das spart sich nämlich den ganzen Kladeradatsch mit Icons, Vorschau,... Dann sollte das selbe rauskommen.

Am Mac hat z.B: auch ein unkomprimiertes TIFF immer ein paar KB mehr als es per HöhexBreiteXFarbtiefe haben dürfte. Grund ist der selbe.