Technische Frage: Photoshop + Shared Memory

[chandler]

Mahlzeit!
Ich spiele gerade mit dem Gedanken, mir ein Notebook zu kaufen, hab zwar noch keinen genauen Plan, welches, aber ich wollte zuvor schon einmal eine grundsätzliche Frage klären...

Wie gut/schlecht arbeitet Photoshop mit Shared Memory Grafikkarten im Vergleich zu "echten" Karten?

Z.B. zwei Möglichkeiten:
1. Notebook hat 512 MB Arbeitsspeicher und 64 (oder 128) MB Shared Memory
2. Notebook hat 256 MB Arbeitsspeicher und eine ATI mit "echten" 64 / 128 MB als Speicher

Vielleicht hat damit ja jemand Erfahrungen oder kennt eine Seite, die das Thema behandelt.

Vielen Dank! Es grüßt der Chandler!

[Rinaldo]

Ich denke mal, dass Shared u. normaler Arbeitsspeicher beim arbeiten keinen großen Unterschied machen sollten.
Aber das was mich an shared-Lösungen immer stört: Je nach Auslastung geht mein normaler Arbeitsspeicher verloren. Und je weniger Arbeitsspeicher, um so langsamer wird mein System…

[tomgu]

Ich glaube(!), dass PS ja alles softwaremässig berechnet und nicht die Grafikkarte rechnen lässt - also ist der Arbeitsspeicher wichtiger. Daher wäre die shared mem Variante besser, da selbst bei voller Graka Auslastung (max. 128 MB) 128 MB RAM mehr (nämlich min. 384 MB) vorhanden ist.

[chandler]

Na, das klingt doch einleuchtend!

Ich schätze, ich werde mich an der Shared Memory Version versuchen und schauen, wie es laufen wird... da ich auf so einem Notebook eh nur ein TFT ohne Farbechtheit haben werde, werden es wahrscheinlich auch nicht die größten Sachen, die ich darauf zaubern werde

Aber ich lasse mich auch gerne eines anderen überzeugen (falls z.B. jemand ein Adobe WhitePaper findet, in dem steht, dass PS direkt im GraKa-Speicher rechnet! :P

Danke schonmal für die Tipps!
Es grüßt der Chandler.

[onkel4u]

nein. gerechnet wird über die cpu. benutz doch mal einen aufwendigen filter und sieh was die cpu auslastung macht