+ Antworten
Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: dpi-Zahl bei Scanner

  1. #1
    TP-Moderator Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Avatar von Nightline
    Registriert seit
    Jan 2003
    Ort
    Wien
    Beiträge
    4.127

    dpi-Zahl bei Scanner

    Hallo,

    habe schon lange ein Verständnisproblem: Ich werde mir in den nächsten Wochen einen Scanner zulegen und sehe deshalb derzeit die Produktdaten von einigen Geräten durch.
    Ich verstehe aber nicht, was es z.B. mit der Angabe "Auflösung bis zu 3.800dpi x 7.200dpi" auf sich hat. Wenn man in Photoshop scannt (oder wo auch immer), muss man ja auch nur EINE dpi-Zahl angeben, das ist mir auch klar.

    Also was hat es mit diesen ZWEI Angaben auf sich und wie sind sie zu interpretieren?
    +lg Nightline
    -------------------------
    Fotoportfolio: http://www.coeser.de/showcase/
    Städte-Fotos aus aller Welt: http://www.coeser.de/impressions/
    DeviantArt-Account: http://nightline.deviantart.com

  2. #2
    TP-Moderator satre lebt für das TP und seine User satre lebt für das TP und seine User satre lebt für das TP und seine User satre lebt für das TP und seine User satre lebt für das TP und seine User satre lebt für das TP und seine User satre lebt für das TP und seine User satre lebt für das TP und seine User Avatar von satre
    Registriert seit
    Jan 2005
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    3.683
    Zitat Zitat von Nightline
    3.800dpi x 7.200dpi" auf sich hat.
    Die dpi-Zahl ("dots per inch") ist die Abtastrate pro Zoll.
    Das heißt, der Scanner analysiert einen Ausschnitt von 1*1Zoll (2,54*2,54cm) und wandelt diesen in 3800*3800 digitale Bildpunkte um.

    Was "3.800dpi x 7.200dpi" bedeutet, weis ich auch nicht so genau. Es kann sein, dass die erste Zahl für die horizontale und die zweite für die vertikale Abtastung ist oder es hat was mit Interpolation zu tun.

    In der Englischen Wikipedia steht ein schöner Artikel dazu.

    Oder besser noch: http://www.scantips.com
    Geändert von satre (04.01.2006 um 18:15 Uhr)

  3. #3
    TP-Senior LinoDesign macht alles soweit korrekt
    Registriert seit
    Dec 2005
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    105
    ist einfach: Du stellst dir ein karriertes Blatt vor. Jedes Karo, ein Pixel. Dann kommt ein Scannerhersteller darauf, dass man durch eine simple mechanische Änderung und in der Software die Auflösung in der einen Richtung verdoppeln kann, ohne, dass er mehr Elektronik in das lichtempfindliche Teil des Scanners einbauen muss.

    Du halbierst jetzt die Karos in einer Dimension ( Rektangel ). Pixel sind aber natürlich quadratisch. Also rechnet die Software (interpoliert) die in der anderen Dimension fehlenden Pixels dazu.

    Wenn du also z.B. eine 1 DPI auf 2 hochrechnest (beide Dimensionen) hast du vier 4 - 3 eigentlich nur Fiktion, basiert auf den einen ursprünglichen. Wenn aber die Scannerauflösung zumindest in der einen Dimension die Doppelte auflösung hat, sind es nur 2 Pixels, die dazugerechnet werden. Nicht optimal aber immerhin besser.
    Also bis zur Auflösung 3.800 dpi kriegst du, was der Scanner tatsächlich sieht, und bei 7.200 ist die Hälfte der Datenmenge dazuinterpoliert.

  4. #4
    TP-Moderator Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Nightline ist ein richtiges Arbeitstier - DANKE Avatar von Nightline
    Registriert seit
    Jan 2003
    Ort
    Wien
    Beiträge
    4.127
    Hui hui hui...
    Kompliziert hoch drei.

    Wenn ich das Wichtigste nochmal zusammenfassen darf: Also die 3.800dpi sind die tatsächliche Leistung des Scanners und die 7.200dpi sind die maximale Leistung? Vergleichbar mit optischen und digitalem Zoom bei Kameras?

    Jedenfalls schon mal Danke für die genaue Erklärung!
    +lg Nightline
    -------------------------
    Fotoportfolio: http://www.coeser.de/showcase/
    Städte-Fotos aus aller Welt: http://www.coeser.de/impressions/
    DeviantArt-Account: http://nightline.deviantart.com

  5. #5
    TP-Senior LinoDesign macht alles soweit korrekt
    Registriert seit
    Dec 2005
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    105

    Leistung des Scanners

    Weder noch. Die höhere Zahl ist was der tatsächlich scannt in der einen Dimension und die Niedrigere zahl was der auch tatsächlich scannt in der anderen Dimension. Wenn du also 3.800 wählst ist dein Scannbild was der Scanner tatsächlich gesehen hat und wenn du höher gehst, wird was dazu gedichtet in der einen Dimension. Ist aber allemal bessere Qualität, als wenn in beiden dimensionen interpoliert wird, was du ja sonst auch hinterher im Bildbearbeitungssoftware tun könntest.

    Beide zahlen sind also die tatsächliche leistung des Scanners.

    Manche Tintenstrahldrucker haben übrigens früher ähnlich gearbeitet.

  6. #6
    TP-Newbie Maximum macht alles soweit korrekt Avatar von Maximum
    Registriert seit
    Dec 2006
    Ort
    Deutschland, geboren in Kasachstan
    Beiträge
    2
    Hallo!
    habe auch eine Frage an euch!
    Beim einscannen einer Vectorgrafik und einer Pixelgraphik, wie viel soll ich da die dpi-Zahl eingeben, damit ich sie auf 650% vergrößern kann?
    Bitte falls es jemand weist, schreibt mir.

  7. #7
    TP-Greis Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Philip Fuchslocher lebt für das TP und seine User Avatar von Philip Fuchslocher
    Registriert seit
    Aug 2002
    Ort
    Weil am Rhein
    Beiträge
    5.212
    Beim einscannen einer Vectorgrafik und einer Pixelgrafik...
    Wo liegt denn Da für dich der Unterschied?
    Auf dem Papier und/oder nach dem Scan liegt beides als pixelbasiertes Bitmap vor. Vektor ist da vollkommen irrelevant.

    Im Nachhinein vergrößern ist nur in beschränktem Maße möglich, aber ganz sicher nicht zu 650% ohne sichtlliche Qualitätseinbußen.

    Möglichkeit A: Bild direkt in der gewünschten Größe einscannen mit der passenden dpi Zahl

    Möglichkeit B: Bild in einem Teiler der Endgröße scannen, dann jedoch mit einer erhöhten Auflösung, um diese im Anschluß über Bild:Bildgröße umrechnen zu können. Dabei brauchst Du für doppelte Bildgröße doppelte engültig benötigte Auflösung.

    Beispiel:
    Du willst ein Bild in der Größe 100cm x 100cm ausdrucken, bei 300dpi.

    Damit hast Du nun A die Möglichkeit, direkt diese Werte in der Scansoftware anzugeben, oder aber Du gibst z.B. nach Möglichkeit B

    Größe 50cm x 50cm ein, bei 600dpi, oder 25cm x 25 cm bei 1200 dpi, oder auch 200cm x 200cm bei 150dpi. (Das lässt sich natürlich fortführen)

    Problem wird einfach die physikalische Auflösung des Prints sein, den Du einscannen willst. Du kannst die Auflösung (sprich, wie genau das Bild abgetastet wird) nicht ins endlose schrauben. Farbe auf Papier setzt sich ja bekanntlich aus vielen kleinen farbigen Punkten zusammen (Raster) das im menschlichen Auge zum harmonischen Bild verschwimmt.

    Bei zu hoher Auflösung im Scan wirst Du a) die einzelnen Bildpunkte sehen und b) wird das Motiv sehr verschwommen (ähnlich zu starker Vergrößerung in Photoshop) da auch der Scanner durch interne Algorythmen (Berechnungsmethoden) das Bild aufblähen muss.

    Gruß,
    der BSE

  8. #8
    TP-Newbie Maximum macht alles soweit korrekt Avatar von Maximum
    Registriert seit
    Dec 2006
    Ort
    Deutschland, geboren in Kasachstan
    Beiträge
    2
    Danke dir!!!!

+ Antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

     

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51