Bildschärfe verbessern

[Billybaer]

Hi,

hab da mal ein Problem mit einem Foto. Die Aufnahme wurde leider etwas dunkel und unscharf. Das mit der Helligkeit habe ich hinbekommen aber gibts auch eine Möglichkeit das ganze etwas schärfer zu bekommen?

[Thomas]

imho beste Scharfzeichnungsqualität erreichst du so:

Filter "unscharf maskieren" bei Stärke 400 - 450 % und Radius 0,2 px, Schwellenwert = 0
ggf. zwei oder dreimal mit der gleichen Einstellung anwenden [Strg + F]

[emma1965]

hi billybaer,

menue: filter > scharfzeichnen > unscharf maskieren...und da dann mit den einstellungen spielen.

aber vorsichtig. je nach verwendungszweck kann das auch nach hinten los gehen, z. b. wenn der filter extrem angewandt wird, weils am monitor so schön aussieht.

wenn das bild z. b. um einiges zu dunkel war, dürfte das bild allein durch die tonwertkorrektur evtl. schon rauschen, der filter würd das noch verstärken.

lg, emma

[Billybaer]

danke für den Link! Hoffentlich wird mir da geholfen. Manchmal sollte man seine Suchbegriffe in mehreren Varianten testen. Habe Bildschärfe eingegeben und das brachte keine Treffer.

[emma1965]

ot: das fluppt ja hier! drei beiträge zu einem thema innerhalb derselben minute. nur der koi-sh war schneller....

[satre]

imho beste Scharfzeichnungsqualität erreichst du so:

Filter "unscharf maskieren" bei Stärke 400 - 450 % und Radius 0,2 px, Schwellenwert = 0
ggf. zwei oder dreimal mit der gleichen Einstellung anwenden [Strg + F]

Autsch, das klingt aber fies.
In der Regel benutze ich Stärken von 50-80%, bei einem Radius von 0,5-1,0.

Natürlich kommts auf das Ausgangsbild an.

[Thomas]

probier's mal aus, zumindest für Webfotos gibt das prima Ergebnisse

[emma1965]

In der Regel benutze ich Stärken von 50-80%, bei einem Radius von 0,5-1,0.

das ist aber auch für meine begriffe sehr sanft.

Filter "unscharf maskieren" bei Stärke 400 - 450 % und Radius 0,2 px, Schwellenwert = 0

und das hört sich krass an, relativiert sich aber wohl wieder durch radius und schwellenwert.

für den (tages)zeitungsdruck ist bei uns standard 150... 1,3... 3
zur ausbelichtung auf fotopapier maxmal 60..1,3..3

[Thomas]

und das hört sich krass an,

findest du das "krass" geschärft?



ist z.B. genau so nämlich gemacht, funktioniert bei mir im PS mit [F3]

[steff11]

Ich steh auch auf Thomas´ Methode (ist wahrscheinlich von ihm hier vor Jahren inspiriert); sein Beispiel zeigt aber auch, wo´s etwas krass ist: an ganz harten Kanten; da reduzier ich dann auf rad 0,2 stärke 200-300, schwellenwert 0. Gefolgt von einer zweiten Stufe rad 1-2 stärke 30-50, schwellenwert 5 oder so. Der macht dann aber oft schon so kleine hässlich leuchtende weiße Gries-Pixel.

Bei flauen, "dunstigen" Bildern steh ich auf rad 20-50 (auflösungsabhängig) stärke 5-20, schwellenwert 0. Zaubermittel! Ergänzt genial die Basis-Tonwertkorrekturen, macht knackige Bilder. Hat aber mit "Schärfen" in dem Sinn nimmer viel zu tun.

[Nightline]

Wenn man nach Thomas' Methode vorgeht, empfiehlt es sich, eine duplizierte Ebene zu schärfen und überschärfte Stellen wie die Schrift und die Punkte mit einer weichen Pinselspitze in einer Ebenenmaske abzuschwächen.

[emma1965]

findest du das "krass" geschärft?

ja, find ich schon. rein optisch halt hier so an meinem monitor.

um die schrift rum und in der fläche dahinter wirds pixlig.... aber das holz kommt schön knackig.

[arisingrealm]

findest du das "krass" geschärft?

Das Bild ist in der Tad sehr überschärft, zu sehen am besten an den Schrifträndern, aber auch an den schwarzen Punkten.

[Salambo]

Ein Plug-in, das das alles schnell macht:



Beispiele