Zeig mal das Bild. Ich kanns nicht nachvollziehen, siehe Anhang.
hallo meine damen und herren...
hier meine frage:
ich wollte einen normalen farbverlauf (von orange bis weiss) als bild speichern. aber wenn ich den als jpg mit der maximalen auflösung speichern will, sieht es nachher nicht mehr schön aus. man sieht immer viel zu krasse abstufungen...
könnte mir jemand einen tipp geben, wie ich das bild am besten speichern sollte?
Geändert von bona (20.06.2006 um 18:24 Uhr)
gruss bona
www.elbona.ch
Never wrestle with a pig, because you both get dirty, but the pig likes it!
Zeig mal das Bild. Ich kanns nicht nachvollziehen, siehe Anhang.
+lg Nightline
-------------------------
Fotoportfolio: http://www.coeser.de/showcase/
Städte-Fotos aus aller Welt: http://www.coeser.de/impressions/
DeviantArt-Account: http://nightline.deviantart.com
auflösung in dpi? bildgröße?
das bild sollte eventuell auf einer Website vorkommen...
dh. dpi 72 und die bildgrösse b=1px h=200px und dann einfach über die ganze breite des bildschirmes immer wieder wiederholt...(so in etwa)
hier das bild!!
lol habe es jetzt mal auf dem röhrenbildschirm gesehen, da sieht es ja nicht mal schlimm aus![]()
gruss bona
www.elbona.ch
Never wrestle with a pig, because you both get dirty, but the pig likes it!
Also ich seh da nirgends ein Problem. Ist ein wunderschöner Verlauf.![]()
+lg Nightline
-------------------------
Fotoportfolio: http://www.coeser.de/showcase/
Städte-Fotos aus aller Welt: http://www.coeser.de/impressions/
DeviantArt-Account: http://nightline.deviantart.com
Also ich sehe auf meinem TFT keine krassen Abstufungen, der Verlauf ist vollkommen ok. Tipp: Neuen TFT kaufen![]()
also ich seh die abrisse im gesamtbild schon...aber weils ja fürs netz ist halt ich meinen unqualifizierten sabbel besser geschlossen.
obwohl *kopfkratz*...muss das so sein? bild anlegen mit 1px breite und dann mindestens 800 mal wiederholen?![]()
kann ich so nicht glauben.
nee, da frag ich doch mal lieber nach hier.warum nicht gleich x mal 200?
teach me.
Je kleiner die Datei, je weniger Speicher verbaucht sie und so wird die Page schneller geladen, da die Grafik ja nur wiederholt wird und das passiert aus dem Cache.
aha.
also ist dann der optische eindruck eine zu vernachlässigende größe zugunsten der schnelleren ladegeschwindigkeit...> verhältnismässig.
schade, schade.
Wieso optischer Eindruck?
Die Grafik schaut gleich aus, ob nun nur 1px breit und dann 800mal nebeneinander gelegt, oder ob nun eine Grafik, die 800px breit ist.
Die optische Qualität bestimmt man ja zuvor, nimmt dann aber nur eine schmale breite, da sich hier das Muster entlang der x-Achse immer nur wiederholt.
und wieso seh ich dann horizontale streifen wenn ich hier klick?
genau das hab ich mich auch gefragt
auf dem laptop sah es extrem aus...
aber nun zuhause mit dem röhrenbildschirm, seh ich keine horizontale streifen mehr
dachte am anfang, ich speichere das bild falsch ab...
gruss bona
www.elbona.ch
Never wrestle with a pig, because you both get dirty, but the pig likes it!
das leben ist eine pralinenschachtel![]()
Stellt mal euren Monitor von High Color auf True Color (24/32 bit). Dann klappts auch mit dem Verlauf![]()
Gruß hotschen
Weil die sich wohl aus einer schlechten Kompression oder so ergeben, das ist eine Sache der Grafikspeicherung, aber nicht des sinnvollen Einsatzes eines schmalen Streifens.
Hier mal ein Beispiel.
@hotschen: Scherzkeks, aber wo du es sagst, hast du die Kneifzange? Ich wollt ne Hose anziehen.![]()
Geändert von webcreate (20.06.2006 um 23:28 Uhr)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)