Die meisten Partyfotos werden mittlerweile eh schon mit guten Kameras und professionellem Blitz gemacht. Dein Beispielbild sieht für mich lediglich danach aus, als wurde "Tiefen/Lichter" angewendet, Sättigung erhöht und scharf gezeichnet.
Hi miteinander,
bin auf so einem Partypoprtal gesurft. Die Bilder, die die veröffentlichen schauen, obwohl ja in schlecht belichteter Umgebung (Discos, Clubs) richtig gut aus. Ich vermute mal die werden irgendwie nachbearbeitet.
Kann mir bitte jemand sagen, wier ich ein solches Aussehen der Bilder hinkriege?
(siehe Bild im Anhang)
Danke und liebe Grüße,
Flo
Bizness Webdesign aus Hallbergmoos http://www.bizness.de
Die meisten Partyfotos werden mittlerweile eh schon mit guten Kameras und professionellem Blitz gemacht. Dein Beispielbild sieht für mich lediglich danach aus, als wurde "Tiefen/Lichter" angewendet, Sättigung erhöht und scharf gezeichnet.
+lg Nightline
-------------------------
Fotoportfolio: http://www.coeser.de/showcase/
Städte-Fotos aus aller Welt: http://www.coeser.de/impressions/
DeviantArt-Account: http://nightline.deviantart.com
Echt meinst nicht, dass da mehr dahinter steckt? Schon mal die Haut und auch die Hautfarbe und die Reflexion des Lichts auf der Haut... Ich find das Bild schaut voll nachbearbeitet aus...
Kann mich aber echt auch täuschen...
Bizness Webdesign aus Hallbergmoos http://www.bizness.de
Vor allem schauts geblitzt aus, da sollte die Helligkeit kein Problem sein
meint
der BalkanTuna
Ich glaube auch nicht, dass das Bild groß nachbearbeitet wurde, abgesehen von minimalen Korrekturen.
Wie Nightline schon sagte handelt es sich nicht um einen Schnappschuss, sondern um ein professionell aufgenommenes Foto. Bei der gleichmäßigen Beleuchtung ist es sogar möglich, dass Scheinwerfer und Reflektoren benutzt wurden.
Das ist Photoshop und nen Filter den man sich runterladen kann und nicht wie vile hier sagen mit grosse Blitzanlage . Klar ist das ne SL Cam und nen Externe Blitz aber mehr nicht dan eben ne Blende von 2,8 und bei Canon M und eben mit der Belichtung arbeiten
lg
Liest du auch, was du hier schwafelst? Du widersprichst dir in zwei Sätzen selbst.
+lg Nightline
-------------------------
Fotoportfolio: http://www.coeser.de/showcase/
Städte-Fotos aus aller Welt: http://www.coeser.de/impressions/
DeviantArt-Account: http://nightline.deviantart.com
Night: weist was normal solte ich dir net Antworten aber ich machs.
1. Ist das CS2 u. eben der Filter
2. Reden vile hier von grossen Blitzanlagen und das ist es nicht
3. Es ist einfach nen Blitz der auf die Canon kommt mehr nicht
Hier ist so ein Bild so was meinst du doch Flow1983 oder?
Hier reden nicht viele von Blitzanlagen, sondern genau eine Person.
Und in deinem Beispielbild ist eine völlig übertriebene Anwendung einer Hautglättungs-Aktion zu sehen, die wenig mit dem Bild von Flow1983 gemeinsam hat.
+lg Nightline
-------------------------
Fotoportfolio: http://www.coeser.de/showcase/
Städte-Fotos aus aller Welt: http://www.coeser.de/impressions/
DeviantArt-Account: http://nightline.deviantart.com
Ja man kann die Aktion btzw den Filter au anders einstelen und ich klaub net das du das Bild nur so mit Gläten hin bekommst
oder hier so was
http://www2.onetaste.de/gallery/1026/1/
die Bilder sind von nem Freund
testr
Markus, logo kann man ein foto mit filtern oder auch ohne viel heller machen; nur ist es halt völlig verrauscht wenn es bei zuwenig licht aufgenommen worden ist, und je mehr man das bild "verbessert", desto stärker sieht man das rauschen, daher nimmt man ein starkes rauschfilter und dann kommt eben so ein bild raus wie das von dir gepostete, wo alle leute ausschauen als ob sie aus plastik wären, licht kann durch nichts ersetzt werden,
und dass das bild von flow nicht einfach so mit eingebautem blitz geknipst worden ist sieht man zb an den relativ weichen schatten
gruß
martin
der BalkanTuna
Um mich da mal zu den Mutmaßungen zum ersten Bild einzuklinken:
Ich glaube selber nicht dass es groß professionell aufgenommen wurde. Vermutlich nicht einmal mit einem externen Blitz.
Warum?
a) Die Schweißflecken reflektieren das Blitzlicht extrem stark. Bei einem professionellen Shooting wäre das abgepudert worden.
b) Die Ausleuchtung ist nur scheinbar gleichmäßig. Es wird wohl aufgrund der Disko (?) Beleuchtung schon relativ hell gewesen sein. Schaut man aber z.B. auf den rechten Kerl sieht man recht dicke AUgenringe, wegen Schattenwurf.
c) Der Blitz kommt von fast frontal vorne, was man an der Reflektionswanderung (Mädel Links Licht rechte Gesichtshälfte zu Mädel Links, linke Gesichtshälfte) gut erkennen kann. Mit einem externen Blitz hätte man da indirekter Blitzen können. (Gut, hängt sicher auch von der Räumlichkeit ab).
Nachbearbeitung hat in meinen Augen auch, wenn überhaupt, nur marginal stattgeunden. Dazu hat zumindest der Kerl rechts zu viele Hautunreinheiten auf der Stirn.
Mein Fazit: Guter Schnappschuss mit sowieso stark geschminkten Mädels.
Vermutlich lacht sich der Fotograf nun ins Fäustchen weil es alles ganz anders war.
Wie man an dem Bild allerdings genau sagen kann dass es sich um Blende 2,8 handelt würde mich nun doch sehr interessieren. Ich bin stets bestrebt, dazu zu lernen.
lg, Philip
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)