Kamera für Greenscreening geeignet?

[Zer0]

Servus allezusammen,
ich habe mir die Tage gedacht, du willst ein wenig mit Greenscreening herumspielen, hast ja Ferien und Zeit an der Hand, warum nicht mal mit was neuem arbeiten und den Horizont ein wenig erweitern?

Ich habe folgende Kamera zu Hause, die ich in der Regel immer nur benutze, um mich beim Sport aufzunehmen und eben Haltung, etc. zu analysieren.
Panasonic SDR-SW20

So weit, so gut. Jetzt habe ich eben die Frage, ob man mit der Kamera auch was im Greenscreening Bereich machen könnte? Das frage ich, weil die im Fernsehn zum Beispiel viel fettere Kameras verwenden um alles aufzunehmen. Was ist denn bei den Kameras aus dem Fernsehn anders, mal abgesehen von den unterschiedlichen Preisklassen zu einer normalen Otto-Normal-Hausfrau-Kamera?

Ich danke euch,
Zero

[maxi89]

Ich würde sagen: Versuch macht kluch
Der Vorteil der dicken Kameras in TV-Studios ist, dass diese einfach auch bessere Sensoren haben, bei denen helle Stellen nicht übers Bild "schmieren" (Blooming nennt man das glaube ich), das kann nämlich mächtig beim Greenscreening stören, wenn da die Farbe auch mal in die Person vor der Wand hineinverläuft.
Außerdem sind die Sensoren meistens auch etwas empfindlicher und haben generell eine bessere Farbwiedergabe und (durch die größeren Linsen) höhere Schärfe. Bei kleinen Kameras sieht man das manchmal, dass am Rand alles verschwimmt und etwas dunkler wird.

Habe selber hier eine Panasonic-Kamera in der Preisklasse um 250 Euro, bei der wird allerdings auf miniDV-Bändern aufgezeichnet.
Wenn ich vor meiner blauen Wand stehe und auch eine gescheite Beleuchtung habe, die die Schatten so gut wie möglich minimiert (ich benutze 2x 500 W, es reicht aber, wenn die Wand so beleuchtet wird, dass keine Schatten zu sehen sind und Blau auch blau aussieht), kann man mit den Aufnahmen wirklich was anfangen.

Allerdings benutze ich hier auch professionellere Software:
Adobe After Effects 7.5, die ich von einem guten Bekannten überlassen bekommen habe, der sich neben einem Mac auch gleich die CS2 für Mac angeschafft hat, so kann ich jetzt die 7.5 für Windows benutzen
Ob Programme von Magix oder anderen das auch vernünftig hinbekommen, weiß ich nicht, AE hat da schon sehr geile Verbesserungsfunktionen.
Bei einigen Programmen könnte auch die Aufzeichnungsmethode deiner Kamera stören: MPEG2. Das ist zwar inzwischen verbreitet, aber einige Programme können damit nicht umgehen. AE zum Beispiel will grundsätzlich nichts Komprimiertes haben.
Kommt da aber immer auch auf das Programm an.

[Stefan]

Ich glaube nicht, dass der Camcoder so arg das Problem ist, da die meisten schon auf sehr hohem Niveau sind, was Bildqualtiät und Optik angeht.

Ich vermute, dass eher eine lineare und gleichmäßige Ausleuchtung das Problem sein wird. Ne Freundin (bzw. die Mutter) von mir hat ein Fotostudio und die hat wirklich tolle Scheinwerfer: Da ist der Raum eben wirklich komplett, ohne Schatten, perfekt ausgeleuchtet. Und zwar keine Gelbstich-Glühleuchten, sondern es ist schönes weißes Licht. Und ich denke, für ein optimales Ergebnis bräuchtest du sowas auch. Da helfen auch keine 500 Watt Halogen-Baustrahler.

Mittlerweile sind semi-professionelle Geräte gebraucht auch recht günstig zu haben. Hier der Canon XM2 oder der Canon XL1.

Was da besser ist? Einfach mal bei ciao oder canon.de lesen - Haben halt für jede der drei Grundfarben einen Bildsensor, richtig gute Objektive (kompatibel mit der EOS Serie etc). Kenn mich da nicht so aus, hatte so ein Teil noch nie in der Hand ...

Gruß Stefan

[digimassa]

Zum Ausprobieren ist als Hintergrund ein schöner blauer Himmel sehr empfehlenswert, keine Schatten, gleichmässige Ausleuchtung, ausreichender Abstand und wenig Aufwand.
Gruß