Völlig ratlos: DV-Capture unter Win7 zerpuzzelt das Videobild

[soundbear]

Hallo zusammen,

ich nutze eine Canon HV20 und konnte unter Windows XP und Ulead Multimedia Studio sehr einfach Videos über Firewire capturen. Nun habe ich den Rechner auf Windows7 umgestellt, neue Hardware, neues OS, und nun funktioniert das wohl nicht mehr so.

Das Capture-Programm läuft, aber im Preview wird mir das Video völlig zerstückelt/zerpuzzelt angezeigt. Man kann noch das Bild erkennen, aber es schaut aus, als ob es zerpuzzelt wäre. Habe dann ein andere Capture-Programm versucht -> genau das selbe. Habe dann mal ein Codec-Pack installiert, was nichts half. An der Kamera ist auch der Modus, dass er HDV als DV ausgeben soll aktiviert - hat ja sonst auch immer funktioniert.

Hat jemand eine Ahnung?? Könnte das am neuen Firewire-Chip liegen oder was könnte noch die Ursache sein? Hatte jemand schon mal dieses komische Bild beim Capturen?? Von HDVSplit wird alternativ, um HDV zu recorden, die Kamera unter Win7 auch nicht als erkannt. Irgendwas stimmt da nicht...

[UweB]

Hallo soundbear,
das könnte an vielem liegen.
Zum einen könnte es ein Treiberproblem des FireWire-Chip sein. Hast du einen echten Windows 7 Treiber?
Eine weitere Möglichkeit wäre, dass die Versionen deiner Programme nicht für Win7 geeignet sind.
Auch ein Kontakt-Problem des Kabels / der Sxchnittstelle wäre möglich.

Gruß
Uwe

[soundbear]

Die Kamera wird ja ganz normal unter Windows erkannt. Selbst die Fernsteuerung funktioniert. Das ist ja das komische. Bild ist auch da, nur, dass es so verzerrt ist. Habe auch extra zwei unterschiedliche Tools zum Capturen verwendet. Bei beiden das selbe - daran liegts also eher nicht.

Kabel ist neu aus der Verpackung. Habe im Gegensatz zu vorher direkt eine PCI-Karte mit 3 Schnittstellen, weil das Board kein FW hat. Windows hat glaube die Einrichtung selbst gemacht. Habe den PC fertig vom Fachmann bekommen. Hatte bisher aber nie Probleme mit einem Chipsatz gehabt. Dachte, dass das heute nicht mehr so entscheidend ist, wie damals vor 10 Jahren.

Aber ich gucke gern noch mal - Ersatzkabel habe ich da, und dann event. noch mal andere Treiber. Vielleicht hatte ja schon mal jemand genau das selbe Problem - soll ja vorkommen

[Stefan]

Hm, bist du sicher, dass die Kamera wirklich DV ausgibt? Ich kenns von meiner HD1000E, wenn ich mit einem normalen DV-Tool das HDV-Material capturen will, wird das Bild auch total verlegt; gibt auch keinen funktionierendne Timecode.

Würde eher in die Richtung tendieren, hm ...

[soundbear]

Ja, gaaaanz sicher!

Hab das Problem geklärt. Es lag an dem Treiber und das ist ganz sicher kurios: Die Treiber des Herstellers und die alternativen Treiber von MS funktionierten nicht - zumindest nicht fürs Capturen. Erst nachdem ich alle kompatiblen Treiber durchprobiert und schließlkich den "alten Treiber für IEEE1394" installiert habe, ging es wieder. Komisch, aber Problem gelöst.

[UweB]

Ja, so war das vor 10 Jahren üblich. Da hat man sich noch richtig gefreut, nachdem das erste Video mit dem xten Treiber fehlerfrei auf der Festplatte war.
Vielleicht hat Microsoft, nach der Unzufriedenheit der Kunden mit Vista, die Zeit bei Windows 7 doch ein wenig zu weit nach hinten gedreht.

[soundbear]

Mhh, weiß der Teufel - ist aber merkwürdig - das stimmt schon. Kann aber auch sein, dass die Capture-Tools alle noch nicht soweit sind und 64bit annehmen. Auf der anderen Seite muss man mal sagen, dass Windows 7 super ist - also ich kann nicht klagen - das beste Windows aller Zeiten!

[UweB]

Ich bin mit Windows 7 auch ganz zufrieden. Die Akzeptanz von Windows 7 im Gegensatz zu Vista liegt aber auch viel am Marketing. Tatsächlich sind die Unterschiede gar nicht so groß. Es waren eben die Details die störten. Es ist aber auch nicht der große Meilenstein, als den man Windows XP seiner Zeit verstanden hat, obwohl es das auch nicht war.
Windows XP war der gefühlte Nachfolger von Windows 98. Dagegen war es tatsächlich eine Revolution. Bezogen auf den eigentlichen Vorgänger, Windows 2000, war es ein besseres Service Release.
Windows 7 ist nun ein gelungener Nachfolger für Windows XP. Bezogen auf den tatsächlichen Vorgänger, Windows Vista, sehe ich es auch wieder eher als besseres ServicePack an.
Wahrscheinlich muss das so sein: Die Versionen, die große Änderungen bringen sind unbeliebt, die überarbeiteten Versionen werden dann angenommen.
Vielleicht sind auch einfach die Abstände, in denen neue Versionen erscheinen, zu klein.

[soundbear]

Gut, da kann ich die Story nur aus meiner Ecke erzählen - so richtig weiß das ja niemand, außer MS selbst.

Win95/98 ist ja eine zeitlang gelaufen. Zur selbsten Zeit gabs aber auch schon NT mit völlig andere Struktur. Man hatte irgendwann versucht mit Win ME was neues zu machen, allerdings war die Architektur von Win95/98 hinfällig und nicht sicher. Win 2000 wäre meines Erachtens das große neue System, welches endlich, neben NT, stabil lief. WinXP hatte dann hier nur aufgesetzt und an der Nutzerfreundlichkeit/Multimedia gebastelt.

Win Vista ist wieder so ein Win ME-Derivat gewesen noch irgendwas rauszuschlagen. Zwar schon mit neuer Architektur, aber sehr unausgegohren. Deshlab wollte es ja fast niemand und alle sind bei XP geblieben. Die Treiber sind nicht gelaufen, es gaub zu Hauf Programmfehler. Win 7 hingegen ist nochmal in der Architektur anders und überarbeitet, was sich auch auf Programm, Treiber auswirkt. Echte 64bit, Kompatibiltätsmodus, uvm. - Win Vista-Treiber laufen nicht automatisch auf Win7 - das ist nicht das selbe!

Ich setze Win7 mit dem damaligen Win2000 gleich - zwei recht gute Würfe von Microsoft.

[UweB]

Win Vista-Treiber laufen nicht automatisch auf Win7 - das ist nicht das selbe!

Doch, viele - nicht alle - Treiber laufen.

Windows 2000 war intern Version (NT) 5. Windows XP war tatsächlich "nur" Version 5.1.
Erst Vista war Version 6. Und Windows 7 ist nun, tatsächlich nur Version 6.1 geworden.
Auch die Versionsnummer lässt also die Verwandtschaft zu Vista erkennen.
Aber ich gebe dir recht, gefühlt ist es etwas ganz Anderes und Besseres, wie eben damals Windows 2000.