Besonders viele Bilder hab ich mit der G3 noch garnicht gemacht, hauptsächlich Makros, weil die G3 da um einiges höhere Kapazitäten hat als die A40, als da wären insbesondere der 4x-Zoom (statt 3x), alle üblichen Blendenstufen von 2.0 bis 8.0 im Weitwinkel (statt nur 2.8 und 8.0) und die höhere Auflösung.
Die hier wurden alle mit Makrolinsen (+4 Dioptrien) geknipst:
http://www.rotblind.de/fliege.jpg
http://www.rotblind.de/libellen/libelle2.jpg
http://www.rotblind.de/libellen/libelle6.jpg
http://www.rotblind.de/libellen/libelle8.jpg
Die Unschärfe im Hintergrund (und auf manchen Bildern auch im Vordergrund) ist übrigens bei solchen Makros physikalisch bedingt und sagt nichts über die Qualität der Kamera aus. Das kann man allenfalls durch weniger starke Nahlinsen (Brennweitenverlängerung) und sorgfältigeres Fotografieren (präzisere, für das jeweilige Objekt ideale Fokussierung) verringern.
Da fällt mir noch ein Vorteil der G3/G5 auf - der Bajonettadapter für Vorsatzlinsen/Filter/Konverter etc.
Sowas bietet auch längst nicht jede nicht-Spiegelreflex, und die Ultrakompakten sowieso nicht.