RAW Konverter Übersicht

[Philip Fuchslocher]

Heutzutage bieten immer mehr Kameras, zumindest im oberen Mittelklassebereich und darüber, die wichtige Möglichkeit, bilder im RAW Format aufzunehmen.

Hier eine kleine Übersicht verfügbarer Tools, die teilweise mit den Kameras mitgeliefert werden, bzw. separat erhältlich sind.

Die Interpretation der RAW Daten weist hier mitunter deutliche Qualitätsunterschiede auf, die Interpretation des Bayer-Filter-Musters (Interpolation der RGB-Werte jedes Sensorpunktes der Kamera) führt ebenfalls zu unterschiedlichen Qualitätsergebnissen.

Die aufgeführten Übersichten sollen keine umfangreichen Produktbeschreibungen liefern, nur einen Anriss der vorhandenen Tools und grob deren Charakteristika.
Ich empfehle jedoch jedem, der sich einen RAW Konverter zulegen möchte, diesen erst einmal persönlich zu testen. Von vielen Tools stehen Demo Versionen zur Verfügung.

Neben den hier aufgezählten Tools gibt es noch einige andere kleine Konverter, die mit den Kameras (Olympus...) mitgeliefert werden, auf die ich hier nun aber nicht eingehe.


RAW Konverter von Kameraherstellern

Canon

Canon EOS Viewer Utility

Systeme: PC und MAC
Pro: Sehr gute Konvertierungsqualität
Contra: Kein ColorManagement regelbar, keine Monitorprofile
Preis: Wird mit Kamera geliefert
Herstellerseite: www.canon.de

Canon Digital Photo Professional

Systeme: PC und MAC
Pro: Sehr gute Konvertierungsqualität, ColorManagement möglich
Contra: langsam
Preis: Wird mit gehobenen Spiegelreflexkameras mitgeliefert, funktioniert aber auch mit günstigeren Varianten
Herstellerseite: www.canon.de


Nikon

Nikon Capture

Systeme: PC und MAC
Pro: Gute Konvertierungsqualität, Colormanagement
Contra: Unterstützt nur Nikon Camera RAW, muss separat erworben werden
Preis: ca. 190€
Herstellerseite: www.nikon.de


Hersteller unabhängige RAW Konverter

Adobe Camera RAW 2.4

Systeme: PC und MAC
Pro: Sehr gute Konvertierungsqualität, Hochrechnen der Bilder aus dem RAW Modul in sehr guter Qualität. Sehr guter Workflow mit Photoshop. In der neuen Version (CS2) ist die RAW-Konvertierung auch als Hintergrundprozess möglich.
Contra: generische Kameraprofile* (auch die vorangegangenen Konverter bieten "nur" generische Kameraprofile. Herstellereigene Beschreibungen lassen sich nicht integrieren. In der Fachwelt wird jedoch darum gestritten, ob die Unterschiede überhaupt wirklich greifbar sind).
Preis: Wird mit Photoshop/Creative Suite mitgeliefert
Herstellerseite: www.adobe.com

Capture One

Systeme: PC und MAC
Pro: Sehr gute Konvertierungsqualität, guter Workflow, eigene Profile möglich
Contra: Zwei Versionen. C1 pro und C1 LE. LE Version ermöglicht nur 20 Motive in der Stapelverarbeitung
Herstellerseite: www.phaseone.com

Bibble

Systeme: PC und MAC
Pro: Gute Bildqualität, exzellenter Workflow, umfangreich konfigurierbar
Contra: bislang nur mit englischer Oberfläche erschienen (Was allerdings nicht wirklich als Contra gewertet werden kann)
Preis: 130€
Herstellerseite: www.bibblelabs.com

RawShooter

Systeme: PC
Pro: Sehr gute Bildeigenschaften
Contra: Workflow und Einstellungsmöglichkeiten moderat bis gut
Preis: kostenlos
Herstellerseite: www.pixmantec.com

[danis`]

Zu erwähnen ist vielleicht noch RawTherapee..

Wirklich sehr gutes Freeware Programm!

[webmichl]

...Ich empfehle jedoch jedem, der sich einen RAW Konverter zulegen möchte, diesen erst einmal persönlich zu testen. ...

...und vor allen Dingen zu kontrollieren, ob das Programm das von der Kamera produzierte RAW-Format unterstützt.

Als Software kann man noch LightZone erwähnen. Es ist zB eines der wenigen Programme, daß mit meinen L1-RAW-Dateien arbeiten kann.
Pro: schnell, effektiv, nondestruktiv, wahlweise im Anfänger- oder im Expertenmodus zu bedienen - deswegen auch für einen Laien wie ich bedienbar , wird ständig kostenlos aktualisiert, Windows- und Linuxversion, 30-Tage-Testversion (uneingeschränkt)
Contra: nicht kostenlos (zZ Listenpreis 160.-€)

Ausserdem: Silkypix Developer. War bei meiner Kamera mit dabei - da ich mit dem Programm aber nie warm wurde, kann ich nicht viel dazu sagen.