Mal ne andere Frage

Torsten · 03.02.2007, 17:17

Zitat:

Zitat von webcreate

...Canon hat mehr Style und mehr Leistung, also eine klare Sache.

Das halte ich fürein Gerücht.

nicolas11 · 03.02.2007, 17:19

Zitat:

Zitat von Torsten

So und nun wollen wir mal die ersten Fotos von Dir sehen

War schon zu spät um irgendwo besonders hinzugehen... bin einfach mal vor die haustür und hab drauf los geknippst

Edit: Und unsere Katze mag die Kamera auch... zumindest die Verpackung

danis` · 03.02.2007, 17:40

Zitat:

Zitat von Hausmaster

Nicht um sonst fotographieren nahezu alle Profis mit Nikon.

Das halte ich für ein Gerücht - ich hab mehrere gute Bekannte die von Beruf Fotographen sind - und nur einer von denen hat ne Nikon,
aber auch nur weil die Firma für die er arbeitet mit Nikon fotografiert.
Er selber findet Canon auch besser..

Dittboy · 03.02.2007, 18:30

Woa, das ist doch total egal womit man Bilder macht. Solange die Bilder was werden.

Die Katze finde ich gut.

Interessante Farbe.

webmichl · 03.02.2007, 18:40

Zitat:

Zitat von Torsten

...Denn wenn man nicht gerade als Profi-Promi-Fotograf unterwegs ist kann man gut und gerne auf div. Ladungen von Speicherkarten und Ersatz-Akkus im Halfter verzichten....

Einspruch, euer Ehren...

Grad als Hobbyknipser ballert man manchmal mehr Bilder durch als ein Profi - "kostet ja nix - daheim wird dann aussortiert". Also: Ersatzakku ist auf jeden Fall Pflicht ( Akkus machen immer dann schlapp, wenn man sie am dringensten braucht ). Weitere Speicherkarten sind nicht unbedingt ein Muß - aber spätestens, wenn man mit dem RAW-Format anfängt, kann man nicht genug Speicherplatz dabei haben. Wobei diese Teile das Budget ja nun auch nicht sooo belasten...

nicolas11 · 03.02.2007, 19:13

Also ne andere CF Card werd ich mir aufjeden fall noch holen aber nochn akku... mal schaun

webcreate · 03.02.2007, 19:18

Etwas umstritten, aber ich habe bei keinem der sie verwendet was negatives gehört: Nachbauten.

nicolas11 · 03.02.2007, 19:25

Was genau für nachbauten?

webcreate · 03.02.2007, 19:28

Bsp Habe ich nun einfach mal über Google gefunden ...

bicornis · 03.02.2007, 20:54

Da hier die Experten versammelt sind, habe ich da mal ne andere Frage:

ich habe da noch eine analoge Minolta XD 5, mit Tele-, Fischauge- und Normalobjektiv und auch Blitz.
Nun gibt's ja Minolta nicht mehr.
Weiß jemand eine DSLR auf die diese Objektive passen?
Ich spiele auch mit dem Gedanken mir eine DSLR zuzulegen, möchte aber gerne die Objektive -wenn möglich- weiterverwenden.

Gruß
Bicornis

simplicissimus · 03.02.2007, 21:33

@ bicornis
Konica/Minolta wurde doch von Sony gekauft und eine Menge Objektive scheinen mit der Sony α100 kompatibel zu sein. Wenn Du erwägst, eine DSLR zu kaufen, dann solltest Du einmal überprüfen, ob Deine Objektive nicht an der α100 von Sony funktionieren.
Die Tabelle auf dieser Seite gibt Dir Auskunft über die Kompatibilität, was die Konica/Minolta-Objektive an der α100 anbelangt:
http://support.sony-europe.com/DIME/.../lens.asp?l=de
Hier gibt es Infos zu den Blitzen von Konica/Minolta an der α100:
http://support.sony-europe.com/DIME/...flash.asp?l=de

Torsten · 04.02.2007, 10:12

Zitat:

Zitat von webmichl

Einspruch, euer Ehren...

Grad als Hobbyknipser ballert man manchmal mehr Bilder durch als ein Profi - "kostet ja nix - daheim wird dann aussortiert". Also: Ersatzakku ist auf jeden Fall Pflicht ( Akkus machen immer dann schlapp, wenn man sie am dringensten braucht ). Weitere Speicherkarten sind nicht unbedingt ein Muß - aber spätestens, wenn man mit dem RAW-Format anfängt, kann man nicht genug Speicherplatz dabei haben. Wobei diese Teile das Budget ja nun auch nicht sooo belasten...

Ganz klare Sache, ich meinte das eher so, das bevor ich als Hobbyfotograf losgehe und mir Akkus und Speicherkarten kaufe, schaue ich lieber bei Objektiven, Stativen und Tasche oder Rucksack.

Bei mir war das so:
Ich wollte mir eine neue KAmera kaufen, hatte Budgetmäßig die Canon EOS 350D im Auge. Als ich im Fotoladen stand gab mir der Verkäufer die Kamera in die Hand und ich hatte den Eindruck Spielzeug in den Händen zu halten, weil ich von einem Freund die Nikon D100 kannte. Gut die D100 gab es nicht mehr und die D200 war viel zu teuer. Dann ließ ich mir die D70 geben, die war aber auch ein wenig unbequem vor dem Auge. Soweit so gut - der Verkäufer zeigt mir dann die Konica Minolta 7D. Das war das was mir gefiel - und der Preis dank beschlossenem Verkauf an Sony war auch okay.

Ich kaufte den Body + Objektiv von Sigma 18-125 + 1GB Speicher, das reichte für den Anfang. UV + Polfilter nahm ich gleich zu den Objektiven dazu. Anstatt mehr Speicher und Ersatzakku kaufte ich mir ein Sigma 70-300, ein ext. Minolta Blitzgerät, einen Handgriff und zuletzt eine Fototasche von Tamrac. Erst jetzt werde ich mir 3 Akkus (2 passen in den Handgriff, einen habe ich - somit doppelte Handgriffladung) und Speicheraufrüstung zulegen

nicolas11 · 04.02.2007, 11:26

Moinsen,

Eine Tasche hab ich gleich dazu genommen, ich will ja nicht das meine neue tolle super Kamera beschädigt wird (

)

Stativ... darauf kann ich noch ein bischen warten

Objektiv... eins habe ich ja dabei... Tele Objektiv werd ich wohl nicht brauchen vielleicht aber ein Weitwinkel oder Makro aber das guck ich dann mal

Speicherkarte... auf jeden Fall 1GB reichen grad mal für 110 fotos in RAW

Akku... nice to have

e40 · 04.02.2007, 11:51

... und sehr zufrieden mit der Cam?

Habe gelesen, dass die teilweise einen ziemlichen Rotstich "macht",
und bei starken Kontrasten "Konturen/Ränder" zu sehen sind ...

... Ist das bei dir auch so?

nicolas11 · 04.02.2007, 12:01

Ränder bei starkem Kontrast hab ich nicht gesehen und was du mit Rotstich meinst kann ich auch nicht wirklich bestätigen...

Das ist ein (backstein-)rotes foto ob das rot jetzt zu stark ist, darüber lässt sich streiten