Freehand 10 oder MX

[Tompackt]

Hallo,

bin neu hier und wollte einfach mal fragen ob jemand schon mit Freehand MX vertraut ist?
Ich arbeite zur Zeit noch mit 5 bzw. 8 aber möchte jetzt einen Sprung auf 10 oder MX wagen.Vielleicht weiß ja jemand welches programm besser ist, benutze Freehand nicht Privat sondern in der Firma zum erstellen von Grundrisszeichnungen mit Darstellungen von Gebäudesituationen d.h. den ganzen Schnick Schnack wie z.B. 3D Animation ist überflüssig für mich. Es geht mir einzig und allein um die Benutzerfreundllichkeit und die Möglichkeit mit Verlegern und Abonnenten zu arbeiten.
Wir arbeiten größtenteils also mit den Standartfunktionen des Programms.

Wichtig zu wissen wäre auch noch ob sich Freehand 10 bzw. MX stark voneinander unterscheiden und welche Funktionen geboten werden.

Da wir vorhaben auf den Apple G5 umzusteigen bleiben ja fast nur diese zwei Programme für uns über.

Ich wäre über eine Info dankbar.

Gruß
Tompackt

[Lee]

Hi Tompackt,

im Moment arbeite ich vorwiegend noch mit FH 9.0.1. Mit allerbestem Gewissen kann ich Dir aber von FH 10 nur abraten. Es ist schlichtweg unbrauchbar. Vor einer Woch ist nun das deutsche Update für FreeHand MX (MXa) erschienen. Bisher hatte ich noch keine gravierenden Mängel entdecken können, muss aber sagen, dass ich noch mit einem unguten Gefühl damit arbeite, da ich von Macromedia seit den letzten 2 Versionen eigentlich nicht mehr viel halte. Möglicherweise hat der Umstieg auf OSX, das ja auch noch nicht ganz "final" ist, auch noch zu Schwierigkeiten für die Programierer geführt. Zu sagen ist noch, dass diese Version nur ab Mac OSX 10.2.6 läuft und auf Mac OS 9.x nicht mehr startfähig ist. Auf der Windowsseite wird es von Microsoft ® Windows 98 SE, Windows XP and Windows 2000 unterstützt.

Was Deine Frage zu "verlegen" und "abonieren" betrifft, kann ich nur sagen, dass diese Funktion meines Wissens durch die Möglichkeit des Anlegens einer Bibliothek mit Symbolen die man mehrmals braucht ersetzt wurde. Kannst Du mal genauer erläutern, wie Du persönlich diese Funktion einsetzt? Es gib jetzt verschiedene Möglichkeiten, die "verlegen" und "abonieren" eigentlich überflüssig machen.

Den Unterschied zwischen 10 und MX ist einfach der, dass zumindest mit MXa gearbeitet werden kann und mit 10 nicht.

Hilft Dir das etwas?
Gruss Lee

[Tompackt]

Hi Lee,

also ich benutze Freehand zum erstellen von Grundrissplänen. Jeder Grunrissplan wird als Verleger deklariert um diesen Grundriss in andere Plandateien einzubinden. Ich spare dadurch einfach viel Zeit, denn wenn ich den Grundriss einmal ändern muss mach ich ds ja dann auch nur beim Verleger und nicht mehr in jeder Datei, das können nämlich schonmal so an die 200 Unterdateien sein ( die alle den gleichen Grundriss haben).

Wichtig wäre noch zu wissen ob ich mit MX Hohlraumlinien zeichnen (wie beim CAD) kann und diese vielleicht auch farbig füllen kann. Freehand 8 kann das nicht.

Wieso ist 10 denn so schlecht?

Gruß Tompackt

[Lee]

Original geschrieben von Tompackt
Jeder Grunrissplan wird als Verleger deklariert um diesen Grundriss in andere Plandateien einzubinden. Ich spare dadurch einfach viel Zeit, denn wenn ich den Grundriss einmal ändern muss...

Das geht jetzt – meiner Meinung nach – viel einfacher, indem Du diese Pläne einfach in der Bibliothek ablegst und so oft Du möchtest (ohne zusätzliche Speicherbelastung) in jedem neuen Dokument anwendest. Änderungen machst Du dann ebenfalls nur einmal im Original.

Original geschrieben von Tompackt
Wichtig wäre noch zu wissen ob ich mit MX Hohlraumlinien zeichnen (wie beim CAD) kann und diese vielleicht auch farbig füllen kann. Freehand 8 kann das nicht.

Du kannst jede Linie in eine "erweiterte Linie umwandeln. Das Ergebnis kannst Du füllen wie Du möchtest oder dem eine Füllung und eine Linie zuweisen, wenn Du das so wie im Anhang meinst.

Original geschrieben von Tompackt
Wieso ist 10 denn so schlecht?

FH 10 hat einfach zu viele Bugs, es ist einfach nicht möglich, damit zu arbeiten. Glaub' mir...

Gruss Lee

[Lee]

Menno, hier ist mal wieder der

[Tompackt]

Hi LEE,

ich gehe davon aus das Du dich bez. deiner Antworten auf Freehand MX beziehst oder kann das auch schon 9?

Zu welchem Programm würdest Du denn raten?
Eher zu 9 oder doch schon zu MX.
Läuft 9 überhaupt noch auf einem G5?

Ich weiß viele Fragen, aber ich muss da so genau sein damit ich nichts falsches kaufe, brauche den ganzen kram nämlich dann vielleicht für 10 Personen.

Gruß und Danke
Tompackt

[Thomas]

kenne mich mit FH zwar nicht sonderlich aus, musste aber diesen Sommer etliche Print-Sachen damit machen.

Ich habe FH 10 auf PC.
alle Nase lang hatte ich falsche Ergebnisse: mal war das exportierte tif fehlerhaft, die Maße der Exportdateien waren anders als das Original-FH-file und nur so ein Sch***

man ( = Lee und Nice ) hat mir da dann auch immer empfohlen, entweder FH 9 oder MX zu nehmen, in diesen beiden Versionen wären diese ganzen Bugs nicht drin.

[Lee]

Original geschrieben von Tompackt
ich gehe davon aus das Du dich bez. deiner Antworten auf Freehand MX beziehst oder kann das auch schon 9?

das kann auch FH 9. Mit MXa hast einfach noch ein paar Möglichkeiten mehr.

Original geschrieben von Tompackt
Zu welchem Programm würdest Du denn raten?
Eher zu 9 oder doch schon zu MX.
Läuft 9 überhaupt noch auf einem G5?

Ist im Moment noch eine schwierige Frage. Ich hab leider noch etwas zu wenig damit gearbeitet, um genauere Auskunft zu geben. Aber vom Gefühl her würde ich zu MXa raten. Man hört seit dem Erscheinen dieser MXa-Version (vor ca einer Woche) von kleineren Unstimmigkeiten des Programms. Macromedia hat dazu aber eine "emerging issues"-Site veröffentlicht, auf der auch verschiedene Lösungen für Probleme geboten werden. Ferner haben sie ja auch im Sinn eine MX 2004-Version (die Nachfolgeversion von FH MXa) von FreeHand zu veröffentlichen, die dann gemeinsam mit den anderen MX 2004-Produkten gebundelt wird.

FreeHand 9.x.x läuft auch in "Classic". Bei den neuesten G5 ist glaub ich nur noch OSX vorinstalliert. Meines Wissens sind die aber auch Classik-bootfähig – sofern installiert.

Ich denke in 2 oder 3 Wochen werden sich allfällige grössere Mängel von FH herumgesprochen haben. Aber ich vermute diesmal wird's wohl nicht mehr so happig werden, wie bei den letzten Versionen ab 9.x.x.

Gruss Lee