 |
| Hinweise |
Willkommen im TP-Hilfe-Forum!Dies ist ein Forum zu den Themen Photoshop, Dreamweaver, Flash, Selbständigkeit und mehr, in dem Du Hilfe, Anleitung oder eine Lösung zu Deinen Problemen erhältst. Aktuell bist Du in unseren Foren als Gast mit reinen Leserechten unterwegs. Wenn Du Dich registrierst, kannst Du eigene Themen verfassen, deine Frage stellen und privat mit anderen TPlern kommunizieren. Weitere Foren werden zugänglich, und Du wirst – falls gewünscht – per Mail über neue Beiträge informiert. Die Registrierung ist schnell und kostenlos. Sollten bei der Registrierung Fragen auftauchen, reicht ein Klick in unsere Hilfe - Häufig gestellte Fragen oder eine kurze Mitteilung an das Support-Team. Viel Spaß bei Traum-Projekt.com |
23.01.2007, 10:40
|
#1
|
|
TP-Insider
Registriert seit: Jan 2003
Ort: Bonn
|
Proof oder Andruck?
Hallo zusammen,
ein Kunde von mir hätte gerne „farbverbindliche Proofs“ zu einem Projekt. M. E. schließen sich die Begriffe „farbverbindlich“ und „Proofs“ eigentlich gegenseitig aus, es sei denn, man fasst auch Andrucke unter den Oberbegriff ‚Proof’ … In der Anfrage meines Kunden enthalten war folgende Proofspezifikation:
Druckbedingung, Papiertyp (PT): Offset 60/ cm (150 lpi) PT 3
Profilname: ISO Web Coated
Profildateiname: ISOwebcoated.icc
Charakterisierungsdaten: FOGRA28L
Meine zwei Fragen an die (Pre-)Print-Profis wären nun (und ja, logisch wird der Kunde selbst auch gefragt, geht nur im Moment nicht und ich hätte gern vorab eine Einschätzung): Was würdet ihr bei den gebotenen Infos annehmen – geht es hier um einen Digitalproof oder einen Andruck?
Und zweitens: Seht ihr einen triftigen Grund für die Verwendung des Profils Web Coated? Wenn ja – welchen?
Danke vorab! 
__________________
♥
~ ...! ~
|
|
|
23.01.2007, 10:55
|
#2
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Apr 2003
Ort: Würzburg
|
Moin Meister,
Zitat:
|
Zitat von hezen
Was würdet ihr bei den gebotenen Infos annehmen – geht es hier um einen Digitalproof oder einen Andruck?
|
kann beides sein, allerdings sollte ein farbverbindlicher Proof einfacher zu bekommen sein als ein Andruck. Und schlechter sind die auch nicht, wenn der Datensatz des Andruckes an mehrere (Offset-) Druckereien geht würde ich sogar behaupten ein Proof nach PSO kommt besser hin
Zitat:
|
Zitat von hezen
Und zweitens: Seht ihr einen triftigen Grund für die Verwendung des Profils Web Coated? Wenn ja – welchen?
|
die Angabe des Papiertyps
Gruß
der Tom
__________________
voll Fett, Ey
|
|
|
23.01.2007, 11:13
|
#3
|
|
TP-Insider
Registriert seit: Jan 2003
Ort: Bonn
|
Zitat:
|
Zitat von Master of Disaster
Moin Meister,
kann beides sein, allerdings sollte ein farbverbindlicher Proof einfacher zu bekommen sein als ein Andruck. Und schlechter sind die auch nicht, wenn der Datensatz des Andruckes an mehrere (Offset-) Druckereien geht würde ich sogar behaupten ein Proof nach PSO kommt besser hin 
|
Moin Tom,
geht wohl nur an eine Druckerei, wobei das Thema Farbverbindlichkeit sehr herausgestellt wird, was mich eher an einen Andruck glauben lässt ... War mir jetzt nicht sicher, ob die "Druckbedingung Offset" eine evtl. Einstellung am für einen Proof benutzten Digi-Printer meint oder ob man daraus schon ablesen kann, dass offset gedruckt werden soll, also mit Sicherheit ein Andruck gemeint ist.
Zitat:
|
Zitat von Master of Disaster
die Angabe des Papiertyps 
|
Fast hab ich mir's gedacht.
Vielen Dank!
__________________
♥
~ ...! ~
|
|
|
23.01.2007, 11:24
|
#4
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Apr 2003
Ort: Würzburg
|
Hi hezen,
Zitat:
|
Zitat von hezen
geht wohl nur an eine Druckerei, wobei das Thema Farbverbindlichkeit sehr herausgestellt wird, was mich eher an einen Andruck glauben lässt ...
|
wie schon gesagt, wenn der Proof gemäß ProzessStandardOffsetdruck (glaub das ist die DIN ISO 12647-1 oder -2) erstellt wurde ist der eigentlich nicht schlechter als ein Andruck.
Gruß
der Tom
__________________
voll Fett, Ey
|
|
|
24.01.2007, 06:59
|
#5
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Apr 2003
Ort: Würzburg
|
Zitat:
|
Zitat von Master of Disaster
ProzessStandardOffsetdruck (glaub das ist die DIN ISO 12647-1 oder -2)
|
wie komm ich drauf, dass die Norm nicht stimmen könnte? Klar, ist die DIN ISO 12647-1 oder neu auch die -2 (da lässt sich das aber noch nicht wirklich kontrollieren da die Messgeräte-/ softwarehersteller erst auf die neuen Profile anpassen).
gestern vergessen zu erwähnen ...
... auf jedenfall muss ein Messelement (Fogra-Keil) mit drauf, sonst wäre das ganze nicht als farbverbindl. anzuerkennen (muss nachprüfbar und im entsprechenden Toleranzbereich sein).
Gruß
der Tom
__________________
voll Fett, Ey
|
|
|
24.01.2007, 08:07
|
#6
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Feb 2001
Ort: Hamburg
|
Hi,
ich kann mich ja irren, aber ist WebCoated
nicht eigentlich für Tiefdruck gewesen?
Gruß
Dirk
|
|
|
24.01.2007, 08:50
|
#7
|
|
TP-Greis
Registriert seit: Apr 2003
Ort: Würzburg
|
Hi Dirk,
Zitat:
|
Zitat von Dirk Levy
ich kann mich ja irren, aber ist WebCoated
nicht eigentlich für Tiefdruck gewesen?
|
nö, ist für Offsetdruck, Papiertyp 3 (holzhaltig, LWC-Papiere), für den Tiefdruck wäre das z.B. "PSRgravureLWC.icc"
zu den Profilen des Tiefdrucks
Gruß
der Tom
__________________
voll Fett, Ey
|
|
|
24.01.2007, 09:06
|
#8
|
|
TP-Moderator
Registriert seit: Feb 2001
Ort: Hamburg
|
Ah, danke für die Aufklärung...
Grüße aus HH
Dirk
|
|
|
|
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
|
|
|
| Themen-Optionen |
Thema durchsuchen |
|
|
|
| Thema bewerten |
|
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:53 Uhr.
|
 |