Hi Wolfgang,
ich kenne den Drucker jetzt nicht, aber arbeitet der wirklich im CMYK-Farbraum???? Ansonsten geb dem doch mal spaßhalber das ECI-RGB als Ausgabeprofil. Mal sehen was dann rauskommt.
Gruß
der Tom
Hallo zusammen.
Ich bin seit Freitag stolzer Besitzer eines HP CP 1700PS-Druckers. Tolles Ding, aber es will mir einfach nicht gelingen, über den mitgelieferten PostScript-Treiber (Adobe PS 3) halbwegs farbechte Ausdrucke zu erstellen.
Zum Testen habe ich eine PDF-Datei genommen, die schonmal erfolgreich im Offset gedruckt wurde und in der alle Bilder im CMYK-Modus (ohne Profile gespeichert) vorliegen. D.h., ich kann sicher sein, dass die Farben in der Datei "stimmen". Beim Ausdruck des Farbdruckers kommt es jedoch zu extremen Farbverschiebungen. Im schlimmsten Fall wurde aus einer grauen Fläche eine gelb-grüne.
Ich habe im Acrobat-Druckmenü alle möglichen Ausgabeprofile durchprobiert (ECI ISO coated, Euroscale v.2, PostScript/Drucker-Farbmanagement, kein Farbmanagement). Den Druckertreiber habe ich mit und ohne Farbkorrektur ausprobiert und bin langsam ein bischen ratlos.
Lange Rede, kurzer Sinn: Hat es hier schonmal jemand geschafft, unter WinXP mit diesem Drucker aus Acrobat 6.01 oder InDesign 3.01 einigermaßen farbverbindliche Ausdrucke zu erstellen?
Wolfgang
Hi Wolfgang,
ich kenne den Drucker jetzt nicht, aber arbeitet der wirklich im CMYK-Farbraum???? Ansonsten geb dem doch mal spaßhalber das ECI-RGB als Ausgabeprofil. Mal sehen was dann rauskommt.
Gruß
der Tom
Holzauge ist wachsam!
Hallo Tom,
CMYK ist schon richtig. Meine Tests mit RGB lieferten noch "interessantere" Ergebnisse.
Das Blöde ist, dass mit dem RIP keine brauchbare Dokumentation geliefert wird. Bin also im Blindflug unterwegs.
Ich werde die Woche erstmal ein paar andere Papiere durchprobieren.
Womit prooft Ihr eigentlich in der Druckerei? Epson/Best?
Wolfgang
Hi Wolfgang,
wir haben eine Xerox DokuColor 12 stehen mit einem Splash RIP vorne dran und fürs CMM ist ein BasicColorServer zuständig. Haben das Teil top Fogra konform hinbekommen
Gruß
der Tom
Holzauge ist wachsam!
Meinen Glückwunsch! CMM ist ja nicht wirklich trivial.Zitat von Master of Disaster
Hab letzte Woche von einer Druckerei einen Epson/Best-Proof bekommen mit dem Hinweis, dass der aber nicht farbverbindlich sei.Super, warum geb ich das Ding denn überhaupt in Auftrag? Wenn es nur um den Stand bzw. die Vollständigkeit der Seitenelemente geht tut's auch ein A4-Laserausdruck. Das Druckergebnis war denn auch etwas ... überraschend.
Sieht zwar auch gut aus, aber die Farbgebung war so nicht unbedingt zu erwarten.
Ich beneide Dich übrigens grade sehr um die Schulungen, auf die Du von Deiner Firma geschickt wirst. Für einen kleinen Krauter wie mich, ist das nur unter Schmerzen bis gar nicht zu finanzieren.
Ach ja, mit meinem Tintenspritzer bin fast am Ziel. Der Ausdruck kommt dem kalibrierten Monitor schon sehr nah. Halleluja! Noch ein bischen dran drehen und dann passt's ...
Wolfgang
woher kenn ich nur diesen AusdruckZitat von Wolfgang G
Super! Und genau die Konstellation in Verbindung mit GMG-Profilen ist momentan absolut nicht zu toppen in Sachen Farbverbindlichkeit und ProofZitat von Wolfgang G
Naja, ich soll ja unsere Kunden betreuen/beraten/supporten und den ganzen Laden ja irgendwie am Laufen halten und wenn die Rollen stehen wirds richtig teuer, da sind die Kosten für die Schulungen nur ein "paar Groschen"Zitat von Wolfgang G
klein ist der Laden ja nicht in dem ich angeheuert hab
Gruß
der Tom
Holzauge ist wachsam!
Herr Z.?Zitat von Master of Disaster
![]()
Ähm, meinst Du das jetzt ironisch oder ernst? Heißt das, die haben da die Super-Kombo und sind nur zu blöd das zu benutzen?Zitat von Master of Disaster
GMG-Profile: Hast Du dazu eine kurze Erläuterung? Einen Link?
Ich sag's ja: Glückspilz.Zitat von Master of Disaster
Wolfgang
zu 1. der PDF-Gott
zu 2. müsste mal nachschauen welcher Epson das war (glaub der 9600 oder 9800 oder so) aber Epson in Verbindung mit Best war auf dem Digitalforum das Non-plus-ultra eben in Verbindung mit GMG-Profilen (GMG ist ein Proof Standard, ICC-Profile beschreiben ja das ganze Spektrum von Eingabegeräten bis hin zur Ausgabe mit allem was irgendwie dazwischenliegt. GMG hat sich da auf die Proofgeschichte spezialisiert, eigene Charts entwickelt und die Messverfahren dahingehend angepasst.) Wobei ich mehr von ICC halte, ich will ja möglichst den einmal eingeschlagenen Standard nicht zwischendurch mal verlassen und mich mit der Separation in PS auch darauf verlassen können, daß mein Proof auch mit dem zu erwartenden Druck übereinstimmt (wieder eine der Glaubensfragen) Wenn ich noch nen Link finde, poste ich den noch hinterher
zu 3. warum sollte ich nicht auch mal Glück im Job haben
Holzauge ist wachsam!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)