Homepage

[DesignJ]

Hallo an alle TP'ler...
ich habe mich letztes Jahr als Designer bzw. Grafiker für Printmedien "nebenbei" selbstständig gemacht! habe auch mal GANZ GROB eine HP mit meinen UNKENNTNISSEN entworfen und online gestellt. nicht mehr aktuell nicht schön, nicht toll, nur ONLINE :-(
wär hätte interesse mir bei meiner HP zu helfen? das grafische könnte ich sicherlich noch übernehmen, nur programmieren haut halt absolut nicht hin!
was würdet ihr für so eine Seite ca. verlangen?
Mein derzeitiges "Meisterwerk" findet ihr unter www.designj.de wie gesagt, Texte gehören aktualisiert, evtl. fallen auch Texte weg...
Wer hat Interesse?! Bitte mit Preisvorstellungen, evtl. Referenzen, etc. bei mir melden...
VIELEN DANK im VORAUS, mfg Dennis

[rednug]

Antwort ist unterwegs.

Gunder

[SteffenR]

PM ist unterwegs

[spl]

von mir auch

[Bart222]

....PM ist unterwegs

Gruß

Bart

[darkangel9580]

Huhu alle,

das würde mich auch mal interessieren, was eine professionelle hp erstellung kostet, könnt ihr das nicht posten? Vielleicht auch noch vorher-nachher, das wäre was.

Angel :-)

[Rinaldo]

@darkangel9580: Diese Frage kann man wirklich nicht so leicht beantworten. Es kommt immer drauf an, wer (Agentur/Schüler) die Seite macht und was alles zu machen ist (reines HTML, PHP, etc.).

Somit gehen die Preise sehr auseinander und eine feste Übersicht kann hier wohl keiner geben .

Aber es gab hier im Forum schon öfter Diskussionen, was Webdesign kostet - vielleicht findest Du sie ja wieder…

[Nina]

Da stimme ich Rinaldo absolut zu. Bei einem Schüler oder Hobbybastler bekommt man schnell mal Billigangebote die im ersten Moment sehr verlockend aussehen. Dummerweise merkt der Kunde dann in den meisten Fällen im Nachhinein, dass die grafische Qualität nicht gerade das Gelbe vom Ei ist, dass der Auftragnehmer gar kein Gewerbe angemeldet hat, dass die Programmierung sich nicht an aktuelle Standards hält, uvm.

Doch selbst wenn es sich um reguläre Webdesigner bzw. Webagenturen handelt kann es oft noch große Preisspannen geben.

[rednug]

@Nina
Das ist alles gut und schön. Jedoch mußte ich bei meinem Selbstversuch oder Selbststudium oder wie auch immer feststellen, dass die sogenannten aktuellen Standards auch noch nicht ausgereift bzw. nicht anwendbar für manche Lösungen sind.
Immer wieder staune ich über die nach meiner Meinung zu geringe Auslastung der Bildschirmgröße, oftmals zu Lasten der Schriftgröße zum Beispiel.
Mitunter ist es gar nicht so verkehrt, Althergebrachtes zu verwenden, was ohne große Einschränkungen funzt, jedoch die Kundenwünsche besser berücksichtigen kann.
Und wenn dies so ausreicht, und beide Seiten zufrieden sind, dann ist das kein sparen an der falschen Stelle. Eine Weiterentwicklung geht dann immer noch. Gleichzeitig betone ich, dass ich absolut nichts gegen anspruchsvolle Seiten bin. Aber der Einklang zwischen Nutzen und Aufwand (Kosten) sollte nicht durch einen übertriebenen Aufwand gestört werden. Oder schauen sich jetzt immer mehr Nutzer den Quelltext der Seite an, ehe sie sich für den Inhalt interessieren.
Ich vergleiche das auch gern mit der Autoindustrie.
Für täglich 10 km brauche ich nicht den ganzen HiTech-Schnick-Schnack und 150 PS. Aber ein einfaches Fahrzeug wäre ja nicht mehr teuer zu verkaufen - oder. Aber wir sind ja schon soweit, dass ein 500PS-Bolide mit 20 Liter Verbrauch viel umweltfreundlicher ist als ein 50 PS-"Bolide", der nur 5-6 Liter braucht, jedoch halt nur Euro-3 Norm schafft.
Und das beruhigt unser Gewissen total.
Und geht es dann gar nicht mehr weiter beim Autoverkauf, wird das einfache Auto dann wieder neu entwickelt, und dann hat auch ein hoher Preis seine Berechtigung - wegen der Entwicklungskosten.

Gunder

[Nina]

Da stimm ich dir nur bedingt zu, da du imho ein Grundprinzip vergisst:
Jeder schimpft über die Gesetze/Richtlinien die bei der Herstellung von Autos gelten (und die gelten für nen Polo genauso wie für einen Mercedes), aber gäbe es sie nicht, wäre die ganze Fahrerei wesentlich unsicherer.

Nach dem gleichen Prinzip funktioniert das mit den nach W3C validierenden Quellcodes von Webseiten. Natürlich hinkt der Vergleich etwas, da Browser wie der MS IE ihr eigenes Süppchen kochen und man dafür bei schön gecodeten Webseiten immer Sonderlösungen erstellen muss. Gäbe es aber keine W3C-Richtlinien, wären diese Sonderlösungen in Zukunft für jeden einzelnen Browser in Massen nötig.

Noch ein Hinweis: Eine Webseite deren Quellcode den aktuellen Vorgaben entspricht ist nicht wie du meinst "übertriebener Aufwand", sondern sollte für jeden guten Webdesigner als Standard gelten und somit selbst bei einer einseitigen Web-Visitenkarte eingesetzt werden.

Aber bevor wir DesignJ das ganze Thread vollposten, schlage ich vor, dass wir die Diskussion zu diesem Thema hier beenden. Solltest du dazu weiterdiskutieren wollen, kannst du dir ja eines der massig bereits bestehenden Threads zu diesem Thema suchen bzw. einen Moderator bitten, dass er das Thread hier in zwei Einzelthreads splittet (geht imho beim VBulletin-Forum).

[321]

Ich finde, dass hier oft die Auftraggeber und die Offerierenden/Ausführenden sich wenig vorzuhalten haben.
Erstere suchen ganz offensichtlich Billigangebote. Sie drücken sich bei der Aufgabenbeschreibung so schlecht und vage aus, dass der Arbeitsaufwand gar nicht abschätzbar ist, und es leicht zu einem Gummiauftrag werden kann.
Die Gegenseite offeriert dann sehr günstig und wenn am Gummi gezogen und die Aufgaben gedehnt werden, macht man halt den Rest auch noch für den Spottpreis.

Wer soll sich nun über wen beklagen?

[rednug]

@Nina
Ist bestimmt nicht persönlich gemeint!!
Beim Auto ist der Mensch der größte Unsicherheitsfaktor!
Und immer ist der IE auch nicht dass Problemkind.
Bei meinem konkreten Fall siehe
machten andere die Probleme.
Sicher soll der Quelltext stimmen bzw. so optimal wie möglich sein.
Andererseits müssen mitunter auch die althergebrachten Varianten herhalten.
Und wenn sich dann die Kosten bei annähernd gleichem Aussehen um über 50% unterscheiden, ist doch fast immer das preiswertere Angebot die Wahl - oder.

Ganz interessant wird es jedoch, wenn eine produktive Arbeitskraft drei oder gar noch mehr "Wasserköpfe" mit ernähren soll. Da hört dann bei mir das Verständnis auf. Läßt sich leider noch nicht überall verhindern.

Schönen Abend wünsche ich noch.

Gunder