Bilder/Fotos nachmalen, Urheberrechtsverletzung? Lizenzgebühren fällig?

[bobelle]

hi,

ein kunde von mir möchte produkte verkaufen, welche aber selbstgemalte, bzw nachgemalte fotos/abbildungen von bekannten personen, zb. musiker etc., tragen. nehmen wir mal an, er verkauft ein produkt mit einem nachgemalten bild von "dieter bohlen"* , müsste er dann lizenzgebühren an herrn bohlen oder seine plattenfirma bezahlen, oder unterstehen diese nachgemalten bilder keiner "lizenz".

wie ist es, wenn das produkt zusätzlich den namen des stars trägt? dazu bräuchte man auf jeden fall die erlaubnis, oder?

und was wenn kein name dabei steht?


vielen dank schon mal im voraus.
boris

*bohlen wurde rein zufällig gewählt

[bobelle]

weiss denn niemand bescheid?

[23012]

Hallo Boris,
ich weiss zwar nicht Bescheid, antworte aber trotzdem
mal. Lies mal diese http://user.cs.tu-berlin.de/~uzadow/recht/raebild.html
http://www.fotorecht.de/ und weiterführende Links.
Das ist ja ein ganz sensibles Thema - mancher möchte
sicher garnicht in Zusammenhang mit bestimmten
Produkten oder Tätigkeiten abgebildet werden. (Der Papst mit
Rollerscates oder ein Vegetarier mit Blutwurst)
Außerdem spielt da die Qualität der Zeichnung eine
Rolle. (Wenn ich z.B. Dieter Bohlen nachmalen würde,
würde er das wahrscheinlich schon als herabwürdigend
sehen...) Oder sollen es Karikaturen sein? Das würde
meiner Ansicht nach einen Unterschied machen.
Freiheit der Kunst!
Soweit meine Überlegungen.
Gruss
23012

[bobelle]

ne, es sind keine karikaturen, sondern praktisch 1zu1 von profis gemalte bilder.