Vorgehen bei Designklau

[hitmaster]

Hallo Ihr Lieben,

ich hoffe, ich bin hier richtig...

Es geht um folgende Seiten:

http://www.crazy-bizrotator.de
Die ist von mir - keine Glanzleistung, ich weiss.

"Geklaut" - und zwar 1:1 kopiert wurde das "Design" hier:

http://www.bastelburg.de/index.htm

Im Quelltext steht sogar noch als Autor mein Name drin.
Nun ist dieses Design wirklich keine Meisterleistung, ich weiss es selbst.

In meinen AGB´s steht allerdings, dass soetwas NUR nach Rücksprache mit mir
geschehen darf - zumal ich selbst für Designarbeiten Geld nehme.

Keine Panik - das Design ist 5 Jahre alt, bissl was habe ich gelernt in der
Zwischenzeit :-)

Ich habe diese Dame noch nicht kontaktiert.
Was kann ich in dieser Sache unternehmen?
Die Seite ist per "Datei-->Speichern" gesichert, und ich habe einige Screenshots
gemacht.

Letztendlich habe ich einige Stunden (nicht lachen) an diesem Design gesessen,
habe rumprobiert, mich aufgeregt und meine Zeit investiert.

Danke für Eure Zeit :-)

Gruss

Udo

[SonKite]

Schreib der Inhaberin doch erstmal eine Mail und frage nach was das soll. Wenn sie die Seite schon so 1:1 übernimmt ohne die Copyright-Verweise zu ändern hat sie wohl nicht viel Ahnung von dem Ganzen. Vielleicht glaubt sie ja das sowas völlig in Ordnung ist, muss ja nicht immer böser Wille dahinter stehen. Du siehst ja dann wie sie reagiert und kannst immer noch handeln. Kannst ihr ja gleich ein gutes Angebot für ein eigenes Design machen.

[wassi]

Hi hitmaster!

Das kannste alles vergessen. Hier mal was tolles aus unserer Rechtsprechung:

Montag, 11.10.2004
OLG Hamm: Webdesign darf kopiert werden, weil es nicht originell ist

"Mit einem sehr fragwürdigen Urteil sorgt das Oberlandesgericht Hamm für Raunen unter Webdesignern. Der Provider ip & more GmbH hatte gegen das Unternehmen "NTEK webdesign & mehr", weil dieses mit einem Plagiat der "ip & more"-Website online gegangen war. Lediglich Logo, Firmenname und einige Texte wurden ausgetauscht. Das es sich um eine Kopie der Website handelt, wurde sowohl vom Landgericht als auch vom Oberlandesgericht bestätigt. Dennoch wurde die Klage abgewiesen.

Trotz der, für das Design investierten, Kosten erreichte die Website nicht die "erforderliche Schöpfungshöhe", um urheberrechtlich als Werk schützenswert zu sein. Zum einen wurde laut dem Gericht die Website nicht komplett übernommen, da z.B. das Logo ausgetauscht wurde, zudem seien die übernommenen Elemente (Grafiken und Farbkombination) "nicht so originell, dass darauf Urheberrechtsschutz gegeben werden könnte". Auch die Grafiken mit Photocollagen seien nicht, wie normale Photos, urheberrechtlich geschützt: Denn der Verfremdungseffekt verlange kein "überdurchschnittliches handwerkliches Können"."

Man beachte, dass so ein deutsche Oberlandesgericht entschieden hat.

Gruß
Wassi
www.ip-scout.de

[Era W Xel]

Ich habs mir jetzt 5min angeschaut. Aber was wurde da geklaut? Also vom Aussehen her sind die doch total verschieden

[hitmaster]

Na, das ging aber schnell....
Habe gestern Abend (oder heute morgen..?) noch eine eMail an die gute Frau
gesendet, ich könnte mir denken, dass diese Änderung auch schon geplant war.

@wassi: Ja, ich habe das Urteil gelesen, nachdem ich weiter recherchiert habe,
ist schon heftig, irgendwie...

Danke an alle - Gruss

Udo

[Standbye]

Hallo, ich habe mich auch gerade gewundert, dass das Design doch komplett anders ist.

Dann hab ich aus langeweile mal auf den Werbelink über deiner Seite geklickt und bin auf folgende Seite gestoßen.
http://www.douknow.de/werbe.php?uid=3296
Die hat mich dann doch sehr erinnert an:
http://www.bastelburg.de/index.htm

Hehe, da hat sie wohl ihr nächstes Opfer gefunden.

Gruß
Standbye

[hitmaster]

Nee, ne..?

Naja....

[planmatsch]

rofl

...nicht schlecht, die Braut!

[PeterBrand]

Man (frau) muss nur wissen wo